Проблемы урегулирования политических конфликтов в процессе дисстабилизации социально- экономической сферы в условиях кризиса

п.В принципе урегулирования конфликта мало от предмета, в его Однако, как и в с участниками проблема возникает когда стороны видят суть а значит, подходят к о том, по чего должны переговоры. На такое наблюдается часто. В бывает сложно даже к урегулированию. Так, в 1974 г. в с конфликтом на греческая сторона представить суть как вывод войск с а правительство - как согласия между Другой пример России. Осенью 1994 г. при возможности переговоров по чеченского кризиса власти России о рассмотрении на этих вопросов разоружения формирований на субъекта Российской - Чечни. же Грозного на том, что речь на может вестись о невмешательстве в дела государства, каковым, по их являлась Чечня.По мере конфликта могут не только его но и спора. Из следует, что никогда не статичным. Он развивается фактически по всем Сам факт развития, конфликта открывает для его Именно в силу новых аспектов в между сторонами-участниками они могут к согласию, еще вчера невозможным. Таким если конфликт не в данный момент, то это не что он не подлежит Суть урегулирования как раз и в том, изменить ситуацию и возможным нахождение взаимоприемлемого решения.В то же занимаясь урегулированием, учитывать, что конфликта может идти и по противоположному пути - по пути условий для На практике случаи, когда на которых урегулирование, со оказывались упущенными. В конфликт усиливался, и приходилось вновь, уже в сложных условиях, возможности для решений.Вывод по 2 главеВо второйглавебылирассмотреныстратегииразрешенияполитическихконфликтов и проблемы, возникающие при урегулировании конфликтов.Стратегией политического конфликта называется проблемеурегулированияконфликтныхситуацийобозначаетсовокупностьэффективныхприемов,способов,процедур,направленныхнаснижениесоциальнойнапряженностиистабилизациюполитическойсистемы. Мы определили, что на сегодняшний день наукой конфликтологией выделены двеосновныестратегииразрешенияконфликтов–стратегияконтроляистратегияуправленияконфликтом. Встратегииконтроля применяются превентивныемеры,связанныесвыявлениемконфликтогенныхфакторов,ихпервичныманализомипопыткаминедопуститьразрушительныхформ. Стратегияуправленияконфликтомпредполагаетосуществлениепроцедуридействийпоцеленаправленноймодификацииповеденияконфликтующихсторониизменениювнешнейсреды, а именно проведениеопределеннойинформационнойполитики(еюможетбытьидезинформация),формированиеинституциональныхструктурдляведенияпереговоров,привлечениедополнительныхэкономическихресурсовдляпримирения сторон.Приурегулированииконфликта часто возникаетпроблема,скемначинатьэтотпроцесс. Другая не маловажная проблема это чьиинтересыипотребностинеобходимоучитыватьприурегулированииконфликта. Еще одна проблема,котораячастовстречаетсяприурегулированииконфликтов,-предметконфликта, то есть то,поповодучеговозникаетконфликтмеждусторонами.ГЛАВА 3. МЕТОДЫ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХПод политического понимается субъектов отношений, на возникшего и противоречия, к действиям, либо разрушительного уже конфликта на ту или иную общественной Основными предотвращения конфронтации следующие:Во жизни: маневрирование - определённой общественного Политическое - спектр призванных преобразование интересов в политические фактически функционированию политической политическое - воздействие на сознание и, всего, каналы коммуникаций.Создание врага» - ответственности за актуальные на политические силы и внимания массы от политических и задач;интеграция персональное или включение контрэлиты в элиты либо к власти и находящихся под контрэлиты; Силовое - от открытой диктатуры, на искоренение отношения к (в т.ч. истребления его до косвенных давления при норм правового как чрезвычайного репрессии, оппозиционных .Во отношениях: всеобъемлющая жизни сообщества во всех и, всего, политической и строгое всеми и принципа сосуществования; уровня противостояния, то есть последовательное и сокращение и, всего, массового усиление роли международных организаций в правового взаимоотношений странами и осуществление «стратегии других от методов возникающих .Особую в урегулирования конфликтов применяемые урегулирования. Как политическая широко следующие - то есть одной из от действий в конфликтной когда как бы противоположной - своего рода уход со открытой борьбы, победителю в его владение территории, своих - исключения», (подавления) (наиболее формы метода - насилие, как во борьбе, так и на арене и (юридическое) т.е., одна из (а и обе) уйти с арены борьбы в с её «вне - между сторонами быть в том когда между конфликта неантагонистический когда имеют общий В условиях распространенным достижения сторон в управления являются В переговоров обмениваются что снижает конфликта, понять оппонента и, более оценить соотношение сил, примирения.Американские М.Дойч и считают, что переговоров, а и удовлетворение повышаются, если отделять проблемы от заинтересованности в людей; внимание не на а на противоречиях; несколько вариантов учитывать по объективные соотношения сил, а не или позиции. уступок, к значительно шансы к Угрозы же, на с силы возможность нередко переговорный в состояние.Таким из стратегий политического именно дают уравнять спокойно альтернативные продемонстрировать позиций, эффективность соперника.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ настоящей работе была рассмотрена проблема урегулированияполитическихконфликтоввпроцесседисстабилизациисоциально-экономическойсферывусловияхкризиса, котораяобусловленапопытками ихурегулирования.В первой главе дали определение политического конфликта - проявление объективных или субъективных нафонеполитических противоречий, выражающееся в противоборстве сторон (Ж.Т. Тощеннко).Выяснили, что типология политических конфликтов имеет определеннное обоснование: подразделяется на виды межиндивидуальные, групповые, классовые, межнациональные, межгосударственные, конфликты всемирного масштаба (мировые войны). Имеют определенную динамику: разрастающиеся, хронические, угасающие. Характеризуются по остроте протекания: антагонистические, неантагонистические. Средства борьбы подразделяются на вооружённые, экономические санкции, идеологическое воздействие. Преследуют всегда определенные цели, которые влекут за собой последствия, к примеру, целью политического конфликта может быть, изменение основ политического режима последствием будет считаться изменение основ имеющегося социально-экономического строя. Политические конфликты имеют такую структуру: предмет (источник) конфликта, повод,стороны конфликта всфере политики, восприятиеипозиции субъектов поведения сторон, средстваконфликта,характер конфликта. Форма протекания политического конфликта зависит отхарактераиглубиныконфликта может проявляться как:латентной иоткрытой. Всегда политические конфликты зарождаются вформескрытых,пассивных,мирных и неорганизованных действий и, только потом постепенноприобретаютоткрытый,активный,организованныйинасильственныйхарактер.Во второйглавебылирассмотреныстратегииразрешенияполитическихконфликтовипроблемы,возникающиеприурегулированииконфликтов.Мы определили, что на сегодняшний день существует двестратегииразрешенияконфликтов–стратегияконтроляистратегияуправленияконфликтом. Встратегииконтроля применяются превентивныемеры,связанныесвыявлениемконфликтогенныхфакторов,ихпервичныманализомипопыткаминедопуститьразрушительныхформ. СтратегияуправленияконфликтомпредполагаетосуществлениепроцедуридействийпоцеленаправленноймодификацииповеденияконфликтующихсторониизменениювнешнейсредыПриурегулированииконфликта политологи сталкиваются с проблемой скемначинатьэтотпроцесс. Другая не маловажная проблема это чьиинтересыипотребностинеобходимоучитыватьприурегулированииконфликта. Еще одна проблема,котораячастовстречается на практике приурегулированииконфликтов это предметконфликта, то есть то,поповодучеговозникаетконфликтмеждусторонами.На практике применяются такие методы предотвращения политических конфликтов как: избегание, откладывание, социальное исключение, компромиссмеждуконфликтующимисторонами. Всовременныхусловияхнаиболеераспространенным методом достиженияпримирениясторон в сфере политическихконфликтовпри процесседисстабилизациисоциально-экономическойсферывусловияхкризисаявляютсяпереговоры.Впроцессепереговоровстороныобмениваютсямнениями,чтонеизбежноснижаетостротуконфликта,помогаетпонятьаргументыоппонентаи,адекватнооценитьистинноесоотношениесил,условияпримирения.Таким образом, цель исследования достигнута, задачи решены, поэтому материалыданнойработымогутбытьиспользованывпрактике преподавания урегулированияполитическихконфликтоввпроцесседисстабилизациисоциально-экономическойсферывсовременныхусловиях.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙСПИСОКАвиловаЛ.И.Развитиеполитическихконфликтовиихразрешение:[Электронныйресурс]:состояниепроблемыиперспективыисследований//Вестн.РФФИ.1997.№2.Электрон.версияпечат.публ.URL:http://studopedia.org/6-77225.html(датаобращения:19.06.2016).Аристотель.Политика.Соч.в4томах.Т.4/Аристотель.–М.,2009.–628с.БегликА.Г.Обзоросновныхпроблемполитическихконфликтов:[Электронныйресурс]:конфликт.экономикаикризис.решения:материалысеминара-тренинга,12–18нояб.2010г.СПб.,2010.Систем.требования:URL:http://tsput.ru/res/other/politolog/lec14.html(датаобращения:05.06.2016).БезруковА.В.Единствоиразделениегосударственнойвласти:проблемысочетанияиреализации//Конституционноеимуниципальноеправо.–2010.–№21.–С.24-38.БелкинЕ.В.ОткровенияКремлевскогоШтирлица//Независимаягазетаот21октября2000г.//цит.по:ЛучинВ.О.КонституцияРоссийскойФедерации.Проблемыполитизации.–М.,2010.–501с.ВасильевА.В.Разделениевластей:теоретическиеаспектыисовременнаяпрактика//Политикаигосударство:теорияипрактика.–2010.–№7.–С.5-19.ГагановаН.А.Концепцияполитическихконфликтов//Государствоиправо.–2010.–№3.–С.83-94.ЗазнаевО.Десятьлетспустя:размышленияороссийскойформеправления//Политическоеправо:восточно-европейскоеобозрение.–2009.–№45.–С.24-34.ЗорькинВ.Д.ПолитическиевзглядыДж.Лильберна//ВестникМосковскогоуниверситета.Серия11.Право.–2009.–№3.–С.58-75.Историяполитическихиправовыхучений.Древниймир/отв.ред.В.С.Нерсесянц.–М.,2010.–578с.КалимуллинТ.Р.Российскийрынокдиссертационныхуслуг:(начало)/Т.Р.Калимуллин//Экон.социология[Электронныйресурс].–Электрон.журн.–2005.–Т.6,№4.–С.14–38.–Режимдоступа:http://studopedia.org/6-64057.html(датаобращения:19.06.2016).КеримовА.А.Российскаяпрактикаполитизацииконфликтоввусловияхкризисныхситуаций/А.А.Керимов.–М.,2009.–364с.КозловаЕ.К,КутафинО.Е.ПолитикаРоссии:пособие/Е.К.Козлова,О.Е.Кутафин.–М.,2009.–608с.КокошкинФ.Ф.Русскоегос.урегулированиеполитическихконфликтоввусловияхкризиса/Ф.Ф.Кокошкин.–М.,2009.–22с.ЛоккДж.Избранныефилософскиепроизведения.Т.2/Дж.Локк.–М.,2009.–532с.ЛьюисКозерФункциисоциальногоконфликта.М.«Идея-Пресс».2000.URL:https://www.google.ru/url&source=web&cd=3&sqi=2&ved&bvm=bv.(датаобращения:08.06.2016).ЛюбашевскийЮ.БрендингвРоссии/Ю.Любашевский//Конфликтолог[Электронныйресурс].–Электрон.журн.–2005.–21окт.–Режимдоступа:http://lybs.ru/index-4763.htm(датаобращения:19.06.2016).МарченкоМ.Н.Современныеинтерпретациитеорииразрешенияполитическихконфликтов//Конфликтология:Учеб.пособие./Отв.ред.М.Н.Марченко.–М.,2010.–С.60-69.МельниковС.В.КонфликтологПолитикавусловияхкризиса.–2009.–№2.–С.13-24.МонтескьеШ.Избранныетруды/Ш.А.Монтескье.–М.,2009.–800с.Научнаябиблиотека//Российскийгосударственныйгуманитарныйуниверситет[Электронныйресурс].–Электрон.дан.–М.,cop.1996–2005.–Режимдоступа:http://diplomba.ru/work/105588(датаобращения:20.06.2016).ОборганизацииурегулированияполитическихконфликтоввРоссийскойФедерации[Электронныйресурс]:федер.законот27нояб.1992г.№4015-1:(вред.от21июля2005г.№104-ФЗ)//КонсультантПлюс:справ.правоваясистема.ВерсияПроф.М.,2005.ДоступизлокальнойсетиНауч.б-киТом.гос.ун-та.Политическиеконфликты[Электронныйресурс]:актуальныевопросыконфликтологии:электрон.журн.2007.№1.URL:http://www.library.mephi.ru/data/scientific-sessions/2003/6/060.html(датаобращения:08.06.2016).СомовМ.ДПроблемыурегулированияполитическихконфликтов:российскийфедеральныйаспект/М.Д.Сомов.–М.,2008.–147с.Ссылканаon-line-статьюКаменеваЕ.М.Формыполитическихконфликтов://Секретарь-референт.2011.№7.URL:https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&ved=.htm&usg=AFQjCNHuR9JDmR8FNhDyEskaUKdgS3v87A&bvm=bv.125801520,d.bGg.(Датаобращения:18.06.2016).СтанскихС.Н.Особенностиурегулированияполитическихконфликтов//Конституционныйвестник.–2011.–№1.–С.161-170.ТомасГоббс. Дватрактатаоправлении/Т. Глоббс.–М.,2009.–601с.ТощенкоЖ.Т.Трактаты/Ж.-Ж.Руссо.–М.,2009.–621с.ФойницкийИ.Я.Курсконфликтологии/И.Я.Фойницкий.–Спб.,2010.–387с.ЧлиянцГ.дисстабилизациясоциально-экономическойсферывусловияхкризиса[Электронныйресурс]//ORZ.RU:серверрадиолюбителейРоссии.[Б.м.],2004.URL:http://www.nnre.ru/yurisprudvychainyot_nih/p11.php(датаобращения:21.05.2016).ШевцовВ.С.Проблемысовременногоурегулированияполитическихконфликтовсоциально-экономическойсферы.Частьпервая./В.С.Швецов.–М.,2009.–56с.Экономическийрост[Электронныйресурс]//НоваяРоссия:[библиогр.указ.]/сост.:Б.Берхина,О.Коковкина,С.Канн.Новосибирск,[2003].URL:http://www.prometeus.nsc.ru/biblio/newrus/egrowth.ssi(датаобращения:01.06.2016).Энциклопедияроссийскогозаконодательства[Электронныйресурс]:длястудентов,аспирантовипреподавателейюрид.иэкон.специальностей:спец.вып.справ.правовойсистемыГарант.Регион//Гарант.Электрон.дан.М.,2002.Вып.4.2CD-ROM.