Алгоритмы исследования и измерения вредных и опасных производственных факторов.

Обязанность работника – ознакомиться с СОУТ (ст. 5 ч. 2)Шаг 11 – размещение на официальном сайте организации сводных данных о результатах СОУТ и о мероприятиях по улучшению условий трудаЕсли есть официальный интернет сайт организации работодателя, то на этом сайте должна быть размещена информация (ст. 15 ч. 6):1. сводные данные о результатах проведения специальной оценки условий труда в части установления классов (подклассов) условий труда на рабочих местах;2. перечень мероприятий по улучшению условий труда и охраны труда работников, (на рабочих местах которых проводилась СОУТ).Срок размещения информации – не позднее 30 дней со дня утверждения отчета о СОУТ (ст.15 ч. 6).3 ИЗМЕРЕНИЕ ВРЕДНЫХ И ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФАКТОРОВПо официальным данным Росстата к концу 2013 года удельный весчисла работников производственного сектора экономики, занятых вовредных и (или) опасных условиях труда, составил 32,2%. На сегодняшнийдень сохраняется тенденция к увеличению числа рабочих мест, условиятруда которых не отвечают гигиеническим нормативам [1].В связи со сложившейся ситуацией, первоочередной задачей национальной государственной политики в областиохраны труда является разработка механизмов, методов и инструментов, спомощью которых можно объективно оценивать существующие риски,управлять ими и влиять на условия труда на рабочих местах [3-5]. При этомключевым элементом в структуре современного управления охраной труда,позволяющим выявить архаичные производства с устаревшимитехнологиями, оказывающими негативное влияние на здоровье работников,является мониторинг и контроль производственныхфакторов.3.1 ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ УСЛОВИЙ ТРУДАИнструментальный мониторинг состояния условий труда на рабочихместах осуществляется в рамках процедуры производственного контролявредных производственных факторов (Санитарные правила СП 1.1.1058-01«Организация и проведение производственного контроля за соблюдениемсанитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических(профилактических) мероприятий») в процессе выполнения специальной оценки условий труда (Федеральныйзакон от 28.12.2013 г. №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда») аккредитованными в установленномпорядке испытательными лабораториями. При этом одной из задач,требующей решения, является разработка алгоритма процесса выборасредств измерений, удовлетворяющих области аккредитации испытательнойлаборатории и государственным требованиям к выполнению данных работ.3.2 МЕТОДИКА ОПТИМАЛЬНОГО ВЫБОРА ПРИБОРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ УСЛОВИЙ ТРУДАДля решения поставленной задачи существует методикаоптимального выбора приборного оборудования, в основу которой положенысистемные исследования объема разнородных данных: источниках производственных факторов, составе загрязняющих компонентоввоздуха рабочей зоны, технических средствах контроля, включающиенаучные теории и методы [6-8].Основой методики является метод экспертных оценок,который относится к субъективным неформальным методам, базируется настатистической обработке результатов опроса специалистов-экспертов вобласти измерений, аналитики и приборостроения.На первых этапах методики определяется область аналитических задачлаборатории, т.е. перечень показателей производственных факторов, подлежащих инструментальному контролю.После чего осуществляется анализ существующих приборно-методическихрешений. Следующим этапом является формулировка перечня критериевоценки приборов, из которых выбираются наиболее важные (определяющие).При этом критерии определяются таким образом, чтобы они могли быть такили иначе формализованы и описаны математически, допуская тем самымколичественную оценку приборов по совокупности критериев [8].Для определения степени влияния каждого из критериев на выборприбора определены категории параметров: ведущие, существенные, менеезначимые. С учетом полученных количественных характеристик порезультатам ранжирования каждый из критериев отнесен к соответствующейкатегории, тем самым определяя выбор того или иного средства измеренийиз рассматриваемой группы.Так, определено, что при выбореприбора:- к ведущим параметрам следует отнести диапазон измерений, точностьприбора, надежность;- к существенным – простота использования, оперативность полученияданных, количество показателей, масса и габариты;- менее значимым –ремонтопригодность, степень отработанноститехнологии, стоимостные показатели, совместимость с ЭВМ.Таким образом, опираясь на ведущие и существенные параметрывыбора аппаратуры, осуществляется комплектация испытательнойлаборатории необходимым приборным оборудованием, в соответствии собластью аналитических задач и условиями проведения измерений.ВЫВОДЫДля организации и проведения специальной оценки условий трудаработодателем издается приказ, в соответствии с которым создается Комиссия и, принеобходимости, комиссии в структурных подразделениях, назначается ответственный засоставление, ведение и хранение документации по специальной оценке условий труда, атакже определяются сроки и график проведения СОУТ.В качестве доказательной базы допустимых условий труда применяются измерения(исследования), выполненные ранее, и сопоставление результатов с гигиеническиминормативами (ОБУВ и пр.), а также отсутствие профессиональных заболеваний,несчастных случаев, предложений работников и пр.Федеральным законом «О специальной оценке условий труда» № 426-ФЗот 28 декабря 2013 года введена новая процедура в области охраны труда –«специальная оценка условий труда», которая заменила собой аттестациюрабочих мест.Проведение специальной оценки условий труда – обязанностьработодателя, которая закреплена статьей 212 Трудового Кодекса РоссийскойФедерации.Если до 1 января 2014 года в организации была проведена аттестация рабочих мест поусловиям труда, то в течение 5 лет после ее завершения СОУТ в отношении таких рабочихмест можно не проводить, за исключением случаев проведения внеплановой СОУТ.Для СОУТ в качестве результатов исследований и измерений могут быть использованырезультаты лабораторных исследований выполненных ранее в рамках производственногоконтроля аккредитованной лабораторией, но не ранее, чем за 6 месяцев до проведенияСОУТ. Решение о возможности использования таких измерений принимается комиссией попредставлению эксперта специализированной организации.Задача эксперта – установить итоговый класс условий труда с учетом совокупноговоздействия ВОПФпроизводственной среды итрудового процесса для каждого оцениваемого рабочего места. Именно этот классбудет иметь значение для назначения гарантий и компенсаций.Инструментальный мониторинг состояния условий труда на рабочихместах осуществляется в рамках процедуры производственного контроляпроизводственных факторов (Санитарные правила СП 1.1.1058-01«Организация и проведение производственного контроля за соблюдениемсанитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических(профилактических) мероприятий») в процессе выполнения специальной оценки условий труда (Федеральныйзакон от 28.12.2013 г. №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда») аккредитованными в установленномпорядке испытательными лабораториями. При этом одной из задач,требующей решения, является разработка алгоритма процесса выборасредств измерений, удовлетворяющих области аккредитации испытательнойлаборатории и государственным требованиям к выполнению данных работ.Таким образом, опираясь на ведущие и существенные параметрывыбора аппаратуры, осуществляется комплектация испытательнойлаборатории необходимым приборным оборудованием, в соответствии собластью аналитических задач и условиями проведения измеренийСПИСОК ЛИТЕРАТУРЫПашин Н.П. Современные тенденции и приоритетные направления в совершенствовании системы управления охраной труда// Безопасность и охрана труда. 2010. №3. С. 4-7.Пушенко С.Л. Принципы выработки стратегии управления рисками охраны труда // Инженерный вестник Дона, 2012, №1 URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1y2012/634.Пушенко С.Л. Модель оптимизации решений по снижению риска охраны труда // Инженерный вестник Дона, 2012, №1. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1y2012/638.Универсальная система химического анализа/ Л.А.Грибов, Ю.А.Золотов, В.И. Калмановский, Л.Л. Кунин и др.// Журнал аналитической химии. 1982. Т. XXXVII. №6. С.1104 – 1121.Федорович Г.В. Выбор аппаратуры для испытательных лабораторий // Мир измерений. 2009. №9. С.32 – 40.Борисова А.В., Финоченко В.А. Теоретические аспекты выбора технических средств для проведения контроля и мониторинга вредных и опасных производственных факторов// Вестник РГУПС. 2014. №4(56). С.24-30.Финоченко В.А. Развитие методов идентификации параметров управления охраной окружающей среды на железнодорожном транспорте // Обозрения прикладной и промышленной математики. 2008.Т. 15. Вып. 5. С. 936–937.Евдокимов Ю.А., Гудима В.В., Щербаков А.В. Основы теории инженерного эксперимента. Ростовн/Д: РГУПС, 1994. 83 с.