Низкий уровень доверия населения к политикам

Так в нашем примере принятие бюджета на 2016 г. происходило в два этапа – принятие проекта бюджета и окончательное утверждение бюджета.
Перейдем к проведению оценивания. По стадии имплементации стратегии оценивания необходимо тесное сотрудничество с политиками разработчиками программ. Кредитоспособность результатов оценивания значительно повышается там, где методологическая целостность и прозрачность логики, посредством которой они получены, подкрепляется открытым обсуждением и коллективным способом принятия решений.
Мониторинг самого процесса оценивания должен быть простым и гибким. Отчеты о ходе данной работы могут предоставляться на отдельных ключевых этапах, либо с определенной регулярностью. В редких случаях, когда требуется внесение существенных изменений в ход оценивания, могут проводиться брифинги и совещания.
К примеру: оценка основных статей бюджета 2016г. происходила открыто в СМИ, и широкому кругу налогоплательщиков предоставлялась возможность для высказывания собственного мнения.
Так же, само взаимодействие между оценщиками и политиками разработчиками программ в процессе имплементации стратегии оценивания, дает хорошую возможность для ознакомления самих политиков с оценочными методиками, и это представляется целесообразным с точки зрения культивирования позитивных установок в политической среде.
Фактически отчет о результатах оценивания политических программ можно признать хорошим тогда, когда он соответствует основному замыслу, целям и задачам. Каким бы он ни был совершенным в отношении стиля, если отчет не отвечает на первоначально поставленные вопросы, он лишен практической ценности.
Помимо этого основного требования, отчет должен соответствовать ряду критериев:
— обоснованность (основаны ли выводы на достоверных и надежных данных?). По поводу принятия бюджета на 2016 г., можно сказать, что по данному критерию отчет может быть принят с большой натяжкой, так как в основе всего бюджета есть допущение, что нефть не будет стоить дешевле 50 долл. За 1 баррель.
— убедительность (подкрепляют ли данные и логические аргументы, основные выводы исследования?). В отношении бюджета на 2016 г. можно сказать, что данные убедительны в косвенном отношении, так как есть множество факторов, которые могут изменить данный бюджет, например продолжительность войны в Сирии.
— нейтральность (излагает ли отчет данные и аргументы непредвзято?). В отношении бюджета на 2016 г. есть ряд вопросов, которые говорят не в пользу непредвзятости некоторых статей расходов, например, в то время как социальные статьи, такие как здравоохранение, образование, ЖКХ уменьшаются, такая статья как социальная политика наоборот вырастает порядка 3 %
— структурированность (насколько грамотно организован текст отчета?). Текс бюджета 2016 г. в этом отношении довольно грамотно организован.
— презентабельность (насколько привлекательно оформлен документ).
Сравнивая с вышеуказанными критериями Бюджет 2016 г, можно сказать, что Бюджет 2016 г. довольно легко читаем, так как информация дана в табличном и графическом виде.








ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, динамика политической жизни русского общество складывается из разнообразных проблемных ситуаций, возникновения которых тем или иным образом связано с феноменом политического доверия.
Доверие - это эмоционально окрашенное, устойчивое отношение людей к политическим институтам, руководителям, выражающееся в поддержке их, в отождествлении личности, определенной социальной группы с ними, врассмотрении их как своих представителей. Оно может возникать какрезультат практического подтверждения соответствия деятельностиполитических институтов интересам массы, так и вследствие манипуляциисознанием.
Определяющим фактором при распределении благ и затрат в любойполитической системе является власть. Любая политическая властьстремится создать и упрочить поддержку со стороны большинства народа,так как, прежде всего от того, на сколько, эта система опирается наподдержку и доверие народа зависит эффективность и стабильностьполитической системы. Доверие выступает здесь важным фактором законнойвласти, позволяющим фактически влиять на умы и поведение людей. Народдолжен верить, что власть разделяет его идеалы и ценности. Поэтомуправительство должно позаботиться о том, что бы закрепить в сознаниимасс представление, что именно ему они обязаны получением всех благ.
Доверие народа к тем или иным политикам можно реализовать за счет оценки тех или иных политических программ, которые данные политики принимают.
В ходе исследования были рассмотрены три метода политической оценки:
Проектирование политического решения.
Оценка реализации политических программ.
Процесс оценки политических программ на примере принятого политического решения – бюджета 2016 г.
Фактически метод политического проектирования предполагает, прежде всего, создание определенного проекта политической программы, которая в дальнейшем проходя процесс обсуждения, превращается уже из проекта в полноценную политическую программу, метод оценки реализации политической программы, прежде всего, определяет вероятностный фактор воплощения в жизни той или иной политической программы, метод оценки политической программы определяет потенциал и политическую необходимость еще не воплощенной даже в проекте политической программы.
В результате можно сказать, что данные методы всесторонне дополняют друг друга и непосредственно помогают установить объективность и необходимость принимаемого политического решения. И, если бы, политики не только с позиции теории использовали бы данные методы, то процент доверия был бы несравненно выше у народа к принимаемым политическим решениям.
Кроме того исследование Бюджета 2016 года выявило ряд существенных замечаний и недостатков. Так же ошибочных выводов в выборе приоритетных направлений финансирования, и это непосредственно влияет на снижение доверия населения к политикам.
Такими замечаниями являются:
Поспешность выводов о стоимости нефти в 50 долл. за баррель и соответственно расчет бюджета основываясь на этом показателе.
Выделение средств на ЖКХ является недостаточным и не соответствует реальным потребностям этого сектора.
Увеличение затрат на гос. управление, вместо повышения затрат на здравоохранение и ЖКХ
Увеличение финансирования одних сфер за счет других.
Не достаточная степень прогнозирования будущих возможных проблем, которые могут возникнуть, если пренебрегать глубоким анализом существующих проблем и способов их решения.
Общий вывод может быть следующим:
Уровень доверия населения к политикам находится на низком уровне, и к сожалению пока не прослеживается изменения тенденции в положительную сторону. Необходимо пользоваться существующими методами анализа и думать на перспективу. На мой взгляд, есть шансу к тому, что бы исправлять ошибки и двигаться дальше в сторону повышения уровня доверия населения.























СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

http://mit.su/budget-2017.html бюджет
http://www.levada.ru/
Симонов К.В. Политический анализ. Учебное пособие – М.Логос. 2002-152 с.
Василенко И.А. Политология – М.: Юрайт, 2011 – 432 с
Гаджиев, К. С. Политология: краткий курс лекций / К. С. Гаджиев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2015. — 214 с.




http://www.levada.ru/
http://mit.su/budget-2017.html бюджет

http://mit.su/budget
http://mit.su/budget









1