Оцените влияние решения по делу Маршалловых островов против Великобритании о невыполнении ею обязательств по прекращению гонки ядерных вооружений и ядерному разоружению (от 5 октября 2016) на понимание термина “спор”

Во-первых, разногласия могут быть обозначены субъективной стороной весьма условно, только с точки зрения субъекта спорного правоотношения. В этом смысле вполне оправданной является позиция суда в отношении понимания спора по делу 2016 г. По отношению к третьим лицам они выступают не иначе, как в форме вполне объективных действий и не менее объективны, чем само нарушение. Во-вторых, правоотношение на стадии конфликта есть ничто иное, как регулятивное правоотношение, пришедшее в состояние кризиса в результате аномального развития имманентно присущего ему противоречия. Конфликт как столкновение интересов характеризует спорное регулятивное правоотношение, а спор о праве – это новое, охранительное правоотношение, возникшее в связи с конфликтным состоянием регулятивного. В охранительном правоотношении спора в рамках определенной процедуры разрешается конфликт, возникший в регулятивном правоотношении.В этом плане более предпочтительной, но в целом небезупречной является концепция, трактующая спор о праве как конфликт юридически равных лиц, объективной стороной которого является охранительное правоотношение, а субъективной – разногласия относительно своих субъективных прав и обязанностей. В данном случае понятие правового спора вполне обоснованно связывается не с регулятивным правоотношением, из которого этот спор возникает, а с охранительным правоотношением, являющимся способом (формой) его существования. Однако вряд ли правильно отграничивать разногласия от охранительного правоотношения. Выражаясь в форме взаимных правопритязаний, требований и возражений, они составляют существенный компонент содержания правового спора как охранительного правоотношения.Таким образом, прежнее понимание спора изменилось, в понятие спора был добавлен критерий осведомленности Ответчика о наличии разногласия с Истцом (Спор существует тогда, когда установлено, на основании доказательств, что Ответчик знал или не мог не знать, что его взгляды расходятся со взглядами Истца.) В рамках существующей позиции к понятию спора в деле Маршалловых островов формальность заключается в том, что сторона должна знать о разногласиях с другой стороной. Фактически это можно расценить как установление возможности информативности той или иной стороны споре. Следует отметить, что введение данного элемента не ухудшает позицию МС ООН в отношении понятия спора, однако стоит отметить, что нормативное отсутствие понимание спора достаточно негативно влияет на правоприменительную практику МС ООН.В данном случае рекомендуется все-таки принять в рамках документов ООН нормативного характера понятие спора, исходя из позиций о том, что спор - это столкновение конфликтующих сторон, которое может быть в форме заявления позиций. В этом случае одна (или обе стороны) четко заявляют о своих интересах, ожиданиях, целях. Это заявление строится таким образом, чтобы заставить прислушаться, считаться со своей позицией и интересами. Можно предположить, что большинство юридических конфликтов возникают, развиваются и гасятся (регулируются) именно в форме заявления позиций сторонами. Этот способ является одним из самых полезных с точки зрения выхода из конфликта.Другой стороной столкновения интересов может стать конфронтация, под которой понимается любое столкновение лицом к лицу в ходе развития конфликта. Это также достаточно действенный способ поведения сторон в интересах разрешения конфликта, поскольку стороны, во-первых, оказываются лицом к лицу с предметом конфликта, а во-вторых, пытаются прояснить ситуацию и разобраться в своих чувствах.Конфронтация подразумевает определенное сотрудничество сторон, по крайней мере, стремление к сотрудничеству одной из сторон. Этот вид конфликта предполагает, чтобы стороны подошли ближе друг к другу, заявили о своих позициях, объявили, что дальше так дело продолжаться не может, выразили твердое стремление к цели и делали все возможное для разрешения конфликта. При конфронтации не исключается навязывание своей воли другой стороне, но она также предполагает сильное стремление к миру. Таким образом, в понятие спора должны входить не только понятия осведомленности а также понятия разногласий, но и понятие конфронтации, понятия столкновения интересов сторон, изъявление позиций сторон.Список использованной литературыНормативные актыУстав ООН // [Электронный ресурс]: http://www.un.org/ru/charter-united-nations/Статут Международного Суда ООН // [Электронный ресурс]: http://www.memo.ru/prawo/fund/intcourt.htmMavromatisPalestineConcessions (Greecev UK) (1924), PCIJ Series A, № o. 2 p 11Дело Маршалловых островов против Великобритании 2016 г. // file:///C:/Users/%D0%B0%D0%B0%D0%BA/Downloads/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8B%20%D0%9E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%20%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8.%20(%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%2038)%20(1).pdfЛитератураАнуфриева Л.П. Международное частное право в 3х т. – Том 1. – М.: Проспект, 2011. С. 107Батычко В.Т. Международное право. Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011. С. 67.Зеленцов А.Б. Административно-правовой спор: вопросы теории // [Электронный ресурс]: http://web-local.rudn.ru/web-local/prep/rj/index.php?id=717&p=6634Прецедентные решения Международного суда ООН // [Электронный ресурс]:http://www.kommersant.ru/doc/1023385Худойкина Т.В. Юридическая конфликтология в условиях государственно-правовых и общественных преобразований в России: постановка проблемы, теоретические и социологические аспекты // Сибирский юридический вестник. 1998. № 3. С. 327-330Шинкарецкая Г.Г. Что значит «разрешить спор в международном суде»? // Современное право. 2013. № 1. С. 110-112.Шпакович О.Н. Роль судебный органов в деятельности международных организаций // Экономика, социология и право. 2014. № 1. С. 191-195