Рассмотрение третейскими судами дел, связанных с интеллектуальной собственностью

Таким образом, российская практика третейских судов в сфере интеллектуальной собственности касается, в основном, только вопросов расторжения или признания недействительными лицензионных договоров, договоров уступки, договоров коммерческой концессии. Гораздо более интересная практика складывается в зарубежных странах, где процессы рассмотрения дел, связанных с интеллектуальной собственностью, происходят гораздо чаще. К примеру на сайте Федерального института промышленной собственности приводятся примеры судебной практики, где фигурирует Высокий третейский суд Пекина:1. ДелоLiuJia против ZippoManufacturingCompany, по итогам которого Высокий третейский суд решил, что регистрация третьими лицами товарного знака ZIPPO приведёт к введению в заблуждение покупателей, несмотря на то, что знак относится к товарам и услугам совершенно другого класса.2. ДелоLianJianyong TRAB & Samsung Electronics Co, Ltd. Рассмотрение дела касается товарного знакаSANXINGYUAN, аналогичному в китайском произношении знаку SAMSUNG, под которым зарегистрированы товары класса 11 МКТУ.Высокий третейский суд отказал Samsung в наложении запрета регистрации товарного знака, состоящего из идентичного названия, написанного на китайском языке. 3. Дело AMADMenneksHoldingGmbH против нескольких ответчиков (производителя, ритейлера и дистрибьютора) о нарушении прав на промышленный образец ZL200530125566.9 (розетка), а именно в части использования цветового решения промышленного образца. Высокий третейский суд отказал истцу в исковых требованиях.ЗаключениеИнститут рассмотрения третейскими судами дел, связанных с интеллектуальной собственностью, находится на этапе развития. К сожалению, на данный момент существует очень мало наработанной практики, связанной с разрешением споров с сфере охраны интеллектуальных прав, в основном они касаются только регулирования договорных отношений – действия лицензионных, сублицензионных договоров уступки, договоров коммерческой концессии.Большое значение в рамках рассмотренного вопроса мы придаем деятельности специализированного Третейского суда интеллектуальной собственности Корпорации РНИИС, которая началась только в 2012 году. Создание аналогичных третейских судов в странах СНГ позволит быстрее наработать практику в сфере рассмотрения дел, связанных с интеллектуальной собственностью, обмениваться опытом на уровне двустороннего и многостороннего сотрудничества.В ходе изучения вопроса о рассмотрении третейскими судами дел, связанных с интеллектуальной собственностью, нами были сделаны следующие выводы:1) Деятельность третейских судов регулируется рядом законодательных актов, основным из которых является Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации», который регулирует порядок образования и деятельности третейских судов, процессуальные моменты, принцип обязательности решения, вынесенного третейским судом и т.д.2) У третейской формы разбирательства дел в сфере интеллектуальной собственности есть определенные преимущества, связанные с особенностью процедуры рассмотрения дел, а также и недостатки, которые делают порядок рассмотрения дел в третейском суде менее привлекательным.3) При изучении третейской формы разбирательства по делам в сфере интеллектуальной собственности нами было выявлено больше положительных характеристик.4) Третейский суд интеллектуальной собственностиКорпорации РНИИС – первый и единственный в России специализированный третейский суд в сфере интеллектуальной собственности. Аналогичные виды судов существуют в отдельных странах, например, в Белоруссии.5) Российская практика рассмотрения судебных споров достаточно скудна. В основном, практика касается признания различных видов договоров, регулирующих правоотношения в сфере интеллектуальной собственности, недействительными, а также расторжение данных договоров.6) Обращение к практике рассмотрения зарубежными третейскими судами дел, связанных с интеллектуальной собственностью может стать хорошей возможностью для более быстрого процесса становления российской третейской практики в данной сфере.Список используемой литературыНормативно-правовые акты Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации" от 24.07.2002 N 102-ФЗ (действующая редакция, 2016), URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37831/Монографииинаучныестатьи Du, Y. Beijing Higher Court affirms well-known status of Zippo trademark [Text] / Y. Du, M. Murphy // WIPR. - 2013. - № 10. - P.6-7. Du, Y. Chinese court dismisses appeal over color use in design infringement suit [Text] / Y. Du // WIPR. - 2013. - № 9. - P.4-5. Du, Y. Samsung fails to dislodge registration of trademark bearing its name in Chinese [Text] / Y. Du, M. Murphy // WIPR. - 2013. - № 10. - P.7-8.Балоян Л.Г. Преимущества и недостатки альтернативного судопроизводства в России: целесообразность и пути создания третейского правосудия // М.: 2006 г. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса, Москва, издание Бр. Башмаковых, 1917 г. Морозов М.Э., Шилов М.Г. Процессуальные вопросы третейского разбирательства в России // Третейский суд, № 2, 2012 г.Пантюхова О.В. Третейский суд- необходимая реальность // Бизнес-журнал, 2013/08: Краснодарский край Севастьянов Г.В., Цыпленкова А.В. Тенденции развития институциональных начал альтернативного разрешения споров // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ N 3, 2015.Судебная практика Обобщение судебной практики по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовURL: http://faspo.arbitr.ru/node/16604Определение от 19 декабря 2012 г. по делу № А40-106479/2012 Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы), URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/DrQKBV3F1tgU/Официальные сайты Официальный сайт Корпорации РНИИС (Третейский суд интеллектуальной собственности), URL: http://www.rniiis.ru/220-tretejskij-sud-intellektualnoj-sobstvennosti-pri-korporatsii-rniiis.html Официальный сайт Третейского суда АКИТ, Беларусь, http://akit.by/index.php?option=com_content&view=article&id=18&Itemid=12 Официальный сайт Федерального института промышленной собственности, URL: http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru