ЭКОНОМИКА И МЕНЕДЖМЕНТ БЕЗОПАСНОСТИ

Предполагается, что применения автоматической установки пожаротушения (АУП) пеной позволит уменьшить величину ущерба от пожаровРасчет эксплуатационных расходов на содержание АУП по выражению:С2 = Сам + Ск.р+ Ст.р + Сс.о.п + Со.в + Сэл,Годовые амортизационные отчисления АУП составят:Сам = К2 * Нам/100где Нам – норма амортизационных отчислений для АУП.Затраты на капитальный ремонт АУП составят:Ск.р= К2 * Нк.р /100 ,где Нк.р – норма отчислений на капремонт для АУП (пенных).Затраты на текущий ремонт и техническое обслуживание АУП:Ст.р = К2 * Нт.р/100 ,где Нт.р – норма отчислений на текущий ремонт и техобслуживание.Затраты на содержание обслуживающего персонала для АУП:Сс.о.п=12 * Ч∙Зд.о.р * kд.о.п ,где Ч, чел. – численность работников обслуживающего персонала определяется по методике, разработанной кафедрой пожарной автоматики; Зд.о.р – должностной оклад работника, тыс. руб./месяц; kд.о.п – коэффициент, учитывающий различного рода надбавки, дополнительную зарплату и начисления на единый социальный налог и др.Затраты на огнетушащее вещество (Со.в) определяются, исходя из их суммарного годового расхода (Wо.в) и оптовой цены (Цо.в ) единицы огнетушащего вещества (ПО - 1) с учетом транспортно-заготовительно-складских расходов (kтр.з.с. = 1,3).Со.в = Wо.в * Цо.в * kтр.з.сЗатраты на электроэнергию (Сэл ) определяют по формуле:Сэл = Цэл * N * Тр * kи.м ,где N – установленная электрическая мощность, кВт; Цэл – стоимость 1 кВт∙ч электроэнергии, руб., принимают тариф соответствующего субъекта Российской Федерации; Тр – годовой фонд времени работы установленной мощности, ч; kи.м – коэффициент использования установленной мощности.Определение ущерба от пожара по варианту 2.Вариант с АУП позволяет значительно уменьшить размеры возможного пожара и сократить ущерб от него. Пожаром будет уничтожено технологическое оборудование балансовой стоимостью (Кч.об) и оборотных фондов (Уоб.ф). Затраты на ликвидацию последствий пожара (Кл.п.п). Простой производства составит n сутки. Ущерб по оборудованию составит:Уоб = Кч.об – Кизн.обПрямой ущерб по варианту 2:У2п = Уоб + Кл.п.п + Уоб.фОпределяем косвенный ущерб от пожара по варианту 2.Потери от условно-постоянных расходов предприятия составят:Уу.-п.р= ∑Qi Цi*τп.р*kу.п.р,где kу.п.р – показатель, учитывающий условно-постоянные затраты и заработанную плату в себестоимости продукции, %.Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции:Уу.п = ∑Qi Цi * τп.р * Rc/100Потери эффективности дополнительных капвложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных пожаром:Уп.э= Ена*У.обВеличина косвенного ущерба по варианту 2 составит:У2к = Уу.-п.р+Уу.п+Уп.эУщерб от пожара по варианту 2 составит: У2 = У2п + У2кСреднегодовой ущерб от пожара на данном объекте У2ср в случае срабатывания АУП составит:У2ср = У2 * Рв.пДля автоматических установок тушения пожаров пеной вероятность выполнения задачи составляет Рв.з= 0,79. Тогда с учетом уровня эксплуатационной надежности АУП необходимо скорректировать размер расчетного ущерба (У2р) по варианту 2 следующим образом:У2р = У2ср * Рв.з + У1ср (1-Рв.з) ,где У1ср, У2ср – соответственно среднегодовая величина ущерба для объекта, при невыполнении задачи (отсутствии АУП) и при выполнении задачи (тушении АУП), тыс.руб./год.Сопоставление вариантов и определение величины экономического эффектаСогласно действующей типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений, лучшим является вариант, имеющий меньшую величину приведенных затрат Пi, определяемую по формуле:Пi = Кi ∙ Ен+Сi+Уi, руб.год,где Кi – капитальные вложения на противопожарную защиту по сравниваемым вариантам, руб.; i – количество вариантов (i = 1,2, ...,п); Ен – нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, принимаемый в целом по народному хозяйству на уровне не ниже 0,12 1/ год; Сi – эксплуатационные расходы на противопожарную защиту по вариантам, руб. /год; Уi – среднегодовой ущерб от пожара по вариантам, руб./год.Определим приведенные затраты по вариантам.Годовой экономический эффект Эг от применения АУП определяют как разность приведенных затрат рассматриваемых вариантов: Эг = П1- П2.4.2. Расчет экономической эффективности мероприятий по обеспечению пожарной безопасности (Приложение4, таблица 12)Таблица 12№п/пНаименование исходных данныхУсл. обоз.Значения исходных данных по вариантам3121Отрасль промышленности-химическая2Балансовая стоимость цеха, млн. руб.-2803Стоимость суточной продукции, млн.руб./сутQiЦi1,44Показатель, учитывающий условно-постоянные затраты и заработанную плату в себестоимости продукции, %kу.п.р29,65Капитальные вложения на противопожарную защиту по сравниваемым вариантам млн. руб.Кi,01,26Балансовая стоимость строительных конструкций, уничтоженных пожаром, млн. руб.Кс.к6,607Балансовая стоимость технологического оборудования, уничтоженного пожаром, млн. руб.Кч.об7,60,88Стоимость остатков основных фондов, пригодных для использования, млн. руб.Кост0,3609Затраты на ликвидацию последствий пожара, млн. руб.Кл.п.п0,70,0810Уничтожено оборотных фондов, млн. руб.Уоб.ф1,30,1411Норма амортизации оборудования, % в годНам.об1012Норма амортизации здания цеха, % в годНам.зд113Время эксплуатации здания и оборудования до момента пожара, годТзд = Тоб514Время простоя производства по причине пожара пр., сут8115Рентабельность продукции в процентах к ее себестоимости, %Rс2016 Вероятность возникновения пожара, пож./год Рв.п0,1117Норма амортизации АУП, % в годНам-1,918Норма отчислений на капитальный ремонт АУП, % в годНк.р-4,119Норма отчислений на текущий ремонт и техобслуживание АУП %Нтр-1,720Численность обслуживающего персонала, чел.Ч-280021Должностной оклад работника, руб./месяцЗд.о.р-2,122Коэффициент, учитывающий различного рода надбавки, дополнительную зарплату и начисления на единый социальный налог и др. kдоп-3,623Стоимость 1 кВт∙ч электроэнергии, руб. Цэл-0,824Коэффициент использования установленной мощности kи.м-3025Цена огнетушащего вещества, тыс. руб./тЦо.в-2,426Годовой расход огнетушащего вещества , т/годWо.в-5227Установленная электрическая мощность, квтN-0,828Годовой фонд времени работы, установленной мощности, ч/годТр0,1229Вероятность выполнения задачи Рв.з0,1530Нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений в пассивные основные фонды 1/год.Ен.п0,14Таблица - Расчетные показатели по первому вариантуПоказательЗначениеПрямой ущерб У1пУс.к 6,27Уоб.3,8Кизн.с.к 0,33Кизн.ч.об 3,8У1п 11,71Косвенный ущербУу.-п.р 331,52Уу.п2,24Уэ.п1,41τ пр9У1к335,17У1346,88У1ср38,16С2254180,64Сам0,02Ск.р 0,05Ст.р0,02Сс.о.п254016Со.в 162,24Сэл2,3Таблица - Расчетные показатели по второму варианту и эффективностьПоказательЗначениеУоб0,4Кизн.ч.об 0,4Кизн.с.к 0У2п0,62Уу.-п.р 41,44Уу.п0,28Уп.э 0,06У2к41,78У242,4У2ср4,66У2р32,95П1254218,79П24,81Эг254213,79Годовой экономический эффект от применения АУП составит 254213,79 руб.Раздел 5. «Эффективность мероприятий по обеспечению экологической безопасности организации»5.1. Анализ воздействия организации на окружающую средуПредприятие расположено в г. ТольяттиТаблица 8Наименование загрязняющего веществаЕд.изм.Фактическая массаМасса в пределах нормативовМасса в пределах установленных лимитовставка ПДВставка ВСВв атмосферный воздухДибутилфталатт511,521105Железа оксидыт31,31,352260Альдегид масляныйт0,50,20,4137685в реку ВолгаФосфор треххлористыйт1,30,30,3275513775Бентазонт2,61,31,4196980отходыкатализатор кальций- кадмий фосфатный производства ацетальдегида отработанныйт0,5-0,4497ткань фильтровальнаят1-1,2497На балансе предприятия стоит автомобиль ВАЗ 2110, объем израсходованного топлива марки АИ-92 составил 1376 л.5.2. Расчет платы за загрязнения окружающей средыРасчет платы за выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников:Плата за выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников в пределах ПДВ:  при Мi атм <= Мнi атм,Плата за выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников в пределах ВСВ:при Мi атм <= Мнi атм,, Плата за выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников сверх установленного лимита:при Мi атм > Млi атм,Общая сумма платы за выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников:расчет платы за выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух от передвижных источников:, П – плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от передвижных источников (руб.);  е - вид топлива (е = 1, 2...r); Се - норматив платы за 1 единицу измерения топлива (руб.);  Те - количество е-го вида топлива, израсходованного передвижным источником за отчетный период (т).где ρ – плотность топлива, V – объем топлива, л.Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в водные объектыПлата за сбросы загрязняющих веществ в пределах ПДВ:при Мi вод <= Мнi вод,Плата за сбросы загрязняющих веществ в пределах ВСВ:при Мнi вод < Мi вод <= Млi вод,Плата за сбросы загрязняющих веществ сверх лимита:при Мi вод > Млi вод,Общая сумма платы:Расчет платы за размещение отходовРазмер платы за размещение отходов в пределах установленных природ пользователю лимитов:при Мi отх <= Млi отх,Размер платы за сверхлимитное размещение токсичных и нетоксичных отходов:Мi отх > Млi отх, Общая сумма платы за размещение отходов:Для определения нормативов и коэффициентов использованы следующие документы:норматив платы – постановления Правительства РФ от 12 июня 2003 г. № 344, от 1 июля 2005 г. № 410;повышающий коэффициент при несоблюдении предельно допустимых выбросов, а также на выбросы, на которые не получено разрешение (5), – пункт 14 Порядка заполнения раздела 1, утвержденного приказом Ростехнадзора от 5 апреля 2007 г. № 204;коэффициент экологической значимости – 1,9Поволжский район (приложение 2 к постановлению Правительства РФ от 12 июня 2003 г. № 344);дополнительный коэффициент по негативному воздействию на атмосферный воздух городов независимо от места расположения объекта негативного воздействия (1,2) – письмо Ростехнадзора от 31 августа 2006 г. № 04-10/609;дополнительный территориальный коэффициент (2 или 1) – пункты 16 и 17 Порядка заполнения раздела 1, утвержденного приказом Ростехнадзора от 5 апреля 2007 г. № 204;коэффициент индексации − постановление Правительства РФ от 19 ноября 2014 г. № 1219.Расчет:Дибутилфталат сверхлимит = (1*21+((1,5-1)*105)+((5-1,5)*105*5)*1,9*1,2*2,45=10337,8 руб.Железа оксиды сверхлимит = 12412,7 руб.Альдегид масляный сверхлимит = 2077,61 руб.Фосфор треххлористый сверхлимит = 385562 руб.Бентазон сверхлимит = 33198,5 руб.катализатор кальций- кадмий фосфатный производства ацетальдегида отработанный = 1586,92 руб.ткань фильтровальная = 3331,49 руб.На балансе предприятия стоит автомобиль ВАЗ 2110 , объем израсходованного топлива марки АИ-92 составил 1376 л.Т = 1376*0,000735=1,01С = 1,3*1,2*1,2*2,45=4,59П = 4,59*1,01=4,64 руб.Общая сумма платы за выброс загрязняющих веществ = 451358 руб.ЗаключениеВ ходе курсовой работы рассчитаны следующие значения:Общий годовой экономический эффект от внедрения мероприятий по улучшению условий труда составил 3 434 029,89рублей. Срок окупаемости = 0,03 года. Коэффициент экономической эффективности единовременных затрат = 26.Годовой экономический эффект от применения автоматической установки пожаротушения составит 254213,99 руб.Плата за выброс загрязняющих веществ составит 451358 рублей.Проведенный анализ показывает, что экономический эффект от внедряемых мероприятий положительный. Список литературыОбеспечение действий спасательных воинских формирований МЧС России при ликвидации ЧС: учеб.пособие / под ред. О.М. Латышева. СПб., 2013. 239 с.Наставление по организации экстренного реагирования и ведения аварийно- спасательных и других неотложных работ при ликвидации чрезвычайных ситуаций. М.: МЧС России, 2008. 32 с.Учебник спасателя / С.К. Шойгу [и др.]. М.: МЧС России, 2002. 4. Федянин В.И., Проскурников Ю.Е. Организация и ведение АС и ДНР при ликвидации ЧС природного характера. Воронеж, 2006.Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей: Федер. закон Рос. Федерации от 22 авг. 1995 г. № 151-ФЗ // МЧС России: [сайт]. URL: http://www.03.mchs.gov.ru/law/?SECTION_ID=215Техносферная безопасность в ХХI веке. Сборник научных трудов магистрантов, аспирантов и молодых ученых / под редакцией проф. С.С. Тимофеевой. – Иркутск: Изд-во ИРНИТУ, 2015. – 219 с.