Понятие покупательного фонда населения. Его влияние на экономику.

Статистические данные по доходам и покупательной способности населения, живущего ниже уровня прожиточного минимума, приведены в таблице 5.Таблица 5Количественные и качественные показатели по населению, имеющему денежные доходы ниже величины прожиточного минимума, за 2013-2015гг.Показатель201320142015Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума:- млн.чел.15,516,119,1- процент от общей численности населения РФ10,811,213,3Дефицит денежного дохода:- в млрд.руб.417,9478,6684,9- в процентах от общего объема денежного дохода населения0,91,01,3Величина прожиточного минимума (в месяц), тыс.руб.730680509701Изменение показателей за исследуемый период составило:- численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума увеличилась на 0,6 млн.чел. (0,4%) за 2013-2014гг. и на 3 млн.чел. (1.1%) за 2014-2016гг.;- дефицит денежного дохода за 2013-2014гг. увеличился на 60,7 млрд.руб. (0,1%) и на 206,3 млрд.руб. за 2014-2015гг.Не смотря на возможные погрешности в официальных данных (по причинам невозможности учета некоторых данных), текущую ситуацию они тем не менее отражают достаточно точно: падение уровня доходов населения на фоне роста затрат ежегодно переводит все больше людей за черту бедности – соответственно, покупательный фонд населения ежегодно сокращается, что, в свою очередь, приводит к:- пропорциональномууменьшению спроса на товары (как продовольственные, так и промышленные);- увеличению долгов населения по нетоварным платежам (коммунальные услуги, задолженность по кредитам, налоги и обязательные платежи);- росту теневого дохода граждан (выгодного не только самим гражданам, но и владельцам бизнеса).Все это, в свою очередь, отражается на экономике путем сокращения спроса (а, следовательно, и производства), объема налоговых и прочих бюджетных отчислений, росту внутреннего долга (как государственного, так и частного), падению производительности труда и регрессу.На основании сказанного выше можно сделать вывод, что высокий уровень заработной платы является довольно мощным катализатором экономического развития. И наоборот, низкий размер заработной платы, задолженность по ее выплате обусловливают недостаточное потребление основных продуктов питания, что соответственно отражается на состоянии здоровья населения, вызывает рост его смертности в трудоспособном возрасте, что в итоге негативно влияет на развитие трудового потенциала региона, его количественные и качественные показатели, приводит к разрушению экономики через человеческий фактор. ЗаключениеНа основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы.1. Покупательный фонд населения является основой для определения такого важного макроэкономического показателя, как розничный товарооборот – т.е. регулирует соотношение между потреблением товаров и их производством через потребность населения региона в ТНП и способность эти товары оплачивать. Этот показатель включает ту часть доходов людей, проживающих в исследуемом регионе, которая призвана обеспечить покупку определенного объема товаров, а также отображает уровень платежеспособного спроса населения региона на ТНП (товары народного потребления).2. Основой для расчета ПФН является баланс доходов и затрат – система показателей, отражающая формирование денежных доходов населения и их использования. Он является максимально эффективным способом определения платежеспособного спроса населения, хотя и имеет некоторую «погрешность» - не отображает абсолютно всех доходов, в т.ч. полученных в натуральной форме. 3. Покупательный фонд населения оказывает влияние на экономику посредством двух своих реальных составляющих – доходов и расходов; в свою очередь, основным источником доходов большинства работоспособного населения и его жизнедеятельности является заработная плата.4. Влияние высокого уровня заработной платы на ПФН, а, следовательно, и экономику региона, многогранное и безусловно позитивное – оно осуществляется посредством развития трудового потенциала региона и повышения эффективности производства.5. Негативное влияние низкого уровня оплаты труда характеризуется недостаточным обеспечением стандартных потребностей человека в обществе, нехваткой средств для получения желаемого образовательно-профессионального уровня квалификации, отсутствием взаимосвязи между оплатой труда и уровнем квалификации, что препятствует росту трудовой активности работников.6. Снижение уровня доходов, особенно на фоне роста затрат – один из наихудших сценариев для экономики. Не смотря на возможные погрешности в официальных данных Росстата (по причинам невозможности учета некоторых данных), текущую ситуацию они тем не менее отражают достаточно точно: падение уровня доходов населения на фоне роста затрат ежегодно переводит все больше людей за черту бедности – соответственно, покупательный фонд населения ежегодно сокращается, что, в свою очередь, приводит к:- пропорциональному уменьшению спроса на товары;- увеличению долгов населения по нетоварным платежам;- росту теневого дохода граждан.Список литературыБюджетная система: учебное пособие. Второе издание, переработанное и дополненное / И.Л. Шевчук, В.А. Черепанова, Т.А. Ставерская / – Харьков : Издатель Иванченко И. С., 2015. – 284 с.Гукасьян Г.М. Экономическая теория: Учебное пособие. 3-е изд. – СПб: Питер, 2013. – 513с.Денежные доходы и расходы населения. // Вестник Приднестровского республиканского банка. – 2015. - №4, с.25-32.Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: последовательность человеческого развития // М.: Новое издательство. – 2013. – т.464. – с.114.Миропольский Д.Ю. Максимцев И.А., Тарасевич Л.С. Основы теоретической экономики: Учебник для вузов. Стандарт третьего поколения. – СПб: Питер, 2014. – 512с.Овчарова Л.Н., Бирюкова С.С., Тер-Акопов С.А., Варданян Е.Г. Что изменилось в доходах, расходах и потреблении российского населения? – М.: НИУ ВШЭ, 2014. – 42с.Овчарова Л.Н., Бурдяк А.Я., Пишняк А.И., Попова Д.О., Рудберг А.М. Динамика монетарных и немонетарных характеристик уровня жизни российских домохозяйств за годы постсоветского развития: аналитический доклад / Рук. Л.Н.Овчарова.М.: Фонд «Либеральная миссия», 2014. – с.6.Сенченко Е.В. оценка распределения доходов и расходов населения в общероссийском и региональном анализе // Молодой ученый. – 2016. - №7, с.39-45.Butko M., Revko A. Wages as a determinant of human reproduction // ZeszytynaykowePodkarpackaSzkołaWyższaim. bł. ks. WładysławaFindysza w Jaśle. – Zeszyt 10. – 2013. – p. 148-157.Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (электронный ресурс). Режим доступа: http://www.gks.ru.Официальный сайт Единой межведомственной информационно-статистической системы, ЕМИСС (электронный ресурс). Режим доступа:https://fedstat.ru.