Приватизация и национализация: соотношение и цели.

Рассмотрим данные инициативы подробнее.
Дело «Башнефти» является ярким примером политики властей по пересмотру результатов приватизации. 30 октября 2014 г. арбитражный суд Москвы по иску Генпрокуратуры истребовал 71.6% акций «Башнефти» у АФК «Система» и ее дочерней фирмы в пользу государства.
Обвинение, которое было предъявлено «Системе», состоит в том, что власти Башкирии без участия федеральных властей, незаконно, провели приватизацию предприятий ТЭК, которые находились в собственности России, в итоге акции «Башнефти» перешли в собственность «Системе» по заниженной стоимости. Государство не планирует сохранять в своей собственности акции фирмы, поэтому на сегодняшний день идут обсуждения о включении фирмы «Башнефть» в программу приватизации на будущие годы [7]. Тем не менее, нельзя забывать о том, что много сделок, которые были совершены в 90-е гг. ХХ в. в РФ, которые следовало бы признать незаконными, до сих пор остаются без внимания властей. В данном смысле нужно отметить целесообразность таких пересмотров, которая сведена к тому, что транзакционные расходы на осуществление пересмотра результатов приватизации не должны превышать расходы, которые были получены в процессе недооценки рыночной стоимости сделок.
На сегодняшний день в Крыму происходит процесс национализации объектов, которые ранее принадлежали Украине, среди них стратегические предприятия ТЭК, аграрного сектора, санаторно-курортного комплекса и другие бюджетные учреждения [9]. Национализировано, в том числе и ГАО «Черноморнефтегаз», которое было единственным предприятием Украины, которое самостоятельно производило разведку, разработку и освоение месторождений газа и нефти в крымском секторе Азовского и Черного морей, подготовку углеводородного сырья, его хранение и транспортировку. Параллельно происходит процесс приватизации фирмы, главным претендентом на покупку считается ОАО «Газпром». Несмотря на то, что добыча газа в Газпроме в результате данной сделки возрастет всего на 0.5%, этот шаг является важным с точки зрения стратегических приоритетов РФ [10].
В национализированных организациях происходит инвентаризация собственности, смена руководства, помимо этого, проверяется законность оснований приобретения собственности, а именно: объекты собственности украинских олигархов в Крыму, которые были приобретены незаконным путем, возвращаются государству. В число данных объектов входят курортные комплексы, которые представляют собой культурное наследие полуострова (резиденции и государственные дачи первых лиц государства недалеко от Фороса).
Все рассмотренные выше правительственные инициативы свидетельствуют о том, что темп приватизации в РФ в обострившейся экономической и геополитической ситуации снизился. Правительство в силу снижения рыночной стоимости акций не торопится с продажей крупных активов государства. Помимо этого, государство усилило контроль за процессом приватизации фирм и проводит национализацию некоторых стратегических объектов собственности.
Нельзя отрицать тот факт, что на фоне санкций активы российских фирм становятся непривлекательными для иностранных инвесторов государств Запада. В таких условиях российским фирмам придется искать альтернативы финансовым рынкам США и государств ЕС, и самым очевидным представляется выбор азиатских рынков. Уже в настоящее время можно наблюдать участие азиатских инвесторов в инфраструктурных проектах, что вызывает, тем не менее, неоднозначные оценки. Например, в мае 2014 г. генподрядчик на строительство новых станций Московского метрополитена компания «Мосинжпроект» подписала меморандум о намерениях с корпорацией China Railway Construction Corpo ration (CRCC) и инвестиционным фондом China International Fund (CIF).
Строительство новой ветки оценивается в 2 млрд дол., вместо этого китайские инвесторы смогут получить возможность застроить недвижимостью 2 млн кв. м. прилегающей к новым станциям территории.
Следует отметить, что строительство метро – сложный проект с высокими требованиями по безопасности, в связи с этим выбор инвесторов представляется ответственным, в особенности, если речь идет об иностранных инвестициях. Инвестор должен быть надежным, с прозрачными механизмами деятельности, большим опытом успешной реализации таких проектов и хорошей репутацией. Ясно, что санкции, которые наложены на РФ, уменьшают выбор международных инвесторов, но фонд, который получил настолько противоречивую репутацию, требует тщательной проверки на соответствие описанным выше критериям.
Заключение

Следовательно, можно подвести следующие итоги.
Следовательно, обострение экономической и геополитической ситуации в РФ в условиях санкций со стороны стран Запада ставит перед Россией новые возможности и риски. Представляется правильной политика правительства, которая направлена на усиление роли государства в экономике и сохранение в собственности стратегических активов до тех пор, пока инвестиционный климат в России не станет благоприятным для продажи собственности по выгодной цене.
Сегодняшняя ситуация открывает перед РФ возможности налаживания отношений с государствами Азии для привлечения инвесторов, в этой связи в особенности важным является тщательный отбор и проверка претендентов на покупку собственности или участие в государственных проектах, поскольку итог их деятельности сказывается напрямую на национальных интересах РФ.

Список использованных источников

Калюков Е. Слабый рубль и продуктовое эмбарго подняли годовую инфляцию до 8,6%. РБК. URL: http://top .rbc.ru/economics/13 /11 /2014 /54647d90c bb20 f7b524 500 87 (дата обращения: 11.04.2016).
Радыгин А.Д. Приватизация в современном мире: теория, эмпирика, «новое измерение для России»: в 2 т. Т.1. – М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2014 . – 464 с.
Минаев С. Чилийское экономическое чудище. Коммерсант.ru. URL: http://www.kommersant.ru/doc /73100 5 (дата обращения: 03 .04.2016).
Collins J., Lear J. Chile’s Privatization Experience // The multinational Monitor. 1991, V. 12 . ¹ 5. URL: http://www.multinationalmonitor.org/hyper/issues/1991/05/co llins.html (дата обращения: 03.04.2016).
Privatization Barometer Repo rt 200 9. URL: http://www.privatizationbarometer.net/PUB/NL/4/1/PB_Annual_Repo rt_200 9.pdf (дата обращения: 10.04.2016).
Милюкова Я. Государство хочет забрать 35% прибыли государственных компаний. РБК. URL: http://rbcdaily.ru/economy/56294999191834 8 (дата обращения: 11.04.2016).
Дело о хищении акций «Башнефти». Риа новости. URL: http://ria.ru/trend/Bashneft_shares_theft_27102014 / (дата обращения: 10.04.2016).
Штыкина А. ФСБ проверит участвующие в приватизации компании. РБК. URL: http://rbcdaily.ru/economy/56294999212 8546 (дата обращения: 12.04.2016).
Постановление ГС РК от 26 марта 2014 г. 1836-6/14 «О национализации имущества предприятий, учреждений, организаций агропромышленного комплекса, расположенных на территории Республики Крым». Официальный сайт государственного совета республики Крым. URL: http://crimea.go v.ru/act/11 841 (дата обращения: 11.04.2016).
Кондрашова О. «Газпром» приватизирует «Черноморнефтегаз». Правда. URL: http://pravdaurfo.ru/news/gazprom-privatiziruetchernomorneftegaz (дата обращения: 12.04.2016).
Милюкова Я. Главная сделка по приватизации в 2014 г. будет отложена. РБК. URL: http://rbcdaily.ru/economy/56294999201 8818 (дата обращения: 12.04.2016).













5


1