Перспективы законодательного регулирования блокчейн в России

Учитывая упомянутую особенность технологии «Блокчейн», которая практически исклчает возможность внести изменения в цепочку блоков, возникает риск допущения ошибок в кодах (баги), влекущие затем определенные, в том числе возможно и негативные правовые последствия.Также, возникает вопрос о совершении сделок, требующих государственной регистрации, например при сделках с недвижимостью. В данном случае, практикующий юрист И. Булкгаков отмечает: «…передать активы, которые подлежат государственной регистрации или которые необходимо передать в фактическое господство исполнить в «виртуальном» мире не получится. Тут нужно, чтобы технологии регистрации и учета прав на блокчейн были поддержаны и внедрены государством».Однако, стоит отметить, что и российские власти присматриваются к перспективам применения технологии «Блокчейн» в своей деятельности. Учитывая устоявшуюся бюрократическую схему совершения сделок с недвижимостью, Блокчейн представляется достаточно удобной альтернативой ведения современного государственного реестра прав на недвижимость. Росреестр рассматривает возможность применения технологии Блокчейн при регистрации прав на недвижимость. Представляется, что в таком случае в записях, заносимых в блоки, будут отражаться права на собственности, обременения, факт передачи в залог и т.д. С помощью ряда технологии, применяемых в Блокчейн, возможно удостоверять действительность документов (например, свидетельств о праве собственности). Бизнес-сообщество также отмечает, что Росреестру необходимо внедрять технологию Блокчейн в свою деятельность. Применение технологии Блокчейн позволит значительным образом упростить процесс заключения сделок с недвижимостью.Что касается вопроса определения юрисдикции и применимого права к таким «умным» контрактам, то в данном случае представляются наиболее приемлемыми подходы, применяемые к определению юрисдикции и применимого права в сети «Интернет».В завершение исследованияперспектив правового регулирования технологии «Блокчейн» в России следует отметить следующую важную особенность. Поскольку основным «средством обмена» (основной криптовалютой) на платформах, основанным принципу работы технологии «Блокчейн», все же является Биткойн, а отношении российских государственных органов к данному типу виртуальной валюты негативное, представляется, что развитие правового регулирования «умных» контрактов может столкнуться с определёнными трудностями.Однако представляется, что российские регуляторы готовы находить пути компромисса. В частности, было объявлено, что под эгидой Центрального Банка России формируется «блокчейн-консорциум», что поддерживается таким крупными участниками на российском финансовм рынке как группа QIWI, Accenture,Тинькофф Банк, Банк Открытие, Бинбанк и др.§3. Применение технологии «Блокчейн» в СШАСравнивая применение технологии «Блокчейн» в России и США, стоит отметить, что американское бизнес-сообщество намерено применять данную технологию при решении глобальных задач, в то время как в России сфокусированы на локальных задачах (сделки в сфере недвижимости, процессинг платежей).США более решительно в перспективах правового регулирования, в частности «умных» контрактов. Как следует из публикаций в СМИ штат Аризона пытается легитимировать технологию «Блокчейн» и «умные» контракты, то есть ввести эти явления в самостоятельное в правовое русло.Согласно законопроекту, применения «умных» контрактов ограничивается коммерческой сферой. При этом, если не предусмотрено иное соответствующая сделка не может быть признана недействительной если в ней оговорено использование «умных» контрактов. Технология «Блокчейн», согласно законопроекту, представляет собой технологию, обеспечивающую функционирование распределенного между участниками определенной сети, децентрализованного и воспроизводимого реестра.В США сформирована некоммерческая ассоциация Альянс Блокчейн (BlockchainAlliance). Ее основная цель сотрудничество с регулятивными и правоохранительными органами, для представления интересов бизнеса и обеспечения и обеспечению коммуникации бизнес-сообщества, деятельность которых связана с работой технологии «Блокчейн, с государством.Согласно исследованию, проведенному аудиторской компанией Deloitte, 55% респондентов (из 308 опрошенных менеджеров высшего звена) заявили, что рискуют потерять конкурентоспособность, если не примут эту технологии. 21% из них уже внедрили в свой производственный процесс технологию «Блокчейн», а 25% планируют; 28% уже вложили 5 и более млн. долларов в развитие этой технологии, а 25% намереваются инвестировать аналогичную сумму.ЗаключениеТехнология «Блокчейн» представляет собой распределенную среди пользователейбазу данных, состоящая из блоков информации, которая содержит в себе записи обо всех транзакциях, совершенных участниками данной системы, при чем, в каждом таком блоке хранится информация о транзакции участников, включая стороны, дату и иную служебную информацию. Блоки выстраиваются в единую цепочку, причем все блоки системы последовательно связаны друг с другом таким образом, что каждый последующий блок содержит информацию о предыдущем блоке.Принцип функционирования технологии «Блокчейн» основан на доверии и одобрении участниками сети операции совершенных в конкретной системе. Поэтому технология «Блокчейн» представляет достоверную базу данных о совершенных транзакциях. В связи с этим отмечают безупречную надежность и абсолютную безопасность технологии «Блокчейн». Однако стоит обратить внимание, что все же данная технология имеет некоторые недостатки. В связи с этим, для правильного применения необходимо ее правовое регулирование. При этом такое регулирование должно основываться не на запретительном методе.Как уже было отмечено, применение технологии «Блокчейн» является перспективной альтернативой государственных реестров, в частности в сфере недвижимости. Однако говорить о глобальном применении технологии «Блокчейн» пока рано. Данная технология только начинает широко распространяться и адаптироваться к различным правовым системам, в том числе в России.СПИСОК ИСТОЧНИКОВСавельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. 2-изд. – М.: Статут, 2016. – 640 с.Архипов В.В. Интернет-право: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. М.: 2016. – 249 с.Satoshi Nakamoto. Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. // www.bitcoin.org. (дата обращения – 31.03.2017)Deloitte blockchain Survey 2017 // https://www2.deloitte.com/us/en/pages/about-deloitte/articles/innovation-blockchain-survey.html (датаобращения – 31.03.2017)Информация «Об использовании при совершении сделок «виртуальных» валют, в частности, Биткойн» от 27.01.2014 // Центральный Банк Российской Федерации (Банк России). Прес-служба. http://www.cbr.ru/press/pr.aspx?file=27012014_1825052.htm. (дата обращения – 31.03.2017)Информационное сообщение Росфинмониторинга «Об использовании криптовалют» от 6.02.2014 http://www.fedsfm.ru/news/957. (дата обращения – 31.03.2017)Решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.11.2015 г. По делу № 2-10750/2015https://legiscan.com/AZ/bill/HB2216/2017 (дата обращения 31.03.2017)Договорное право 2.0: «Умные» контракты как начало конца классического договорного права. А.И Савельев // Вестник гражданского права № 3 2016. С. 46.Tim Swanson. Great Chain of Numbers. 2014. P.18. URL: http://goo.gl1BDVE5(дата обращения – 31.03.2017)В.А. Архиповв «Bitcoin: основные принципы и отдельные юридически значимые особенности» https://zakon.ru/blog/2014/1/13/bitcoin_osnovnye_principy_i_otdelnye_yuridicheskiznachimye_osobennosti (дата обращения – 31.03.2017)И.Булгаков «Умные контракты» и современное договорное право». https://zakon.ru/blog/2016/08/12/umnye_kontrakty_i_sovremennoe_dogovornoe_pravo (дата обращения – 31.03.2017).