Компьютерные преступления в отечественном законодательстве

Например, в качестве копирования в результате неправомерного доступа к компьютерной информации квалифицируется совершенный с целью извлечения незаконной выгоды перевод денежных средств посредством sms-команд с банковского счета, услуги по управлению которым через sms-команды не были отключены при смене владельца мобильного номера телефона.
Подобные ситуации возникают в силу множества мнений в правовой литературе о сущности «копирования компьютерной информации», в большей мере высказанных как о техническом термине.
Концептуально точки зрения совпадают в определении «копирования» как «создания копии» или «дубликата».
Одни ученые допускают это, понимая под копированием «тиражирование посредством распечатки», «ознакомление на экране монитора». В приведенных примерах на первом месте стоит нарушение конфиденциальности информации (ознакомление с нею), что затем влечет копирование посредством визуализации на материальном носителе (переписывание от руки с экрана на бумагу).
При определенных условиях ознакомление с охраняемой законом компьютерной информацией с экрана монитора (телевизора) признается копированием в результате неправомерного доступа. Например, широкое распространение получила квалификация незаконного доступа к платным спутниковым телевизионным каналам посредством модификации программного обеспечения устройства декодировки спутникового сигнала (ресивера), что осуществляется в целях дальнейшего потокового копирования компьютерной информации в результате неправомерного доступа (без перечисления абонентской платы) и ее выдачи на экран монитора (телевизора) для ознакомления. Данное исключение возможно в силу того, что первично в данном примере именно копирование потока информации в результате декодирования, с которого в дальнейшем происходит ознакомление.
Вторая группа исследователей допускает копирование только в форме создания идентичной последовательности байтов, то есть указывается на жесткую привязку к месту, куда собственно копируется информация: «создание идентичной копии в машинном носителе информации». Вторая точка зрения представляется более полной, но не учитывает вопрос о копировании не самой информации, а ее «атрибутов».
К атрибутам информации отнесены физические (размер, дата создания, местонахождение файла и так далее) и ее абстрактные свойства (наименование файла, сведения об авторе и так далее). Помимо перечисленного электронный документ в реквизитной составляющей (содержащей идентифицирующие атрибуты) может включать электронную подпись. Атрибуты компьютерной информации, будучи неотторжимым ее свойством, имеют большее значение для организационного построения массива компьютерной информации. Поэтому подобные ситуации следует также относить к незаконному копированию компьютерной информации.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Проблема существования компьютерных преступлений и эффективная борьба с ними актуальна не только для РФ, но и зарубежных стран. Стремительное развитие технологий ведет к появлению новых видов преступлений, которые связаны, так или иначе, с компьютерными технологиями.
В юридической литературе отсутствует единое понятие компьютерной информации. Проведенное исследование позволяет сформулировать несколько ее свойств: невозможность ее существования «самой по себе», так как информация не может быть отделима от носителя;
обладает только потребительской стоимостью, не имеет рыночной цены; отсутствие подлинника документа.
Рассмотренные вопросы определения компьютерной информации как объекта уголовно-правовой охраны, показывают, что тонкости значений использованных понятий требуют учета в правовом регулировании возможного спектра их вариантов. Решение поставленных и иных вопросов, в том числе о практическом значении отдельных признаков компьютерной информации, о применении норм ст. 272-274 УК РФ, обеспечивающими безопасность компьютерной информации финансовых систем, информации, составляющей коммерческую тайну, тайну частной жизни, несомненно, требует продолжения дискуссии.
В юридической литературе отсутствует единое мнение относительно определения содержания понятия «неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации», что на практике может приводить к проблемам при квалификации преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Нормативные правовые акты


Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Научная литература

Абов А.И. Преступления в сфере компьютерной информации. - М.: Норма, 2002. - 275 с.
Айков Д.Н. Компьютерные преступления: Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями (Пер. с англ.) / Д. Айков, К. Сейгер, У. Фонсторх. - М.: Волтерс Клувер, 2009. – 375 с.
Борзенков Г.Н. Курс уголовного права в пяти томах. Том 4. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. - : Зерцало – 660 с.
Доржиев А.В. Уголовно-правовые меры противодействия преступлениям, совершаемым в предпринимательской сфере: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010. – 255 с.
Евдокимов К.Н. Политические факторы компьютерной преступности в России // Информационное право. - 2015. - № 1. - С. 41 - 47.
Евдокимов К.Н. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ: уголовно-правовые и криминологические аспекты. - Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2013. – 243 с.
Иногамовой-Хегай, Л.В. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: Контракт, Инфра-М, 2008. – 660 с.
Кесареева Т.П. Криминологическая характеристика и проблемы предупреждения преступности в российском сегменте сети Интернет: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2002. – 36 с.
Ляпунова Ю.И. Уголовное право. Особенная часть / под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И.Ляпунова. - М.: Норма, - 2008. – 588 с.
Малыковцев М.М. Уголовная ответственность за создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. -198 с.
Сизов, А.В. Неправомерный доступ к компьютерной информации: практика правоприменения / А.В.Сизов // Информационное право. - 2009. - № 1. С. 32 - 35.
Смирнов, М.М. Уголовное право. Особенная часть / М.М.Смирнов, А.П.Толмачев- М.: А-Приор, 2010. – 659 с.
Степанов-Егиянц В.Г. Содержание термина «Неправомерный доступ к компьютерной информации» в Уголовном кодексе РФ / / В.Г. Степанов-Егиянц // Право и экономика. - 2014. - №8. С. 42 – 45.
Степанов-Егиянц, В.Г. Преступления против компьютерной информации: сравнительный анализ / В.Г. Степанов-Егиянц. - М.: МАКС пресс, 2010. – 284 с.
Суслопаров А.В. Информационные преступления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Красноярск, 2008. – 32 с.
Тропина Т.Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы: дис. ... канд. юрид. наук. - Владивосток, 2005. – 42 с.
Учебный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский. - М.: Городец, 2011. – 837 с.
Щепетильников В.Н. Уголовно-правовая охрана электронной информации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Елец, 2006. – 34 с.

Судебная практика

Приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 06.09.2013 в отношении гр. И. [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.goo.gl/b79R51.
Приговор Вейделевского районного суда Белгородской области от 02.08.2013 в отношении гр. Б. [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.goo.gl/IwBAL0
Приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края по делу № 1-95\2014 г. от 18.06.2014 [Электронный документ] URL: rospravosudie.com.
Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03.06.2014 в отношении гр. Б. [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.goo.gl/CdlzQc.

Евдокимов К.Н. Политические факторы компьютерной преступности в России // Информационное право. 2015. № 1. С. 41 - 47.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Кесареева Т.П. Криминологическая характеристика и проблемы предупреждения преступности в российском сегменте сети Интернет: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 6.
Щепетильников В.Н. Уголовно-правовая охрана электронной информации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Елец, 2006. С. 13.
Доржиев А.В. Уголовно-правовые меры противодействия преступлениям, совершаемым в предпринимательской сфере: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 154 - 155.
Тропина Т.Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы: дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2005. С. 36.
Суслопаров А.В. Информационные преступления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2008. С. 8, 13 - 14.
Айков Д.Н. Компьютерные преступления: Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями (Пер. с англ.) / Д. Айков, К. Сейгер, У. Фонсторх. - М., 2009. - С. 107.
Иногамовой-Хегай, Л.В. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М., 2008. - С. 308.
Борзенков Г.Н. Курс уголовного права в пяти томах. Том 4. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М., 2002. - С. 200.
Малько А.В. Большой юридический словарь / под ред. А. В. Малько - М.: Проспект. - 2009. с. 308.
Евдокимов К.Н. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ: уголовно-правовые и криминологические аспекты. - Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2013. С. 143.
Ляпунова Ю.И. Уголовное право. Особенная часть/под ред. Н.И.Ветрова и Ю.И.Ляпунова. М., - 2008. - С. 558.
Приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края по делу № 1-95\2014 г. от 18.06.2014 [Электронный документ] URL: rospravosudie.com.
Борзенков Г.Н. Курс уголовного права в пяти томах. Том 4. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М., -2002. - С. 490.
Приговор Вейделевского районного суда Белгородской области от 02.08.2013 в отношении гр. Б. [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.goo.gl/IwBAL0; приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 06.09.2013 в отношении гр. И. [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.goo.gl/b79R51.
Учебный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский. - М.: Городец, 2011. С. 837.
Малыковцев М.М. Уголовная ответственность за создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. С. 108.
Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03.06.2014 в отношении гр. Б. [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.goo.gl/CdlzQc.
Абов А.И. Преступления в сфере компьютерной информации. - М.: Норма, 2002. С. 13.












2