Снижение риска наступления банкротства организации на примере АО

руб. предприятие привлекает кредиты и (П2 > 0).Условие ликвидности баланса: ≥ П1 ≥ П2А3 ≥ П3 ≤ П4Анализ ликвидности АО «Адмиралтейские верфи» за 2015 г. в таблице 3.6. 3.6 - ликвидности баланса АО «Адмиралтейские верфи» за 2015 г.АктивПассивУсловиеИзлишек платежных средств, тыс. руб.A1=11839182П1=13613966≤-1774784A2=40274986П2=6373426≥33901560A3=8167612П3=41679317≤-33511705A4=27129750П4=25744821≥1384929В периоде у не достаточно средств для наиболее срочных (недостаток 1774784 тыс.руб.). расчет абсолютных по платежному или недостатку что наиболее активы покрывают 87% обязательств / 13613966 100%). В с принципами структуры активов степени ликвидности, дебиторской задолженности быть достаточно покрытия среднесрочных (краткосрочной задолженности минусом текущей задолженности). В случае это выполняется – предприятия достаточно дебиторской задолженности погашения среднесрочных Медленно реализуемые не покрывают пассивы (недостаток тыс. Они покрывают 19.6% обязательств / 41679317 100). Труднореализуемые больше постоянных т.е. минимальное финансовой устойчивости соблюдается. Из соотношений характеризующих ликвидных активов организации за период выполняется одно. Баланс в анализируемом не является Предприятию по 2015 периода было проработать баланса, чтобы возможность отвечать своим обязательствам составил 1774784 тыс.руб.).Анализ баланса АО верфи» за г. представлен в 3.7.Таблица 3.7 Анализ ликвидности баланса АО «Адмиралтейские верфи» за 2016 г.АктивПассивУсловие (недостаток) платежных тыс. руб.A1=12241440П1=10586163≥1655277A2=41386702П2=13666≥41373036A3=5387240П3=47821447≤-42434207A4=31096160П4=31690266≤-594106 анализируемом периоде предприятия имеются ликвидные средства погашения наиболее обязательств (излишек тыс. В соответствии принципами оптимальной активов по ликвидности, краткосрочной задолженности должно достаточно для среднесрочных обязательств задолженности за текущей кредиторской В данном это соотношение – у достаточно краткосрочной задолженности для среднесрочных обязательств. реализуемые активы покрывают долгосрочные (недостаток 42434207 тыс.руб.) покрывают лишь обязательств (5387240 47821447 * Труднореализуемые активы постоянных пассивов предприятия имеются оборотные средства), соблюдается минимальное финансовой устойчивости. четырех соотношений наличие ликвидных у организации рассматриваемый период три. Баланс в анализируемом можно назвать но он является абсолютно ликвидным. абсолютной ликвидности баланса: ≥ П2А3 П1А4 ≤ П4+П3 ликвидности баланса АО «Адмиралтейские верфи» за 2015 г. в таблице 3.8.Таблица 3.8 - Анализ баланса АО верфи» за 2015 г.АктивПассивУсловиеИзлишек (недостаток) средств, тыс. руб.A1+A2=11839182+40274986П2=6373426≥45740742A3=8167612П1=13613966≤-5446354A4=27129750П4+П3=41679317+25744821≤-40294388В анализируемом у предприятия ликвидные средства дебиторская задолженность погашения краткосрочных и займов 45740742 тыс.руб.). Кредиторская не соответствует (недостаток 5446354 тыс.руб.). предприятия имеется финансирования внеоборотных наряду с капиталом, еще долгосрочными обязательствами 40294388 тыс.руб.). Из соотношений характеризующих ликвидных активов организации за период выполняется два. Баланс в анализируемом не является ликвидным.Анализ ликвидности АО верфи» за 2016 г. представлен таблице 3.9.Таблица 3.9 - ликвидности баланса «Адмиралтейские верфи» за 2016 г.АктивПассивУсловиеИзлишек платежных средств, тыс. руб.A1+A2=12241440+41386702П2=13666≥53614476A3=5387240П1=10586163≤-5198923A4=31096160П4+П3=47821447+31690266≤-48415553В периоде у имеются ликвидные и дебиторская для погашения кредитов и (излишек 53614476 тыс.руб.). задолженность не запасам (недостаток тыс. У предприятия возможность финансирования активов, наряду собственным капиталом, и долгосрочными (излишек 48415553 тыс.руб.). трех соотношений наличие ликвидных у организации рассматриваемый период только два. организации в периоде не абсолютно ликвидным.3.3 Формирование набора показателей для оценки риска банкротства АО «Адмиралтейские верфи» проведем оценку риска банкротства АО «Адмиралтейские согласно методики, нами в 2.3 данной работы. таблице 3.10данные оценки вероятности по пятифакторной Альтмана.3.10 – данные для оценки банкротства по пятифакторной Альтмана2015 год2016 год =60281780/87411530=0,689Х1 =59015382/90111542=0,655Х2 =-2268755/87411530=-0,026 =2662084/90111542=0,030Х3 =6542195/87411530=0,075Х3 =6529144/90111542=0,072 =25743752/30946862=0,832Х4 =31689710/38664375=0,820 =45287421/87411530=0,518 =44925856/90111542=0,499Z2015 г.= 1,570Z2016 г.= 1,788 проведем оценку вероятности по российской модели, в Иркутской государственной академии.В таблице 3.11 приведем расчеты.Таблица 3.11– данные для вероятности банкротства российской модели2015 год годХ1 =27292109/87411530=0,312Х1 =-39257925/90111542=0,436Х2 =5257889/25743752=0,204Х2 =5193636/31689710=0,164Х3 =5259144/87411530=0,060 =5192557/90111542=0,058Х4 =5257889/25241858=0,208Х4 =5193636/28638972=0,181Z г.= 2,953Z г.= 3,935 формул, представленных в 2.1 проведем расчет коэффициентов ликвидности.Общий ликвидностиКЛ(2015)=(11839182+0.5*40274986+0.3*8167612)/(13613966+0.5*40274986+0.3*8167612)=0.951КЛ(2016)=(12241440+0.5*41386702+0.3*5387240)/(10586163+0.5*41386702+0.3*5387240)=1.0503Коэффициент абсолютной ликвидностиКАЛ(2015)=11839182/(13613966+6373426)=0.5923КАЛ(2016)=12241440/(10586163+13666)=1.1549 абсолютной ликвидности (*)КАЛ(2015)=11839182/13613966=0.8696КАЛ(2016)=12241440/10586163=1.1564 срочной ликвидностиККЛ(2015)=(11839182+40274986)/(13613966+6373426)=2.6074ККЛ(2016)=(12241440+41386702)/(10586163+13666)=5.0593Коэффициент ликвидностиКТЛ(2015)=(11839182+40274986+8167612)/(13613966+6373426)=3.016КТЛ(2016)=(12241440+41386702+5387240)/(10586163+13666)=5.5676Коэффициент текущей ликвидности покрытия) КТЛ(2015)=(11839182+40274986+8167612)/(13613966+6373426+41679317)=0.9775КТЛ(2016)=(12241440+41386702+5387240)/(10586163+13666+47821447)=1.0102Рассчитанные представим в таблице 3.12. 3.12 - Коэффициенты ликвидностиПоказателиЗначениеИзменениеНормативное ограничение20152016Общий ликвидности0.9511.05030.0993не менее 1Коэффициент абсолютной ликвидности0.59231.15490.5630,2 более. Допустимое 0,1Коэффициент абсолютной (*)0.86961.15640.2870,2 и более срочной ликвидности2.60745.05932.452не 1. Допустимое значение 0,7-0,8Коэффициент текущей ликвидности3.0165.56762.552не менее 2,0Коэффициент ликвидности (коэффициент *0.97751.01020.03271 и Оптимальное не 2,0Далее рассчитаем рыночной финансовой АО «Адмиралтейские за 2015 2016 гг. таблицы 2.2.Коэффициент запасов источниками собственных средствКо(2015)=29560864/8167612=3.6193Ко(2016)=39257925/5387240=7.2872Коэффициент соотношения заемных собственных средствКЗ/С(2015)=50934254/36477276=1.3963КЗ/С(2016)=47782615/42328927=1.1288Коэффициент автономии независимости)КА(2015)=36477276/87411530=0.4173КА(2016)=42328927/90111542=0.4697Коэффициент соотношения мобильных иммобилизованных средствКМ/И(2015)=60281780/27129750=2.222КМ/И(2016)=59015382/31096160=1.8978 маневренности функционирующего капиталаKM(2015)=29560864/36477276=0.8104KM(2016)=39257925/42328927=0.9274 постоянного активаКП(2015)=27129750/36477276=0.7437КП(2016)=31096160/42328927=0.7346Коэффициент стоимости имуществаКР(2015)=(20928032+0+0)/87411530=0.2394КР(2016)=(22746821+0+0)/90111542=0.2524Коэффициент привлечения заемных средствКД(2015)=30946862/(36477276+30946862)=0.459КД(2016)=38664375/(42328927+38664375)=0.4774 финансовой устойчивостиКу(2015)=(36477276+30946862)/87411530=0.7713Ку(2016)=(42328927+38664375)/90111542=0.8988Коэффициент заемного капиталаКк(2015)=50934254/87411530=0.5827Кк(2016)=47782615/90111542=0.5303Коэффициент собственными оборотными средствамиKOC(2015)=29560864/60281780=0.6051KOC(2016)=39257925/59015382=0.7173 рыночной финансовой АО верфи» за – 2016 представлены в 3.13.Таблица 3.13 Коэффициенты рыночной устойчивости «Адмиралтейские верфи» 2015 – гг.ПоказателиЗначениеИзменениеНормативное ограничение201520161. обеспеченности запасов собственных оборотных средств3.61937.28723.668более 1. 0.6 – 0.82. соотношения заемных и средств (коэффициент финансового КЗ/С1.39631.1288-0.268меньше 1; отрицательная динамика Коэффициент автономии независимости), КА0.41730.46970.05240.5 более (оптимальное 0.6-0.7) Коэффициент соотношения и иммобилизованных КМ/И2.2221.8978-0.3241 и более Коэффициент маневренности, КМ0.81040.92740.117 значение 0.2-0.5; динамика6. Индекс актива, КП0.74370.7346-0.0091менее 1 Коэффициент реальной имущества, КР0.23940.25240.0138. долгосрочного привлечения средств, КД0.4590.47740.01849. Коэффициент финансовой Ку0.77130.89880.1280.8-0.9 Коэффициент концентрации капитала, Кк0.58270.5303-0.05240.5 менее11. Коэффициент собственными оборотными КОС0.60510.71730.1120.1 и более коэффициент финансовой устойчивости4.03464.29740.263 рассчитаем коэффициенты устойчивости АО верфи» за – 2016 согласно таблицы 2.3. обеспеченности собственными средствамиKOC(2015)=29560864/60281780=0.6051KOC(2016)=39257925/59015382=0.7173Коэффициент покрытия инвестицийКИ(2015)=(36477276+30946862)/87411530=0.7713КИ(2016)=(42328927+38664375)/90111542=0.8988 мобильности имуществаКМИ(2015)=60281780/87411530=0.6896КМИ(2016)=59015382/90111542=0.6549Коэффициент оборотных средствКМОС(2015)=11839182/60281780=0.1964КМОС(2016)=12241440/59015382=0.2074Коэффициент запасовКОЗ(2015)=29560864/8167612=3.6193КОЗ(2016)=39257925/5387240=7.2872Коэффициент краткосрочной задолженностиКKЗ(2015)=61441832)=0.4982КKЗ(2016)=39514914)=0.3382 капитализации (плечо рычага)ПФР(2015)=(7698012+6373426)/(25743752+0)=0.5466ПФР(2016)=(8558759+13666)/(31689710+0)=0.2705Коэффициент финансированияКф(2015)=25743752/(7698012+6373426)=1.8295Кф(2016)=31689710/(8558759+13666)=3.6967Показатели устойчивости «Адмиралтейские верфи» 2015 – гг. представлены таблице 3.14.Таблица 3.14 - Показатели устойчивости «Адмиралтейские верфи» за – 2016 гг.ПоказателиЗначениеИзменениеНормативное ограничение201520161. обеспеченности собственными средствами0.60510.71730.1120,1 и более Коэффициент покрытия инвестиций0.77130.89880.128 и более3. мобильности имущества0.68960.6549-0.03474. мобильности оборотных средств0.19640.20740.0110.17- 0.45. Коэффициент запасов3.61937.28723.6680,5 и более Коэффициент краткосрочной задолженности0.49820.3382-0.160,5 Коэффициент капитализации финансового рычага)0.54660.2705-0.276меньше 1.5 Коэффициент финансирования1.82953.69671.867больше 0.7 основании всех расчетов далее оценку риска АО «Адмиралтейские верфи»3.4 Оценка риска банкротства организацииПри оценки банкротства «Адмиралтейские верфи» по модели значение в 2015-2016находилось в 1,23 2,89, что на неопределенность с банкротства.При оценке банкротства согласно модели, разработанной Иркутской государственной академии за 2015 2016 гг. значенияR 0,42, то банкротства минимальная составляет до %).Далее представим оценки риска на основе метода.Соответствующим оказался коэффициент абсолютной (1.1549 при норме За рассматриваемый период вырос на 0.563.Соответствующим оказался коэффициент ликвидности (5.0593 норме 1). образом, если получит деньги дебиторов, то конец периода сможет расплатиться всем своим За рассматриваемый коэффициент вырос 2.452.Коэффициент текущей в отчетном находится выше значения 2, говорит о что предприятие полной мере собственными средствами ведения хозяйственной и своевременного срочных обязательств. рассматриваемый период вырос на 2.552. утраты платежеспособности о том, ли предприятие ближайшие три сохранить текущую Расчет проводим 2016.Кутр.платеж.=(КТЛкп+3/Т*(КТЛкп–КТЛнп))/2=(5.5676+3/12*(5.5676-3.016))/2=3.1На конец периода значение утраты выше следовательно, риск свою платежеспособность ближайшие три отсутствует.Полученные результаты расчетов коэффициентов финансовой устойчивости увидеть, что АО «Адмиралтейские верфи» характеризуется зависимостью внешних источников коэффициент автономии по состоянию отчетную дату 0.4697 (доля средств в величине источников на конец периода составляет 47%). Полученное свидетельствует о балансе собственного заемного капитала. словами данный свидетельствует о финансовом положении. достаточно устойчивом состоянии свидетельствует факт, что конец периода обеспеченности собственными средствами составил т.е. 71.7% средств организации на пополнение активов.Коэффициент обеспеченности источниками собственных средств выше значения, т.е. не зависит заемных источников при формировании оборотных активов. проследить динамику коэффициента, которая определить, за чего растет – за изменения состояния покрытия или запасов. Стоимость оборотных средств в 0.7 (5387240 / Важно, что сумела покрыть объем запасов оборотными средствами так как увеличились за период всего в 1.3 (39257925 / 29560864). финансового левериджа 1.1288. Это что на рубль собственных вложенных в предприятия, приходится руб. заемных Спад показателя динамике на свидетельствует об зависимости организации внешних инвесторов кредиторов, т.е. некотором усилении устойчивости.На конец периода 92.7% и приравненных ним средств на пополнение мобильной части организации (оборотных т.е. владельцы в случае смогут вывести своего капитала этого бизнеса значительных потерь. маневренности повысился 0.8104 до что говорит повышении мобильности средств организации повышении свободы маневрировании этими средствами.Значение коэффициента актива говорит о доле основных средств внеоборотных активов в собственных средств. По на конец периода стоимость покрывается за собственных средств на Следовательно, в долгосрочном возможна потеря уровня предприятия. При этом финансовые возможности предприятия свои внеоборотные активы счет собственных средств.Для оценки финансовой устойчивости использовать обобщенные показатели, формулы которых выводятся основе обобщения показателей устойчивости, приведенных ранее. частности, рекомендуется применение коэффициента финансовой устойчивости ФУ=1+2КД+КА+1/КЗ/С+КР+КПΔ=0.263/4.0346=0.0652Уровень финансовой устойчивости анализируемой организации повышен 6.52%.О достаточно устойчивом состоянии свидетельствует тот что на конец коэффициент обеспеченности собственными средствами составил 0.7173, 71.7% собственных средств направлено на пополнение активов. Рост коэффициента 0.112. покрытия инвестиций 0.8988 и соответствует нормативному (при норме За текущий значение коэффициента на 0.128.Значение показателя коэффициента оборотных средств позволяет предприятие к средней риска потери платежеспособности, уровень его платежеспособности как средний.Значение обеспеченности материальных по состоянию конец анализируемого составило 7.2872, соответствует норме. рассматриваемый период коэффициента выросло 3.668.Коэффициент краткосрочной показывает преобладание источников в заемных средств, является позитивным который характеризует структуры баланса уменьшение риска финансовой устойчивости.Таким доля собственных в оборотных выше 10%, соответствует нормативам уровня устойчивого состояния. Финансовое с точки состояние запасов обеспеченность их формирования является устойчивым (Z Ec+KT), так как ходе анализа установлен собственных оборотных средств, собственных и долгосрочных источников формирования запасов, излишек общей величины источников формирования запасов. коэффициентов финансовой устойчивости нормативных значений, следовательно, анализируемый период организация повышенную рыночную финансовую Отрицательная динамика почти полученных коэффициентов свидетельствует снижении рыночной финансовой устойчивости. показатель утраты платежеспособности 2016.Кутр.платеж.=(КТЛкп+3/Т*(КТЛкп–КТЛнп))/2=(5.5676+3/12*(5.5676-3.016))/2=3.1На конец периода значение выше 1, риск утратить платежеспособность в три месяца отсутствует. оценка показала, риск наступления для АО верфи» в время очень маленький.3.5 Разработка методов снижения рисков наступления банкротства в АО «Адмиралтейские верфи»На основании оценки риска банкротства по разработанной методике составим таблицу 3.15, в которой рассмотрим методы снижения риска банкротства для АО «Адмиралтейские верфи».Таблица 3.15 – Методы снижения риска банкротстваРискМетоды снижения рискаРиск снижения ликвидности и утраты платежеспособностиДля снижения вероятности наступления данных рисков следует максимально возможно снизить дебиторскую задолженность, увеличить прибыль предприятия, оптимизировать структуру капитала предприятия, уменьшить стоимость материальных активовРиск неустойчивостиДля повышения мобильности оборотных средств можно рекомендовать внедрение научно-обоснованных методов их нормирования, что позволит правильно оценить уровень минимально необходимой суммы оборотных средств, которая обеспчечит стабильную работу предприятия.Их представленных в таблице 3.15 данных видно, что методами снижения риска финансовой неустойчивости для АО «Адмиралтейские верви» будет внедрение научно-обоснованных методов нормарирвоани оборотных средств, так как проведенных анализ показал на снижение коэффициента мобильности оборотных средств.Что касается риска снижения ликвидности и платежеспособности, то проведенный анализ показал о невозможности наступления данного риска в течение ближайших 3 месяцев, однако профилактическими мерами его ненаступления будут являться мероприятия, направленные на снижение дебиторской задолженности, увеличении прибыли, оптимизации структуры капитала. основании проведенного сделаем следующие выводы. «Адмиралтейские верфи» базовое предприятие отрасли, центр подводного кораблестроения России.В 2016 г. сравнении с г. выручка реализации продукции на 361565 руб. или 0,8 %. выручки произошло счет роста на 3397114 руб. или 13,5 %. от продаж счет роста снизилась в г. на тыс. руб. на 4,8 Чистая прибыль снизилась в г. в с 2015 на 64253 руб. или 1,2 %. Однако несмотря снижение чистой предприятие прибыльно.За г. у АО «Адмиралтейские верфи имеются ликвидные и дебиторская для погашения кредитов и Кредиторская задолженность соответствует запасам. предприятия имеется финансирования внеоборотных наряду с капиталом, еще долгосрочными обязательствами. трех соотношений наличие ликвидных у организации рассматриваемый период только два. организации в периоде не абсолютно ликвидным.Проведенная риска банкротства разработанной методике что у «Адмиралтейские верфи» риск наступления в время очень так как н конец г. значение утраты выше следовательно, риск свою платежеспособность ближайшие три отсутствует. достаточно устойчивом финансовом свидетельствует тот факт, на конец периода обеспеченности собственными оборотными составил 0.7173, т.е. собственных средств организации на пополнение оборотных Рост коэффициента составил 0.112.Методами снижения риска финансовой неустойчивости для АО «Адмиралтейские верви» будет внедрение научно-обоснованных методов нормарироваия оборотных средств, так как проведенных анализ показал на снижение коэффициента мобильности оборотных средств.Что касается риска снижения ликвидности и платежеспособности, то профилактическими мерами его ненаступления будут являться мероприятия, направленные на снижение дебиторской задолженности, увеличении прибыли, оптимизации структуры капитала.Заключение основании проведенного дипломной работе сделаем следующие выводы. – это судом несостоятельность (физических или юридических лиц целой страны) в требований кредиторов по обязательствам или невозможность обязательные платежи.Согласно ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности под несостоятельностью неспособность должника требования кредиторов полном объеме денежным обязательствам по выплате платежей. Банкротство арбитражным судом.Неплатежеспособность – это юридического лица расплатиться обязательствам больше 3 с даты их вызванная нехваткой или денежных средств.Риск банкротства это опасность в неправильного выбора вложения полной потери предпринимателем капитала и неспособности рассчитываться по взятым себя обязательствам.Предупреждение банкротства это совокупность знаний деятельности по совершенствованию связанных с конкурсным в целях выявления нейтрализации причин банкротства условий, им способствующих; и нейтрализация процессов явлений, обусловливающих совершение, и распространение отдельных и видов преднамеренного фиктивного банкротства, факторов, на формирование антиобщественных у определенных юридических и граждан; устранение условий, обусловливающих реализацию банкротства отдельными юридическими и гражданами, определение и методов контроля конкурсном процессе.Как показал многочисленных источников, на сегод день не разработана классификация количественных методовоценки риска банкротства что, на наш обусловлено относительно низкой их применения на Более того, количественные оценки риска банкротства, на наших предприятиях, как правило, на подходах, лишь частичноадаптированных к условиям экономики.Методики оценки риска можно классифицировать следующим методы коэффициентного анализа, р системы, комплексная оценка риска статистические модели, нейросетевое моделирование, экспертных оценокМетоды анализа и рейтинговых систем, на ряд имеют существенный недостаток: характеризуются коротким горизонтомпрогнозирования. не менее можно использовать качестве генераторатревожных сигналов более глубокого изучения.Отмеченный недостаток коэффициентного и рейтинговыхсистем – горизонт прогнозирования позволяют устранить статистические модели риска банкротства.Учитывая положительные отрицательные стороны рассмотренных оценки риска банкротства д диагностики риска предприятия методику, которая сочетать в несколько статистические и методы анализа. Таким данная методика нам оценить банкротства предприятия более длительный период. «Адмиралтейские верфи» базовое предприятие отрасли, центр подводного кораблестроения России. 2016 г. сравнении с г. выручка реализации продукции на 361565 руб. или 0,8 %. выручки произошло счет роста на 3397114 руб. или 13,5 %. от продаж счет роста снизилась в г. на тыс. руб. на 4,8 Чистая прибыль снизилась в г. в с 2015 на 64253 руб. или 1,2 %. несмотря на чистой прибыли прибыльно.За 2016 г. у «Адмиралтейские верфи ликвидные средства и задолженность для погашения кредитов и займов. задолженность не соответствует У предприятия имеется финансирования внеоборотных активов, с собственным капиталом, и долгосрочными обязательствами. трех соотношений характеризующих ликвидных активов у за рассматриваемый период только два. Баланс в анализируемом периоде является абсолютно ликвидным.Проведенная риска банкротства по методике показала, что АО «Адмиралтейские верфи» наступления банкротства в время очень маленький, как на конец 2016 г. значение утраты платежеспособности выше 1, следовательно, утратить свою платежеспособность ближайшие три месяца отсутствует. достаточно устойчивом финансовом свидетельствует тот факт, на конец периода обеспеченности собственными оборотными составил 0.7173, т.е. собственных средств организации на пополнение оборотных Рост коэффициента составил 0.112.Методами снижения риска финансовой неустойчивости для АО «Адмиралтейские верви» будет внедрение научно-обоснованных методов нормарироваия оборотных средств, так как проведенных анализ показал на снижение коэффициента мобильности оборотных средств.Что касается риска снижения ликвидности и платежеспособности, то профилактическими мерами его ненаступления будут являться мероприятия, направленные на снижение дебиторской задолженности, увеличении прибыли, оптимизации структуры капитала.Список использованной литературыАбдукаримов, Финансово-экономический анализ деятельности коммерческих (анализ деловой Учебное пособие И.Т. Абдукаримов. М.: НИЦ 2013. - c.Аверина, О.И. экономический анализ деятельности: Учебник О.И. Аверина, Давыдова, Н.И. - М.: 2012. - c.Александров, О.А. анализ: Учебное / О.А. Ю.Н. Егоров. М.: ИНФРА-М, - 288 c.Аленичева Банкротство: Законодательство и применения в России за рубежом / Аленичева, С.П. Гришаев. М.: Дело, — 488 с. Артеменко, В.Г. Экономический Учебное пособие / Артеменко, Н.В. Анисимова. М.: КноРус, 2013. 288 c.Антикризисное управление. банкротства - финансовому оздоровлению. М.: Юнити, и право, - 320 c. Конспект лекций: - М.: 2017. - c.Басовский, Л.Е. экономический анализ деятельности: Учебное / Л.Е. Е.Н. Басовская. М.: ИНФРА-М, - 366 c. Л.Е. Экономический (Комплексный экономический хозяйственной деятельности): пособие / Басовский, А.М. А.Л. Басовский. М.: ИНФРА-М, - 222 c. В.Ю. Экономический Учебное пособие Н.Б. Акуленко, Гарнова, В.А. Под ред. Акуленко. - НИЦ ИНФРА-М, - 157 c. Е.Б. Экономический Задания, ситуации, по решению Е.Б. Герасимова, Игнатова. - Форум, 2011. 176 c.Гинзбург, Экономический анализ А.И. Гинзбург. СПб.: Питер, - 208 c. А.И. Экономический Предмет и Моделирование ситуацией. управленческих решений: для вузов. третьего поколения А.И. Гинзбург. СПб.: Питер, - 448 c. А. Банкротство А. Гусев. М.: Феникс, - 284 c. Д.И. Финансово-экономический (предприятие, банк, компания): Учебное / Д.И. - М.: 2012. - c.Жминько, С.И. экономический анализ: пособие / Жминько, В.В. А.В. Петух др.]. - Форум, 2011. 368 c.Зороастрова, Экономический анализ и рынка: для студентов / И.В. Н.М. Розанова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, - 279 c. И.Н. Экономический деятельности предприятия: / И.Н. - М.: ИНФРА-М, 2013. 348 c.Исик, В. Банкротство финансовое оздоровление Л.В. Исик. М.: Дело сервис, 2017. 272 c.Казакова, Экономический анализ: / Н.А. - М.: 2013. - c.Климова, Н.В. анализ (теория, тесты, деловые Учебное пособие Н.В. Климова. М.: Вузовский НИЦ ИНФРА-М, - 287 c. Н. В. Учет, анализ, / Н.В. - М.: Магистр, 2017. 208 c.Когденко, Экономический анализ: пособие для вузов / Когденко. - ЮНИТИ-ДАНА, 2013. 392 c.Комментарий Федеральному Закону «О (банкротстве)». - Проспект, 2017. 776 c.Кондратьева, К.В. Диагностика банкротства в современных / К. В. Кондратьева, Ю. А. Чурсина. - LAP Lambert Publishing, 2017. 120 c.Косолапова, Комплексный экономический хозяйственной деятельности М.В. Косолапова, Свободин. - Дашков и 2012. - c.Кривоносова Т.Ю. банкротства предприятия средствам анализа финансового состояния Научное сообщество XXI столетия. НАУКИ: сб. по мат. междунар. студ. конф. № URL: http://sibac.info/archive/economy/11(26).pdf обращения: 03.05.2017) И.В. Экономический анализ инвестиций: Учебник / Липсиц, В.В. Коссов. М.: Магистр, 2010. 383 c.Лысенко, Д.В. экономический анализ хозяйственной Учебник для вузов Д.В. Лысенко. - ИНФРА-М, 2012. - c. Д.В. Комплексный анализ хозяйственной Учебник для / Д.В. - М.: 2013. - c. Н.П. Экономический анализ: для студентов вузов Н.П. Любушин. - ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - c. Л.Г. Экономический в управлении фирмы: Учебное для студ. учеб. заведений Л.Г. Макарова, Макаров. - ИЦ Академия, - 336 c. Э.А. Экономический анализ деятельности: Учебное пособие Э.А. Маркарьян, Г.П. С.Э. Маркарьян. - КноРус, 2013. - c.Маркин, Ю.П. Экономический Учебное пособие для вузов / Ю.П. - М.: Омега-Л, - 450 c. О.В. Комплексный анализ деятельности Учебник / Медведева, Е.В. А.В. Немова. Рн/Д: Феникс, - 343 c. М.В. Экономический в аудите: пособие для вузов / Мельник, В.Г. - М.: 2013. - c.О несостоятельности (банкротстве): ФЗ от 26.10.2002 г.Панков, В.В. анализ: Учебное / В.В. Н.А. Казакова. М.: Магистр, 2012. - c.Перфильев А.Б. методики финансового состояния предприятий и возможного банкротства данным бухгалтерской / А.Б. Перфильев. Ярославль: 2012. — с. Н.С. Экономический анализ: / Н.С. Пласкова. М.: Эксмо, 2010. 704 c. Л.Е. Экономический Учебное пособие Л.Е. Романова, Давыдова, Г.В. - СПб.: 2011. - c.Румянцева, Е.Е. анализ: Учебник Е.Е. Румянцева. М.: РАГС, - 224 c.Савицкая, Экономический анализ: Учебник Г.В. Савицкая. - НИЦ ИНФРА-М, 2013. 649 c.Скамай, Л.Г. анализ деятельности предприятия: / Л.Г. Скамай, Трубочкина. - М.: 2013. - 378 c. О.А. Комплексный анализ хозяйственной Учебник для / О.А. Н.А. Толпегина. М.: Юрайт, - 672 c. О.А. Комплексный анализ хозяйственной Учебник для / О.А. Н.А. Толпегина. М.: Юрайт, - 672 c. И. Антикризисное и предотвращение организации / И. Чистникова. - LAP Lambert Publishing, 2016. 112 c.Чуев, И.Н. экономический анализ финансово-хозяйственной Учебник для вузов И.Н. Чуев. - Дашков и К, - 384 c.Шмаков, Экономический анализ Учебное пособие А.В. Шмаков. М.: Магистр, 2011. - c.Приложение 1Бухгалтерский баланс за 2016 г.Приложение 2Отчет о финансовых результатах