Инновационные процессы в экономике российских регионов.

Данная тенденция свидетельствует об использовании для финансирования менее затратных элементов собственного капитала. Показатели эффективности управления формированием собственного капитала и их целевые ориентиры представлены в табл. № 1:Таблица 1. Показатели эффективности управления формированием собственного капитала предприятий Показатель Рекомендуемое значение (направление изменения) Коэффициент самофинансирования (КСФ) увеличение за период Собственный оборотный капитал (СОК) СОК > 0 Коэффициент обеспеченности собственным оборотным капиталом оборотных активов (КОСОК) КОСОК ≥ 0,1 Коэффициент финансовой независимости (КФН) КФН [0,5; 0,7] Коэффициент финансирования (КФ) КФ ≥ 1 Коэффициент финансовой устойчивости (КФУ) КФУ [0,8; 0,9] Соответствие фактических значений показателей их рекомендуемому (целевому) уровню будет свидетельством эффективности управления формированием собственного капитала в организации для реализации инноваций. В рамках обеспечения инновационных процессов должна осуществляться оценка эффективности принимаемых решений в области управления собственным капиталом, т.е. их непосредственное влияние на эффективность управления финансами предприятия в целом. Для проведения такой оценки используются такие показатели, как положительная динамика чистой прибыли и увеличение за период коэффициентов рентабельности (собственного капитала, совокупных активов, продаж и др.). Также представляется целесообразным для оценки эффективности принимаемых управленческих решений использовать такие показатели, как: 1. Экономическая добавленная стоимость (EVA) как индикатор качества принятия управленческих решений. Выбор данного показателя в качестве критериального обусловлен тем обстоятельством, что EVA оценивает не только конечный результат, но и то, какой ценой, он был получен (т.е. какой объем капитала и по какой цене использовался). Положительная величина EVA характеризует эффективное использование капитала и свидетельствует об увеличении стоимости компании. 2. Эффект финансового рычага (Degreeoffinancialleverage – DFL) как индикатор соотношения риска и доходности деятельности предприятия. Как показывает практика деятельности большинства предприятий реального сектора экономики, структура их капитала и получение запланированных объемов прибыли далеко не всегда являются взаимозависимыми элементами. Предприятия, имеющие высокий удельный вес собственного капитала, могут получать значительную прибыль от инновационных проектов, и наоборот. Следовательно, целевым ориентиром эффекта финансового рычага следует признать достижение его положительных значений (DFL > 0), что рассматривается также как критерий эффективности управления финансовыми рисками, т.е. независимо от структуры источников финансирования, сложившейся на предприятии, должно обеспечиваться превышение экономической рентабельности над средневзвешенной стоимостью заемного капитала. Обобщающие показатели эффективности принимаемых решений в области управления собственным капиталом при реализации инноваций, представлены в таблице № 2:Таблица 2. Обобщающие показатели эффективности принимаемых решений в области управления капиталом инновационных проектовПоказатель Рекомендуемое значение (направление изменения) Чистая прибыль (ЧП) увеличение Коэффициент общей рентабельности (КОР) увеличение Коэффициент рентабельности продаж (КРП) увеличение Коэффициент рентабельности активов (КРА) увеличение Коэффициент рентабельности производства (КРПр) увеличение Экономическая добавленная стоимость (EVA) EVA > 0 Эффект финансового рычага (DFL) DFL > 0 ЗаключениеПо итогам реферата акцентируем, что в условиях рыночной экономики инновационная деятельность способствует интенсивному развитию экономики региона. Она призвана обеспечивать ускорение внедрения новейших достижений науки и техники в производство, полностью удовлетворять потребителей во множестве высококачественных продуктов и услуг. Состояние инновационных процессов в регионах представили в анализе развития российского рынка прямых и венчурных инвестиций в динамике за 2015-2016 гг., в обзоре распределения венчурных инвестиций по секторам, а также рассмотрели основные перспективы и проблемы развития инноваций в регионах. Для оценки инновационных процессов в экономике регионов представили порядок организации эффективности управления собственным капиталом на предприятиях реального сектора экономики была сформирована система показателей, классифицированная по трем основных сегментам: оценка эффективности формирования собственного капитала; оценка эффективности использования собственного капитала; оценка эффективности принимаемых управленческих решений. В рамках первого из выделенных направлений рекомендуется использовать показатели финансовой устойчивости предприятия, соответствие которых их нормативным значениям свидетельствует об эффективности управления формированием собственного капитала. Для оценки эффективности использования собственного капитала предложены коэффициенты его оборачиваемости и рентабельности, увеличение которых за период выступает установленным целевым ориентиром. Обобщающими показателями эффективности принимаемых решений в области управления собственным капиталом является положительная динамика чистой прибыли предприятия и коэффициентов рентабельности (продаж, совокупных активов, производства), а также положительное значение EVA, что свидетельствует об увеличении стоимости компании, и положительное значение эффекта финансового рычага, означающее превышение экономической рентабельности над средневзвешенной стоимостью заемного капитала.Эффективное управление собственным капиталом на предприятиях реального сектора экономики вступает одним из оснований их успешного функционирования в современных экономических условиях. Наличие собственного капитала в достаточных объемах, его оптимальное соответствие заемным источникам финансирования, наличие возможности рационального увеличения собственного капитала, а также повышение отдачи от его использования – необходимые предпосылки устойчивого развития инновационных процессов в экономике российских регионов.Список использованных источников информацииБалдин К.В. Инновационный менеджмент: учебное пособие / К.В. Балдин и др. – Москва: Академия, 2015. – 362 с. Васильева Л.С., Петровская М.В. Анализ хозяйственной деятельности: учебник. – М.: КНОРУС, 2016. 606 с. Васильева Н.К., Ушвицкий М.Л. Управление финансовыми рисками во взаимосвязи с рентабельностью собственного капитала организации // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2015. №13. С. 2-7. Венчурные инвестиции – 2016 // Forbes // Forbes.ru – американский финансово-экономический журнал. 2016. URL: http://www.forbes.ru/finansy-package/investitsii/331097venchurnye-investitsii-2016 (дата обращения: 12.05.2017) Гугелев А.В. Инновационный менеджмент: учебник. – Москва: Дашков и Кº, 2015. – 335 с. Инновационный менеджмент: концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: учебное пособие / В.М. Аньшин и др. – Москва: Дело, 2014. – 583 с. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / А.В. Сурин, О.П. Молчанова. – Москва: Инфра-М, 2012. – 367 с. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / С.В. Ермасов, Н.Б. Ермасова. – Москва: Высшее образование, 2011. – 504 с. Краузова Е., Кречетова А. Многие начинают возвращаться: российский венчурный рынок восстанавливается // Forbes // Forbes.ru – американский финансово-экономический журнал. 2017. URL: http:// www.forbes.ru/ tehnologii/342177-vesennie-denki-rossiyskiyvenchurnyy-rynok-vosstanavlivaetsya (дата обращения: 12.05.2017) Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: учебник по специальности "Менеджмент организации". – Москва: Инфра–М, 2008. – 293 с. Муравьева Н.Н., Блинова Т.К. Обоснование критериев эффективности управления финансовыми рисками в коммерческих организациях // Экономика и бизнес: теория и практика. 2015. №1. С. 65-70. Муравьева Н.Н., Талалаева Н.С. Разработка модели оптимизации структуры капитала промышленного предприятия в условиях неустойчивого финансового развития // Аудит и финансовый анализ. – 2016. №2. С. 217-222. Муравьева Н.Н., Удалова Н.Н. Эффективное управление финансами промышленных предприятий: теоретико-методические аспекты // Финансовые исследования. 2016. №1(50). С. 100-108. Обзор рынка. Прямые и венчурные инвестиции. 9 месяцев 2016 года // РВК, РАВИ, VIF // RVC.RU – веб-сайт Российской венчурной компании. 2016. URL: http://www.rvc.ru/upload/iblock/1e4/RVCA_yearbook_2016-III_Russian_PE_ and_VC_market_review_ru.pdf (датаобращения: 12.05.2017) Стратегия развития отрасли венчурного инвестирования в Российской Федерации // РВК, EY // Innovation.gov.ru - информационно-аналитический портал господдержки инновационного развития бизнеса/ Москва. 2015. URL: http://innovation.gov.ru/sites/default/files/documents/ 2016/70386/6248.pdf (дата обращения: 12.05.2017) Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: учебник по экономическим и техническим специальностям и направлениям. – Санкт–Петербург: Питер Пресс, 2012. –447 с. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: учебник по экономическим и техническим специальностям. – Санкт–Петербург: Питер Пресс, 2011. – 442 с. Швецов А. Н. Роль государства в преобразовании социально-экономического пространства // Пространственная экономика. 2015. №1. С. 38-61. MoneyTreeTM. Навигатор венчурного рынка. Обзор венчурной индустрии России за 2016 год // PwC, РВК // RVC.RU – веб-сайт Российской венчурной компании. 2017. URL: http://www.rvc.ru/upload/iblock/905/money-tree-rus-2016.pdf (дата обращения: 12.05.2017) RVC.RU [веб-сайт РВК]: аналитика // URL: http://www.rvc.ru/analytics (дата обращения: 12.05.2017)