Расчет производственного потенциала предприятия сферы услуг.

Стоит отметить, что данные показатели не являются основными для расчета и носят больше вспомогательный характер.
Для того, чтобы разработать стратегию развития производственного потенциала предприятия, несомненно, требуется выработать методику его оценки. Можно выделить четыре принципиальных методики оценки производственного потенциала предприятия.
Методика, связанная с сопоставлением фактически достигнутого результата с возможным (потенциальным, эталонным, нормативным, расчётным) уровнем производственного потенциала предприятия (Шаталова В.С., Сабирьянова Р.Г., Шаланов Н.В., Вайтаускас Ю., Крастинь О.П., Фигурнов Э.Б., Петрулите Р., Паньшин И.В., Алексеева А.И., Гракульскис А., Малеева А.В., Ушвицкий Л.И. и др.);
Методика, связанная со сравнением элементов потенциала со средними значениями этого элемента по совокупности предприятий (Евсеева О.А., Андрейчук В.Г. и др.);
Методика, основанная на определении стоимостной оценки элементов производственного потенциала предприятия, а также расчёте их эффективности использования (Авдеенко В.Н., Белобородов А., Котлов В.А., Жудро М., Струмилин С.Г., Цыганов И.П., Смирнов С.В. и др.);
Методика, основанная на анализе производственный мощности предприятия (Ю.Ю. Донец, А.С. Паламарчук, и др.).
Несмотря на разнообразие предлагаемых группировок, на сегодняшний день отсутствует единая классификации существующих методов оценки, в связи с этим, в данной статье будет предпринята попытка выработать методику, которая в прямом смысле выставляет оценку развития производственного потенциала данному предприятию, путем присвоения определенного уровня развития производственного потенциала.
В целом очевидно, что для повышения эффективности металлургической отрасли в России особое внимание следует уделять рациональному использованию имеющегося на предприятиях черной металлургии производственного потенциала. Важно понимать, что для соблюдения принципа непрерывности деятельности организации необходимо обеспечить непрерывный рост производственного потенциала. Ведь именно производственный потенциал, в конечном счете, определяет производственный процесс. Таким образом, оценка производственного потенциала является важным элементом управления на любом промышленном предприятии, в том числе и металлургическом.
При оценке производственного потенциала металлургического предприятия необходимо обратить внимание на высокую степень сложности организации металлургического комплекса и высокий уровень комбинирования производства. Следует учесть высокую капиталоемкость и материалоемкость металлургического производства [1].
В целом можно сформулировать следующие особенности металлургического производства, оказывающие влияние на механизм оценки производственного потенциала предприятия черной металлургии:
- высокая концентрация производства, по уровню которой Россия занимает ведущее место в мире;
- производственное комбинирование, означающее объединение на одном предприятии нескольких взаимосвязанных производств различных отраслей, и, как следствие – огромное число разнообразного оборудования в рамках одного предприятия;
- материалоемкость производства;
- высокая энергоемкость основного производства;
- высокая трудоемкость (характерно именно для российских предприятий черной металлургии ввиду достаточно низкой автоматизации основных производственных процессов, что обусловлено недостаточностью финансирования данного направления развития предприятий);
- высокая степень сложности осуществления технологического обновления (большинство оборудования является узкоспециализированным, требует производства под заказ, что выражается в высокой стоимости и времени на переоборудование);
- непрерывный технологический процесс.
Важным аспектом любой методики является терминологическая основа (база), т.е. перечень базовых определений необходимых для однозначного понимания методики расчета. К составу таких базовых терминов можно отнести понятие «производственный потенциал» (ПП), которое требует уточнения с учетом специфики металлургической отрасли. Для дальнейшего изложения методики и понимания материала предлагается сформулировать определение ПП, адаптированное к реальным условиям функционирования металлургических предприятий, следующим образом: «Производственный потенциал – результирующий (комплексный, интегральный) показатель оценки производственных возможностей предприятия с учетом особенностей отрасли в условиях изменяющихся внешних факторов, скорректированный на специфические риски, характерные для данной сферы деятельности» [7,8].
Следующим шагом в методике оценки ПП является определение его структуры с учетом специфики производственных процессов. Предлагаемая структура для предприятий черной металлургии представлена на рисунке 2.2.

Рисунок 2.2 – Структура производственного потенциала (для предприятия черной металлургии)

На заключительном шаге формирования методики расчета производственного потенциала необходимо детализировать предложенную структуру производственного потенциала предприятий черной металлургии посредством уточнения набора частных показателей. Примерный (ориентировочный) перечень показателей представлен в таблице 2.1. Важно уточнить, что он может быть уточнен зависимости от особенностей технологии производства и организационной структуры управления конкретного металлургического предприятия.





Таблица 2.1 – Показатели, характеризующие производственный потенциал предприятий черной металлургии (предлагаемый подход)

Основным (ключевым) показателем, характеризующим ПП (как видно из табл. 1), является производственная мощность основных цехов, участков, ведущих производственных единиц, агрегатов. Расчет мощности предприятия осуществляется по всем его производственным подразделениям – от группы технически однотипного оборудования к производственным участкам, от участков к цехам и так далее. Мощность ведущего подразделения данной ступени определяет мощность подразделения следующей ступени; по мощности ведущего участка устанавливают мощность цеха и т.д. [3]. Расчет данного показателя сопряжен с определенными трудностями в частности в рамках оценки производственного потенциала возникает необходимость учета ассортиментных сдвигов [2]. В рамках решения данной задачи в литературе по управленческому учету предлагается использовать графо-матричное моделирование и другие аналогичные модели [4]. Вопрос оценки производственной мощности промышленных предприятий является самостоятельным аспектом методики оценки производственного потенциала и требует дополнительного изучения.
В целом, применение перечисленных показателей в рамках предложенного в данной статье методического подхода, даёт возможность выполнить одну из важнейших задач, то есть получить наиболее полную и точную характеристику производственного потенциала предприятий черной металлургии. В результате можно говорить об улучшении качества управленческого учета на указанных предприятиях и, как следствие. О повышении эффективности принимаемых управленческих решений на его основе.

Заключение

Таким образом, можно сделать следующие выводы.
Расчет производственной мощности промышленного предприятия зависит от особенностей деятельности предприятия, при этом существуют общие подходы по расчету мощности;
Различают несколько видов производственной мощности предприятия: плановая и проектная мощность; входная, выходная и среднегодовая производственные мощности;
Основными факторами, влияющими на производственные мощности, являются количественный состав и технический уровень оборудования и режим работы предприятия.
Эффективность использования производственных мощностей можно рассчитать с помощью такого показателя, как фондоотдача.
Обобщение проведенного анализа дает отметить, что весомую роль в снижении темпов деловой активности в промышленности на сегодняшний день играет высокий уровень налогообложения и нехватка финансовых средств. В большинстве случаев именно названные выше факторы являются причиной проявления и других факторов, а именно: недостаточный спрос на внутреннем рынке и отсутствие и изношенность оборудования. Во многом именно эти факторы являются мощным физическим ограничителем инновационной активности. В совокупности это негативно сказывается на устойчивости развития сектора российской промышленности.

Список использованных источников

Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. -2009. - № 4. - ст. 445.
Замбржицкая Е.С., Куркова А.В. Теория и практика формирования портфеля заказов на предприятиях металлургического комплекса. //Молодой ученый. – 2016. – № 2 (106). – С. 497-500.
Войнова Е.С., Данилов Г.В., Рыжова И.Г. Оперативный анализ и принятие управленческих решений в условиях реального производства. //Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. – 2008. – № 3-1 (58). – С. 225-230.
Данилов Г.В., Рыжова И.Г., Войнова Е.С. Анализ структуры и оценка пропорциональности производственных мощностей предприятия. //Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова. – 2012. – № 1. – С. 79-82.
Данилов Г.В., Рыжова И.Г., Войнова Е.С. Расчет производственной мощности и анализ безубыточности на стадии проектирования производственных систем. //Экономический анализ: теория и практика. – 2010. – № 3. – С. 34-39.
Заболотских Л.Ю. Понятие и классификация производственного потенциала в экономике. //Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. – С. 5-14.
Замбржицкая Е.С., Логачёва А.В., Логачёва М.В. Сущность определения производственной мощности // Молодой ученый. – 2014. — №10. – С. 238-242.
Замбржицкая Е.С., Нешпоренко Д.Г. Факторы, определяющие эффективность использования производственной мощности. // Сборник: Управление организацией, бухгалтерский учет и экономический анализ: вопросы, проблемы и перспективы развития. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Министерство образования и науки РФ; Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова. – 2016. – С. 132-135.
Татуев А.А., Керефов М.А.Стратегические приоритеты развития промышленности России // Вестник института Дружбы народов Кавказа «Теория экономики и управления народным хозяйством». – 2013. – № 4(28). – С.74- 82.
Технологическое развитие отраслей экономики // Федеральная служба государственной статистики. – Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/technol/1-9. xlsx
Технологическое развитие отраслей экономики // Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/technol/1-7. xlsx
Паштова Л.Г., Жанказиев А.Х. Проблемы инновационной активности промышленных предприятий России // Экономика и предпринимательство. – 2014. – №6. – С.706-710.
Хашева З.М. Функции внутренней среды региональных экономических систем // Экономика и предпринимательство. – 2013. – № 4 (33). – С. 75-77.
Черников М.А. Исследование инновационного потенциала общества и формирование направлений его стратегического развития. Факторы, влияющие на деловую активность в промышленности / Материалы III Международной научно-практической конференции. Юго-Западный государственный университет,












2



27