Книга памяти

При составлении нового «катынского списка» актуальной стала и некоторая частная задача. Главная военная прокуратура (ГПВ) оспаривает достоверность одного из важнейших звеньев в цепидоказательств, лежащих в основе подаваемых заявлений о поименной реабилитациирасстрелянных военнопленных. Это ключевое звено – официальные материалы эксгумации, проведенной в Катынском лесу весной 1943 г. немецкими властями при участии Технической комиссии Польского Красного Креста. Отказываясь признать этиматериалы достоверными, ГВП ссылается на то, что среди персоналий, установленных в результате эксгумации 1943 г., указаны люди, которые на самом деле не былирасстреляны и даже не находились в советском плену.Подводя итог обсуждению представленной выше доказательной цепочки, кратко охарактеризуем роль каждого из перечисленных «звеньев» – документальных источников:– материалы эксгумации 1943 г. в Катынском лесу доказывают факт расстрела польских военнопленных весной 1940 г.,– «козельские» списки-предписания НКВД обеспечивают полноту поименного списка жертв,– «правовые материалы» свидетельствуют, что «козельские» списки-предписания были списками отправки на расстрел как опознанных, так и неопознанных при эксгумации 1943 г. военнопленных,– докладная записка Шелепина 1959 г. доказывает, что основанием для расстрелавоеннопленных, чьи останки обнаружены в Катынском лесу, было решение Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г.,– решение Политбюро от 5 марта 1940 г. вместе с докладной запиской Берии Сталину о расстреле польских военнопленных доказывает политический мотив репрессии.Все источники и документы приведены в книге.Позиция России не была высказана ни разу. Признания начались при Горбачеве и Ельцине.Часть заявлений была сделана и Путиным в 2010 году, видимо под влиянием потрясения от катастрофы под Смоленском.6.11.2010 года дума признала, что расстрел совершен советскими войсками и является преступлением сталинского режима. Прокуратура старается сохранять их безымянной массой. Она же признает сфальсифицированной немецкую эксгумацию 1943 года. А там 2/3 останков поименно опознано. Советские документы не сохранились. 4. ОТНОШЕНИЯ ЛЮДЕЙ В РОССИИ И ПОЛЬШЕ К КНИГЕНа протяжении двух лет с 2005 по 2006 гг. родственники польских офицеров и российский фонд «Мемориал» подали в ГВП РФ ряд заявлений о реабилитациирасстрелянных как жертв политических репрессий, однако, получили отказ. Данное решениебыло обжаловано в 2007 г. в Хамовническом суде, который признал правомерной позицию первичной судебной инстанции. Спустя год, в октябре Европейский суд по правамчеловека (ЕСПЧ) принял к рассмотрению жалобу двух граждан Польши – потомковрасстрелянных в 1940 г. польских офицеров – на российские правовые инстанции.Обращение в Страсбург польские граждане обосновывают тем, что Россия нарушаетЕвропейскую конвенцию по правам человека, обязывающую страны обеспечивать защитужизни и объяснять каждый случай смерти. И в декабре 2009 г. ЕСПЧ принял решение орассмотрении данного дела в приоритетном порядке, а также направил ряд запросов РФ. В2012 г. Страсбургский суд частично удовлетворил иск, признав Россию виновной внарушении указанных ранее статей. Суд также признал массовый расстрел военнопленныхпольских офицеров военным преступлением, не имеющим срока давности, и, таким образом,возложил ответственность за это событие на СССР и на Россию, как его правопреемника.Принятое решение имеет отрицательное влияние на международный имидж России, т.к.ставит под вопрос ее статус как государства-освободителя европейских народов отпреступлений нацизма во Второй мировой войне 1939-1945 гг., фактически приравниваядействия советских органов к политике преступного режима Третьего рейха.В отношениях России и Польши в настоящее время наблюдаетсяосложнение. Польская сторона сообщила в апреле 2016 года о том, что на территории Польши будут снесены более 500 памятниковпогибшим на территории Польши советским воинам.Партия «Право и Справедливость» поддержала идею о снесении памятников.Основное содержание книги - это биографические справки расстрелянных. 4415 биограмм. Все доказательства косвенные: прекращение переписки с родными в 1940 году. Все источники и документы приведены в книге.Позиция России не была высказана ни разу. Признания начались при Горбачеве и Ельцине.Центральной идеологической концепцией партии «Право и справедливость» является установка о том, что во всех бедах Польши виновата Россия. Базовым звеном этой концепции является Катынская проблема, которая преподносится «писовцами», как извечное желание русских уничтожить польскую элиту, чтобы польский народ рассеялся так, как войско после смерти своего командиров.в Польше 17 сентября 2015 года отметили семидесятишестую годовщину нападения СССР в 1939 года. В этот день в присутствии вновь избранного президента Польши Анджея Дуды, представителя партии «Право и справедливость» в варшавской Цитаделибыл открыт музей Катыни. В марте 2016 года новый министр обороны Польши, «писовец» Антони Мацеревич дал начало новому этапу польско-российского катынского противостояния. Он назвал авиакатастрофу под Смоленском, произошедшую 10 апреля 2010 года, в которой погибло высшее руководство страны во главе с президентом Лехом Качиньским терактом, к которому якобы была причастна Россия.Российские власти к этому неадекватному заявлению отнеслись достаточно спокойно, а зря. Отсутствие должной реакции позволяет польскому обывателю предполагать, что, видимо, не так уж не прав Мацеревич, если Россия предпочитает отмалчиваться. Для того, что поляки более критически отнеслись к безумным заявлениям польского министра, возможно, следовало бы объявить его персоной «нон грата». Не потому, что Россия ждет его в гости, а для того, чтобы показать истинное отношение к Мацеревичу.Наглое поведение польских политиков неслучайно. Ведь четверть века Россия стремилась постоянно задабривать польских русофобов, в надежде, что они изменять отношение к восточному соседу. Все началось с заявления ТАСС, опубликованного 13 апреля 1990 года, в котором, советское руководство без должного расследования, признало ответственность НКВД СССР за расстрел в 1940 года в катынском лесу 15 тыс. пленных польских офицеров.Далее свою лепту внесла антикоммунистическая позиция президента России Бориса Ельцина. В сентябре 1992 года из личного сейфа Президента России возник «закрытый пакет №1» с сомнительными документами ЦК ВКП (б) и НКВД СССР, которые якобы подтверждали нацистско-польскую версию катынского расстрела.Затем 26 ноября 2010 года, накануне визита президента РФ Д. Медведева в Польшу, депутаты Государственной Думы, без ознакомления с результатами 14-летнего расследования Главной военной прокуратурой РФ (ГВП) дела № 159 или Катынского дела, приняла заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах». В нем еще раз была подтверждена вина сталинского руководства за Катынь.Это заявление, а также публичные заявления политического руководства СССР и России по Катыни позволили Европейскому суду по правам человека (ЕСПЧ), с 2009 года рассматривавшего иски польских родственников катынских жертв, принять Постановления от 12 апреля 2010 года и от 21 октября 2013 года, которыми суд ответственность за катынскую трагедию возложил на сталинское руководство СССР.Относительно исторической памяти, правды и так называемой «катынской лжи» В.В. Путин добавил: «Нам не дано ее изменить, но в наших силах сохранить, восстановить правду и историческую справедливость… Десятилетиями циничной ложью пытались замарать правду о катынских расстрелах, но такая же ложь – возлагать вину за эти преступления на российский народ».В нашей стране считают, что «Катынь – это наша общая боль и наша общая трагедия, что Катынь может и должна стать символом российско-польского исторического примирения». Но и сегодня для некоторых поляков и определенных политических кругов «катынская тема» не закрыта: сталинское преступление в Катыни они рассматривают как «символ угнетения поляков Россией».В завершение хотелось бы подчеркнуть: несмотря на то, что у польского и российского народов может быть (наверное, и должна быть) своя «историческая память», свой взгляд на прошлое в истории взаимоотношений, они обязаны думать о будущем, окончательно покончить с предвзятым отношением друг к другу. Все здравомыслящие политики в Польше и России, все граждане наших стран должны понимать, что нормальное развитие польско-российских отношений требует снятия негативов прошлого, что имевшие место «неприятные» исторические события в двусторонних связях не должны проецироваться на нынешние и тем более на завтрашние отношения.ЗаключениеИсходя из выше сказанного, можно сделать вывод, что «Катынское преступление» связано с расстрелом жителей Польшивесной 1940 года. Расстрелу подверглись почти 22 тысячи жителей. Из них более 14,5 тысяч военнопленных, из них более 8,5 тысяч офицеров. Военнопленные находились в Старобельском, Козельском и ОсташковскомНКВД СССР. Также 7,3 тысячи арестованных были под следствием в тюрьмахзападных областейБелорусской и УкраинскойССР.В имевшимся бывшем архиве Политбюро ЦК КПСС в 1992 года обнаружен катынские документы - «закрытый пакет №1». Вместе с ними была найдена записка от А.Шелепина, адресованная Н. Хрущеву и Л. Берию с предложением о том, чтобы сотрудники НКВД расстреляли польских граждан.Но при этомот 19.03.2010 годав пункте 62 Меморандума сказано, что не существует конкретной информации по поводу решения по расстрелу польских граждан. Все записи удалены, их воссоздать было невозможно.Таким образом, почти полувековая – начиная с обнаружения захоронений в 1943 году и вплоть до апреля 1990-го – упорнаяложь, будто пленные офицеры были расстреляны нацистами в 1941 году.Ложь бессмысленная и глупая, потому что ни один здравомыслящий человек давно уже не сомневался в том, кем и когда были убиты польские офицеры, захороненные в Катынском лесу. Ложь подлая, ибо к повторению этойлжи принуждали и граждан ПНР – а уж полякам-то правда о Катыни былахорошо известна. В «народной Польше» признание заведомо фальшивойсоветской версии было своеобразным «тестом на лояльность», унижениемнарода, которое длилось десятилетиями. Быть может, это унижение нанеслороссийско-польским отношениям даже более глубокую травму, чем самокатынское преступление.в Советском Союзе – те из нас, кто хотел и мог узнать хоть что-то о трагедии 1940 года, – тоже не сомневались в том, кто и когда расстрелялпольских офицеров в Катынском лесу под Смоленском. Долгие годы слово «Катынь» вызывало мучительное чувство стыда у всех честных людей,знающих об этой трагедии. И чувство это было тем сильнее, что публичнозаявить свою позицию было практически невозможно.В отношениях России и Польши в настоящее время наблюдается осложнение. Польская сторона сообщила в апреле 2016 года о том, что на территории Польши будут снесены более 500 памятниковпогибшим на территории Польши советским воинам.Партия «Право и Справедливость» поддержала идею о снесении памятников.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНных источниковБалязин, В.Н. Неофициальная история России / В.Н. Балязин. - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2013. - 447 c.Белые пятна – черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях/ Отв. ред. А.В. Малыгин, М.М. Наринский. – М., 2010. Гл. 7-8, 10, 12.Би-Би-Си: «Россия опубликовала документы по Катыни в интернете» [электронный ресурс] – режим доступаhttp://www.bbc.com/russian/russia/2010/04/100428_katyn_documents.shtml (дата обращения 25.09.2017 г.).Вебер К. Война преступников. Массовые расстрелы под Катынью. (Рецензия – Вопросы истории. 2016. № 5.)Галицкий В. Судьба военнопленных и интернированных поляков в СССР (1939-1951 годы) // Обозреватель - Observer. - 2011. - Вып. 252. - № 1. - С. 101-115. Земцов, Б.Н. История России. IX- начало ХXI в: Учебное пособие / Б.Н. Земцов. - М.: Университетская книга, 2012. - 552 c.Зоря Ю. «Катынская карта в Нюрнберге»[электронный ресурс] – режим доступа: http://www.katyn-books.ru/library/katinskaya-drama15.htmlИванов Ю.В. Очерки истории российско(советско)-польских отношений в документах. 1914-1945 годы. М., 2014. (рецензия – Новая и новейшая история. 2015. № 4)Кантор Ю., Волос М. Треугольник Москва – Варшава – Берлин. Очерки истории советско-польско-германских отношений в 1918-1939 гг. СПб., 2011.Катынь. Март 1940 - сентябрь 2000 года. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни / Отв. составитель Н. С. Лебедева. - М.: Весь Мир, 2011. - 688 с. Косолапов Р. И., Першин В. Е., Рыченков С. Ю., Сахаров В. А. Немцы в Катыни. Документы о расстреле польских военнопленных осенью 1941 года / Ответственный за выпуск С. А. Ложкин. - М.: Издательство ИТРК, 2010. - 280 с. Лебедева Н.С. Безоговорочная капитуляция агрессоров. - М.: Наука, 1989. - 384 с. Лебедева Н.С. Катынь: преступление против человечества [электронный ресурс] – режим доступа:http://www.katyn-books.ru/library/katyn-prestuplenie-protiv-chelovechestva.html Мухин, Ю. Подонки истории. Самая зловещая тайна XX века [электронный ресурс]. – режим доступа: http://qps.ru/0EwOa.Официальный сайт Международный Мемориал[электронный ресурс] – режим доступа:https://www.memo.ru/ru-ru/(дата обращения 25.09.2017 г.).Официальный сайт ПолитИнформация [электронный ресурс] – режим доступа http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/memorial_falsificirujet_530.htm (дата обращения 25.09.2017 г.).Парсамов, В.С. История России: XVIII - начало XX века: Учебное пособие для студентов учреждений высшего профессионального образования / В.С. Парсамов. - М.: ИЦ Академия, 2013. - 480 c.Подлинники архивных документов по «проблеме Катыни» из «пакета № 1» [электронный ресурс] – режим доступа http://portal.rusarchives.ru/publication/katyn/spisok.shtml(дата обращения 25.09.2017 г.).Польша в ХХ веке. Очерки политической истории / Ответственный редактор А.Ф. Носкова. - М.: Издательство «Индрик», 2012. - 952 с. Убиты в Катыни [электронный ресурс] – режим доступа:http://old.memo.ru/d/216883.htmlШвед В.Н.Тайна Катыни, или Злобный выстрел в Россию. - М.:Алгоритм, 2010. - 544 с.ШведВ.Н. Катынь. Современная история вопроса. - М.: Алгоритм, 2013. - 740 с.Яжборовская И. C. Катынское дело: на пути к правде // Вопросы истории. - 2011. - № 5. - С. 22-36.Яжборовская И., Яблоков А. Парсаданова В. Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях. М., 2009. Режим доступа: http://www.katyn-books.ru/library/katinskiy-sindrom.html