Авторское право

По общему правилу, компенсация назначается исходя из того размера минимальной оплаты труда, который действовал на момент нарушения права.
Однако, поскольку очень часто нарушение носит длящийся характер, а иногда не является оконченным и на момент вынесения судебного решения, в расчет должно приниматься и изменение минимальных размеров оплаты труда.
Принуждение к исполнению обязанности в натуре, нередко именуемое еще реальным исполнением, как самостоятельный способ защиты гражданских прав характеризуется тем, что нарушитель по требованию потерпевшего должен реально выполнить те действия, которые он обязан совершить в силу обязательства, связывающего стороны.
Исполнение обязанности в натуре традиционно противопоставляется выплате денежного возмещения. Со всей уверенностью можно сказать, что интерес потерпевшего далеко не всегда может удовлетвориться данной заменой.
Согласно отечественному гражданскому законодательству он имеет право настаивать на том, чтобы его контрагент реально осуществил действие, которое является предметом рассматриваемого обязательства, к примеру, действительно передал вещь, осуществил работу, предоставил услугу и т.д.
Только тогда, когда действительное выполнение стало объективно невозможным либо нежелательным для потерпевшего, такой способ защиты необходимо заменить другим средством защиты согласно выбору потерпевшего.
Требование действительного выполнения может заявляться относительно большей части гражданско-правовых обязательств.
Однако в исследуемой сфере оно практическим значением не обладает.
Как уже было сказано, ни заказчик, ни автор не могут принудить друг друга к действительному выполнению важнейших обязанностей согласно договору — сотворению произведения либо его использованию.
Поэтому сфера реализации указанного способа в области защиты авторских и смежных прав ограничивается достаточно узкими рамками.
В частности, автор может потребовать от заказчика реального исполнения обязанности по выдаче причитающихся ему бесплатных экземпляров произведения; собственник произведения изобразительного искусства, препятствующий осуществлению авторских прав создателя произведения, может быть принужден к предоставлению автору реальной возможности для их реализации и т. п.
Прекращение или изменение правоотношения находит достаточно широкое применение.
Так, например, в целом ряде случаев авторский договор может быть прекращен досрочно по требованию автора или заказчика в связи с нарушением условий договора другой стороной; конкретные авторские договоры могут предусматривать случаи, когда условия договора подлежат изменению по требованию одного из контрагентов и т. п.
Чаще всего указанный способ защиты реализуется в юрисдикционном порядке, так как связан с принудительным прекращением или изменением правоотношения, но в принципе не исключается и его самостоятельное применение потерпевшим.
Важно, однако, чтобы возможность прекращения или изменения правоотношений была прямо предусмотрена законом или договором.
Прекращение (изменение) правоотношения как способ защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов может применяться в связи, как с виновными, так и с невиновными действиями нарушителя.
Защита авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов может осуществляться путем признания недействительным не соответствующего законодательству административного акта органа государственного управления или местного органа государственной власти.
Требование о признании административного акта недействительным может сочетаться с другими мерами защиты, например требованием о возмещении убытков, либо носить самостоятельный характер, если интерес субъекта авторского или смежного права сводится лишь к самой отмене указанного акта как препятствия в реализации права.
Таким образом, законодательство предоставляет авторам и исполнителям достаточно широкие возможности для защиты своих нарушенных прав.
Однако наряду с указанными способами важное значение имеет также авторский договор. Если он составлен правильно и не нарушает прав договорившихся сторон, то такой договор имеет юридическую силу и является реальной гарантией соблюдения авторских и смежных прав или их судебной защиты.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги всему вышесказанному, необходимо сказать следующее. Охрана авторских прав – это довольно сложный правовой феномен, который порождает неоднозначные подходы к его исследованию. Однако, невзирая на это, сегодня разработана сравнительно стабильная система охраны авторских прав, которая представляет собой систему мер, ориентированных на признание либо восстановление таких прав и охрану интересов их обладателей в случае их нарушения либо оспаривания. Существующее законодательство содержит сильную регламентацию форм, видов, способов и средств охраны авторских и смежных прав, основой которых являются собственно гражданско-правовые способы защиты.
Для совершенствования защиты авторских и смежных прав требуется разработать единую правовую и государственную политику, которая бы гарантировала соответствующие условия осуществления и защиты прав и интересов, как собственно авторов, так и рядовых пользователей.
Значимым является и то, что Россия уже сделала определенные положительные шаги в данном направлении. Но одновременно с тем есть вопросы, которые требуется решать уже в ближайшем будущем. К примеру, не выработан понятийный аппарат, нет законодательного закрепления множества важных критериев, терминов. К тому же, законодательство не содержит особых норм, которые обеспечивают соответствующую защиту авторских прав несовершеннолетних авторов, авторов, которые признаются законом недееспособными и т.д.
Взяв во внимание все вышеприведенное, можно сделать вывод, что цель данной работы была достигнута.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 231-ФЗ ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание Законодательства Российской Федерации.- 25.12.2006. - N 52.
Федеральный закон "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 18.12.2006 N 231-ФЗ (с изм. и доп. от 30.12.2015 № 431-ФЗ)
Бедарьков М. Л. Защита авторских прав // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. - 2011. - № 7. - С. 265-266
Близнец И. А. Авторское право и смежные права : учебник / [И. А. Близнец, К. Б. Леонтьев] ; под ред. И. А. Близнеца. - Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. - 452 с.
Богданова О. Понятие защиты, субъекты права на защиту и формы защиты интеллектуальных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2012. - № 5. - С. 46-53.
Еременко В. И. Нововведения в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Гос-во и право. - 2015. - № 11. - С. 59-69.
Засурский И. И. Общественное достояние и авторское право. Роль государства и интересы общества в информационную эпоху // Обсерватория культуры : журнал-обозрение. - 2015. - № 5. - С. 32-36.
Каминская Е. И. Авторские права как права человека // Журнал рос. права. - 2014. - № 10. - С. 66-71.
Капитонова  Е.А.  Суд  по  интеллектуальным  правам  —  новый  инструмент  защиты  объектов  интеллектуальной  собственности  в  России?  //  Гражданин  и  право.  —  2013.  —  №  3.  —  С.  94.
Лаптев  Г.А.  Некоторые  вопросы  защиты  прав  на  результаты  интеллектуальной  деятельности  //  Гражданское  право.  —  2013.  —  №  3.  —  С.  36—39.
Мирских И.Ю. О защите авторских прав // Законность и правопорядок в соврем. об-ве. - 2014. - № 22. – С. 53-56
Мирских И.Ю. О защите авторских прав // Законность и правопорядок в соврем. об-ве. - 2014. - № 22. – С. 53-56.
Мухин В. И. Управление интеллектуальной собственностью; Владос - Москва, 2012. - 336 c.
Новоселова  Н.О  некоторых  вопросах,  связанных  с  созданием  Суда  по  интеллектуальным  правам  //  Хозяйство  и  право.  —  2013.  —  №  2.  —  С.  30.
Попова Д.И. Способы защиты авторских прав в сети Интернет // Проблемы и перспективы соврем. науки. - 2015. - № 9. - С.256-260.
Серго А. Г., Пущин В. С. Основы права интеллектуальной собственности. Курс лекций. Учебное пособие; Интернет-университет информационных технологий - Москва, 2014. - 344 c.
Тюкалова  Н.М.,  Кулаков  Н.А.  Административная  ответственность  в  сфере  патентного  законодательства  //  Российская  юстиция.  —  2013.  —  №  1.  —  С.  12—14.
Шабров  Р.В.  Суду  по  интеллектуальным  правам  быть!  //  Закон.  —  2012.  —  №  1.  —  С.  64—68.

Мирских И.Ю. О защите авторских прав // Законность и правопорядок в соврем. об-ве. - 2014. - № 22. – С. 54

Засурский И. И. Общественное достояние и авторское право. Роль государства и интересы общества в информационную эпоху // Обсерватория культуры : журнал-обозрение. - 2015. - № 5. - С. 34.

Близнец И. А. Авторское право и смежные права : учебник / [И. А. Близнец, К. Б. Леонтьев] ; под ред. И. А. Близнеца. - Изд. 2-е, перераб. и доп. – М. : Проспект, 2015. – С. 63

Каминская Е. И. Авторские права как права человека // Журнал рос. права. - 2014. - № 10. - С. 66.

Мирских И.Ю. О защите авторских прав // Законность и правопорядок в соврем. об-ве. - 2014. - № 22. – С. 53.

Там же. – С. 55
Еременко В. И. Нововведения в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Гос-во и право. - 2015. - № 11. - С. 62

Засурский И. И. Общественное достояние и авторское право. Роль государства и интересы общества в информационную эпоху // Обсерватория культуры : журнал-обозрение. - 2015. - № 5. - С. 35













21