Образ государственной власти: социологические аспекты

Из других направлений развития социологии власти следует выделить интерес к проблемам функционирования органов местного самоуправления, который проявился в середине 90-х годов. В отличие от опросов общественного мнения в этих исследованиях выяснялась действенность местных органов власти, формы их взаимодействия с населением, эффективность разных (в том числе экспериментальных) видов их организации. Были сделаны попытки осмыслить земское движение, опыт функционирования местных органов советской власти, особенно в 20-е годы.
С современных позиций местное самоуправление рассматривается как функция объединения людей, живущих на определенной территории и пытающихся решать насущные проблемы своей жизни в условиях заданных государством прав и свобод. Но практически всеми исследователями было отмечено, что существующая реальность отражает проблемы функционирования местной власти как низовой ячейки государственной власти и, по сути, не является формой сорганизовавшегося местного сообщества, пытающегося осуществить функции саморегуляции.
Кроме указанных проблематик, разработка проблемы власти в современной социологии концентрируется вокруг многих вопросов. В частности можно отметить такие стороны проблематики, как:
- взаимодействие двух сторон властного отношения и легитимизации власти;
- классификация типов и форм власти;
- генезис властных отношений в связи с развитием общественного разделения труда;
- детерминированность функций власти социальной структурой общества, интересами классов, социальных групп и слоев;
- власть и элита;
- различные методы осуществления власти и, в частности, роль насилия в современных условиях и т.д.
В последние годы в социологии значительно расширилась проблематика исследований, был осуществлен анализ предвыборных кампаний, новых форм представительства народа в органах власти, становление новых мировоззренческих установок, реальное состояние политического сознания и поведения людей в процессе взаимодействия населения с государством. Обозначим основные их итоги:
- во-первых, осуществлены анализ структуры политической системы, выработка мер, направленных на повышение ее адаптивности к окружающей среде и усиление социальной эффективности;
- во-вторых, в теоретических построениях часто повторяется мысль о необходимости сохранения в будущем “социального равновесия” между политической системой и окружающей ее социальной средой, а также надежды на сохранение и упрочение ее внутренней “политической стабильности”.
- в-третьих, политическое сознание и поведение людей анализируются в рамках функционирования исполнительно-распорядительных и судебных органов, избирательных систем, общественных организаций, политических партий и пр.;
В-четвертых, взаимодействие человека и власти (государства) рассматривается в условиях стрессовых ситуаций, дисфункций, политических и социальных “напряжений” и выработки мер по их устранению.
И наконец, в современной политической социологии многое делается для определения уровня политической стабильности в той или иной стране.
Отметим, что центральное место в политической социологии современности, во все большей мере начинает занимать человек, в том числе человек политический, и как член групп, сообществ и организаций, включая политические, и через сознание и поведение человека в политике. В условиях демократии политическая социология за точку отсчета берет индивида, вследствие чего значимость последнего как объекта познания возрастает.
Все сказанное позволяет сделать вывод, что содержание политической социологии представляет исследование процессов реализации интересов людей, политических партий и объединений, классов, наций, социальных групп, добровольных организаций по сознательному использованию ими власти, удовлетворению их политических интересов. Политическая социология изучает властные отношения, которые всегда направлены на защиту определенных политических сил, закрепление и развитие достигнутых ими завоеваний, на создание новых предпосылок для дальнейшего упрочения их положения, достижения ими подчинения или консенсуса.
Подведем основные выводы по настоящей части нашей работы:
- с конца 80-х — начала 90-х годов в развитии политической социологии стал формироваться новый, проблемный подход, когда внимание исследователей сосредоточивалось уже не только на концепциях и теоретических схемах, но и на тех непростых и остросюжетных явлениях, которые требовали ответа, оценки и практических рекомендаций;
- в социологии значительно расширилась проблематика исследований, был осуществлен анализ предвыборных кампаний, новых форм представительства народа в органах власти, становление новых мировоззренческих установок, реальное состояние политического сознания и поведения людей в процессе взаимодействия населения с государством;
- центральное место в политической социологии современности, во все большей мере начинает занимать человек, в том числе человек политический, и как член групп, сообществ и организаций, включая политические, и через сознание и поведение человека в политике. В условиях демократии политическая социология за точку отсчета берет индивида, вследствие чего значимость последнего как объекта познания возрастает;
- разработка проблемы власти в современной социологии концентрируется вокруг многих вопросов. В частности можно отметить такие стороны проблематики, как: взаимодействие двух сторон властного отношения и легитимизации власти; классификация типов и форм власти; генезис властных отношений в связи с развитием общественного разделения труда; детерминированность функций власти социальной структурой общества, интересами классов, социальных групп и слоев; власть и элита; различные методы осуществления власти и, в частности, роль насилия в современных условиях и т.д.;
- одно из приоритетных направлений современной политической социологии - изучение властных отношений, направленных на защиту определенных политических сил, закрепление и развитие достигнутых ими завоеваний, на создание новых предпосылок для дальнейшего упрочения их положения, достижения ими подчинения или консенсуса.








ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теперь, в соответствии с поставленными целями и задачами, сформулируем основные выводы нашей работы.
Итак, предметом социологии власти или социологической теории власти является, сознание и поведение, во-первых, тех, кто осуществляет политические функции управления. Социология власти исследует сознание и поведение массового представителя официальной власти - государственных чиновников, членов политических партий, организаций, движений. Для социологии власти крайне важно выяснить состояние взаимодействия всех (или большинства) людей с политическими структурами, характер их взаимоотношений с официальными организациями, степень их (людей) готовности содействовать, противостоять или нейтрально относится к происходящим политическим изменениям в государстве и обществе. Социология власти обязательно предполагает определение особых зон влияния в политической жизни.
Исходя из вышеизложенного, можно подчеркнуть, что сущностную основу политической жизни, как и всей политики, составляет вопрос о власти и об ее использовании.
Таким образом, государственная власть, с точки зрения социологии, это специальный социальный институт, упорядовающий социальные отношения и поведение индивида. Государственная власть имеет определяющее воздействие на поведение масс, групп, организаций с помощью средств, которыми обладает государство. В отличие от нравственной и семейной власти политическая власть носит не личностно-непосредственный, а общественно-опосреднованный характер. Основными компонентами власти является: ее субъект, объект. Средства (ресурсы) и процесс, приводящий в движение все ее элементы и характеризующийся механизмом и способами взаимодействия субъекта и объекта.
Ознакомившись, таким образом, с теоретическими составляющими понятия государственная власть, мы проанализировали основные исследования государственной власти. Основные наши выводы, здесь, таковы:
- греческие мыслители были одними из первых, кто начал осмысление роли человека в функционировании многообразных и изменчивых видов государственного устройства и форм правления в полисах. В целом, древнегреческая политическая мысль анализировала разнообразные образцы участия людей в решении проблем государственной и общественно-политической жизни. Глубина и идейное богатство этой мысли начали постепенно актуализироваться и осознаваться лишь спустя более чем две тысячи лет, с возрождением демократии, демократии нового, буржуазного типа;
- непосредственные предпосылки современной демократии появились в Европе с наступлением эпохи Возрождения и развитием капитализма. Мыслители этого времени рассматривали участие в политике как средство, как идеальную модель политической стратегии для правителя;
- развитие взглядов на власть и общество продолжалось в период XVII – XIX веков. Мыслители этого периода (Ж.Ж. Руссо, К. Маркс, де Токвиль и другие) по разному решали проблемы власти, однако их подходы в целом были довольно схематичными. Качественный перелом в развитии научных знаний об обществе в целом и о власти в частности, обозначился к началу ХХ века, когда в ряде стран ученые стали предпринимать попытки влиять на политику в реформистском, реформаторском плане, предлагать политикам решения, снижающие угрозу политических и межгосударственных конфликтов;
- в начале XX века политические знания стали дифференцироваться. Самостоятельными объектами изучения становились различные проблемы политических отношений - избирательные компании, бюрократия, правовые гарантии, соотношение свободы и демократии. Научные результаты стали в большей мере использоваться в политической практике, что привело к необходимости развития прикладных методов анализа. Накопление новых эмпирических данных позволило на ином уровне подойти к социологическим проблемам политической культуры;
- во второй половине XX века в научной литературе сложилось несколько подходов к анализу политической власти. Наиболее употребляемой в социальных науках классификацией является разделение форм осуществления власти: законодательной, исполнительной и судебной. Другим основанием типологизации политической власти является положение М. Вебера о трех типах господства: традиционном, легитимном, харизматическом. Другой распространенный подход к типологизации политической власти проявляется в рассмотрении уровней властных полномочий на взаимодействующих уровнях: федеральном, региональном и местном.
В главе, посвященной описанию программы исследования государственной власти, мы ознакомились и изучили основные методологические составляющие, используемые при эмпирическом исследовании властных структур. Основной вывод, которому мы пришли в этой части нашей работы – это то, что механизм исследования и мониторинга властных структур в социологии разработан достаточно подробно и включает в себя весь необходимый инструментарий.
Заключительная глава курсовой работы посвящена проблемам и перспективам социологии власти на современном этапе ее изучения. Основные выводы здесь таковы:
- с конца 80-х — начала 90-х годов в развитии политической социологии стал формироваться новый, проблемный подход, когда внимание исследователей сосредоточивалось уже не только на концепциях и теоретических схемах, но и на тех непростых и остросюжетных явлениях, которые требовали ответа, оценки и практических рекомендаций;
- в социологии значительно расширилась проблематика исследований, был осуществлен анализ предвыборных кампаний, новых форм представительства народа в органах власти, становление новых мировоззренческих установок, реальное состояние политического сознания и поведения людей в процессе взаимодействия населения с государством;
- центральное место в политической социологии современности, во все большей мере начинает занимать человек, в том числе человек политический, и как член групп, сообществ и организаций, включая политические, и через сознание и поведение человека в политике. В условиях демократии политическая социология за точку отсчета берет индивида, вследствие чего значимость последнего как объекта познания возрастает;
- разработка проблемы власти в современной социологии концентрируется вокруг многих вопросов. В частности можно отметить такие стороны проблематики, как: взаимодействие двух сторон властного отношения и легитимизации власти; классификация типов и форм власти; генезис властных отношений в связи с развитием общественного разделения труда; детерминированность функций власти социальной структурой общества, интересами классов, социальных групп и слоев; власть и элита; различные методы осуществления власти и, в частности, роль насилия в современных условиях и т.д.;
- одно из приоритетных направлений современной политической социологии - изучение властных отношений, направленных на защиту определенных политических сил, закрепление и развитие достигнутых ими завоеваний, на создание новых предпосылок для дальнейшего упрочения их положения, достижения ими подчинения или консенсуса.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис. - 1996. - N 3. – С. 23-37.
Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология в 15 тт. Т. 14. Власть. Государство. Бюрократия. – М.: АСТ, 2007. – 368 с.
Доленко Д.В. Политика и территория. Основы политического регионоведения. Саранск: Край, 2000. – 278 с.
Зуев В.И. Власть в системе политических категорий // Государство и право. - 1992. - №5. – С. 34-58.
Краснов Б.И. Теория власти и властных отношений. // Социально-политический журнал. - 1994. - N 3-6. – С. 56-72.
Макаренко В.П. Вера, власть и бюрократия: Критика социологии М.Вебера. Ростов-на-Дону: РГУ, 1988. – 175 с.
Пименов Р.Н. Происхождение современной власти. М.: Весть, 1996. – 420 с.
Политическая наука: новые направления. / Научн. ред. Е.Б. Шестопал. - М.: Полис, 1999. – 376 с.
Политическая социология / Под ред. Тощенко Ж.Т. - М.: Время, 2004. – 428 с.
Пугачев В.П. Введение в политологию.- М. Спутник+, 1999. – 263 с.
Радугин А.А. Политология. - М.: Право, 2002. – 424 с.
Романовский Н.В. Эволюция основных идей политической социологии: западная традиция // Политическая социология. М.: высшая школа, 2002. – с. 165-175.
Силин А. А. Философия и психология власти // Свободная мысль. – 1995. - №12. – С. 56-64.
Социальная политика / Под ред. Волгина Н.А. - М.: КРИА, 2008. – 376 с.
Тощенко Ж.Т. Три особенных лика власти. М.: УРГУ, 2002. – 267 с.
Тощенко Ж.Т. Социология власти: генезис идей // Социс. – 2004. - № 3. – С. 45-62.
Фролов С.С. Социология: Учебник. М.: Гардарики, 2006. – 344 с.
Шварценберг P.K. Политическая социология. М.: Наука, 1992. – 465 с.
Шварценбергер Дж. Политическая власть. Изучение мирового общества // Социально-политический журнал. - 1997. - № 6. – С. 35-42.
Яковлев В.П. Технология власти (философско-политический анализ). М.: Клио, 1995. – 265 с.



Яковлев В.П. Технология власти (философско-политический анализ). М.: Клио, 1995. С. 23.
Там же, стр. 24.
Пименов Р.Н. Происхождение современной власти. М.: Весть, 1996. С. 12.

Пименов Р.П. Указ. соч. С. 18.
Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология в 15 тт. Т. 14. Власть. Государство. Бюрократия. – М.: АСТ, 2007. С. 54.
Приводится по: там же, стр. 59-61.
Приводится по: Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология в 15 тт. Т. 14. Власть. Государство. Бюрократия. – М.: АСТ, 2007. С. 64-67.
Там же, стр. 68-70.
Тощенко Ж.Т. Социология власти: генезис идей // Социс. – 2004. - № 3. – С. 46-47.
Там же, стр. 48.
Шварценберг P.K. Политическая социология. М.: Наука, 1992. – С. 67-69.
Приводится по: Тощенко Ж.Т. Социология власти: генезис идей // Социс. – 2004. - № 3. – С. 47-48.

Приводится по: Яковлев В.П. Технология власти (философско-политический анализ). М.: Клио, 1995. С. 45-48.
Приводится по: Тощенко Ж.Т. Социология власти: генезис идей // Социс. – 2004. - № 3. – С. 52-54.
Там же, стр. 56.
Приводится по: Тощенко Ж.Т. Социология власти: генезис идей // Социс. – 2004. - № 3. – С. 55.
Там же, стр. 56.
Романовский Н.В. Эволюция основных идей политической социологии: западная традиция // Политическая социология. М.: высшая школа, 2002. – с. 167.

Приводится по: Романовский Н.В. Эволюция основных идей политической социологии: западная традиция // Политическая социология. М.: высшая школа, 2002. – с. 169.
Приводится по: Тощенко Ж.Т. Социология власти: генезис идей // Социс. – 2004. - № 3. – С. 52..
Романовский Н.В. Эволюция основных идей политической социологии: западная традиция // Политическая социология. М.: высшая школа, 2002. – с. 170.
Там же, стр. 172.
Обзор по: Тощенко Ж.Т. Социология власти: генезис идей // Социс. – 2004. - № 3. – С. 54-57.
Политическая социология / Под ред. Тощенко Ж.Т. - М.: Время, 2004.С. 128-129.

Приводится по: Политическая наука: новые направления. / Научн. ред. Е.Б. Шестопал. - М.: Полис, 1999. С. 136-142.

Шварценберг P.K. Политическая социология. М.: Наука, 2002. С. 217.
Тощенко Ж.Т. Социология власти: генезис идей // Социс. – 2004. - № 3. – С. 60.
Фролов С.С. Социология: Учебник. М.: Гардарики, 2006. С. 286.
Силин А. А. Философия и психология власти // Свободная мысль. – 1995. - №12. – С. 60.
Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология в 15 тт. Т. 14. Власть. Государство. Бюрократия. – М.: АСТ, 2007. С. 128.

Политическая социология / Под ред. Тощенко Ж.Т. - М.: Время, 2004. С. 376-377.

Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология в 15 тт. Т. 14. Власть. Государство. Бюрократия. – М.: АСТ, 2007. С. 301-303.

Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология в 15 тт. Т. 14. Власть. Государство. Бюрократия. – М.: АСТ, 2007. С. 354.













5