Политические конфликты и пути их преодоления.

Современные исследователи определяют понятие «переговоры» как способ мирного (ненасильственного) разрешения конфликтов или как средство завершения конфликта, когда оппоненты исчерпали возможности силового разрешения противоречий. В процессе переговоров стороны обмениваются мнениями, это снимает остроту противостояния, помогает понять интересы оппонента, более точно оценить соотношение сил, условия примирения, выявить суть взаимных претензий, выработать альтернативные предложения.
Переговоры могут использоваться как способ урегулирования конфликта, а также как способ его предупреждения. Например, если возник спор или конфликтная ситуация, то стороны могут приступить к диалогу и не допустить непосредственного противоборства потенциальных противников.
В ситуации конфликта его участники оказываются перед выбором: либо ориентироваться на односторонние действия (и в этом случае каждая из сторон строит свое поведение независимо друг от друга), либо — на совместные действия с оппонентом (т.е. выразить намерение разрешить конфликт путем прямых переговоров или при содействии третьей стороны).
В России 90-х годов ХХ века при разрешении противоречий, возникающих в процессе реформирования, чаще всего делался выбор в пользу односторонних действий. Сложная социально-политическая ситуация периода построения независимого и суверенного государства порождала множество политических конфликтов. Не были разработаны конституционные основы и правовые нормы разрешения конфликтов. По причине отсутствия опыта разрешения социально-политических конфликтов чаще всего использовались методы силы, т.е. не переговоры и компромисс, а подавление противника, что только способствовало сохранению конфронтации и вело к нестабильности политической системы.
Однако, в современных условиях уже очевидно, что значительное влияние на переговорный процесс оказывают выбранные его участниками стратегии ведения переговоров. Выделяют три основные стратегии, каждая из которых подразумевает свой тип поведения участников.
«жесткого прессинга» - одна или обе стороны выбирают стратегию безусловного выигрыша. Такая жесткая позиция даже с одной стороны может вызвать ответную жесткую реакцию, и переговоры могут зайти в тупик;
«взаимных компромиссов» - предполагает взаимные уступки и компромиссы. При этом учитываются сильные и слабые позиции друг друга и взаимные интересы;
«затяжных переговоров и нечестных игр» - одна или обе стороны затягивают переговорный процесс, стремясь выиграть время и использовать его для получения односторонней выгоды.
Важным этапом на пути разрешения конфликта является готовность к его разрешению. Благодаря ей происходят перемены в отношении к противоположной стороне конфликта, меняется конфликтная установка.
В идеале для успешного разрешения конфликта необходимо, чтобы обе стороны проявили желание разрешить конфликт. Но если такое желание проявлено хотя бы одной из сторон, то это дает больше возможностей для начала взаимодействия по разрешению конфликтной ситуации. Таким образом, адекватность восприятия конфликта, готовность к переговорам, совместная деятельность по разрешению противоречий способствует переходу от деструктивной фазы политического конфликта к фазе конструктивной.
В основу конструктивного переговорного процесса может быть положен метод компромисса, основанный на взаимных уступках сторон, или метод консенсуса, ориентированный на совместное решение существующих проблем.
Методы ведения переговоров и их результаты зависят не только от расстановки сил, но и от внутреннего положения каждой из сторон, отношения с союзниками, наличия третьей стороны и эффективности ее действий, личностных характеристик договаривающихся сторон, складывающегося вокруг переговоров общественного мнения и от многих прочих субъективных и объективных факторов.
Заключение

Подводя итог анализа концепций политического конфликта, а также путей его разрешения, можно сделать вывод, что общество сохраняется как единое целое, благодаря присущим ему внутренним конфликтам. Именно наличие конфликтов, их сложное переплетение способствует эффективности политической системы. Только отдельные разновидности (в частности, военные) конфликтов несут разрушительный для общества характер. В основном же процессы урегулирования и разрешения социально-политических конфликтов способствуют развитию общества, запуская механизмы саморегуляции и модернизации.
Анализ и обобщение особенностей политического конфликта позволяет выделить такие наиболее существенные его черты, как публичность, всеобщая значимость, обусловленность властными отношениями, идеологический характер, институциональная организованность, наличие лидера, противоречивость понятия законности в конфликте.
Конфликт более всего присущ нестабильным политическим системам. Если политическая деятельность является лишь средством борьбы за власть, то она неизбежно ведет к углублению конфликта, то есть, к расширению конфликтного пространства.
Разрешение конфликта означает его завершение посредством достижения соглашения через процесс переговоров. Таким образом, происходит установление новых отношений равновесия между конфликтующими сторонами путем компромисса либо консенсуса. А основной особенностью переговорного процесса является взаимодействие и взаимозависимость участников политического конфликта, которые приходят на смену деструктивным характеристикам противостояния.
Список литературы

Гаджиев, К. С. Политическая наука. – М., 1996.
Коваленко, Б. В., Пирогов А. И., Рыжов, О. А. Политическая конфликтология. – М., 2002.
Козырев, Г. И. Политическая конфликтология. – М., 2008.
Политология: Словарь-справочник / Василик, М. А., Вершинин, М. С. – М., 2000.
Политология: Учебное пособие / Под ред. А. С. Тургаева, А. Е. Хренова. – СПб., 2005.
Пугачев, В. П. Политология: справочник студента. – М., 2001.
Пугачев, В. П., Соловьев, А. И. Введение в политологию. – М., 2002.
Пугачев, В. П. Политология: справочник студента. – М., 2001. – С. 527.
Политология: Учебное пособие / Под ред. А. С. Тургаева, А. Е. Хренова. – СПб., 2005. – С. 413-415.
Козырев, Г. И. Политическая конфликтология. – М., 2008. – С. 148-151.
Коваленко, Б. В., Пирогов А. И., Рыжов, О. А. Политическая конфликтология. – М., 2002. – С. 17.
Пугачев, В. П., Соловьев, А. И. Введение в политологию. – М., 2002. – С. 356.
Козырев, Г. И. Политическая конфликтология. – М., 2008. – С. 365.












16