Любая по предмету.

В настоящее время Класс365 имеет следующие тарифы: Личный, Антикризис, Начальный, Оптимальный, Корпоративный. Их стоимость составляет от 300 до 5 700руб. /мес. В отзывах на официальном сайте и специализированных форумах пользователи отмечают следующие достоинства программы Класс365: –Не требуется предварительная установка ПО. –Простой интерфейс, способствующий использованию программы без дополнительного обучения. –Возможность подключения к единой системе с удаленных устройств. Недостатки Класс365: –Используется только для малого бизнеса. –Нет возможности перемещения подгрупп в другие группы, а также объединения нескольких групп. –Отсутствие всплывающих окон - подтверждений. Четвертое место занимает система онлайн учета Большая птица (bigbird) – проект российской компании «Этерон», направленный на оптимизацию и увеличение эффективности деятельности как небольших, так и крупных предприятий. Большая птица разработана по принципу облачного сервера, при этом упор делается не на учет, а на управление предприятием. Большая птица предлагает 2 варианта использования ПО: 1.План «Колибри» – бесплатная лицензия. Особенности: 1 фирма, 1 пользователь, 1 склад, 100 контрагентов, 1 000 товаров, нет разграничения прав, показывается реклама. 2.План «Альбатрос» – от 590 руб./мес. (сумма зависит от длительности подписки). Особенности: неограниченное число фирм, пользователей. Складов, партнеров, товаров, разграничение прав доступа, отсутствие рекламы. Среди достоинств программы Большая птица выделяются: –Многофункциональность окон и основного меню. –Полный контроль финансовых операций на расчетных счетах и кассах. Недостатки ПО Большая птица: –Нет возможности вести учет налогов и сдавать регламентированные отчеты. – Нельзя работать с чековым принтером (только сканер со штрих-кодами). –Не поддерживается связь с интернет магазинами. И на пятом месте, по мнению пользователей, располагается программа СИБУС (Система интерактивной бухгалтерии – упрощенная система). Как видно из названия, данное ПО предназначено для предприятий использующих упрощенную систему налогообложения (далее УСН). СИБУС – довольно простая программа, не требующая дополнительного обучения. Помимо платной лицензии (2 400руб.) разработчики предлагают воспользоваться условно-бесплатной версией, которая после 30 дней использования переходит в ограниченный режим работы. Основными достоинствами СИБУС считают: –Возможность внесения данных в конечную форму документов, при этом отсутствует множество диалоговых окон для заполнения, необходимых, по сути, только программистам. –Наличие новой формы декларации УСН. –В одной из последних версий добавлена вкладка «Расчеты», отображающая все расчеты с контрагентами, в том числе и по определенным товарам. Главным недостатком СИБУС называют отсутствие возможности составления плана продаж. ЗАКЛЮЧЕНИЕПрактическая значимость реферата: на основе анализа отзывов пользователей выделяется ТОП-5 наиболее популярных и часто используемых программ, автоматизирующих учет готовой продукции. Проводится сравнительная характеристика выбранного ПО. Описываются его возможности, а также сильные и слабые стороны. Выделяются факторы, ориентируясь на которые, каждое предприятие может подобрать программный продукт, с учетом своих целевых задач, потребностей и возможностей. Мы рассмотрели ТОП-5 программ, предназначенных для автоматизации учета ГП. Как упоминалось ранее, данный рейтинг был составлен на основе анализа отзывов пользователей данной категории ПО, взятых с официальных сайтов анализируемых программ (V8.1C.ru; clientshop.ru; class365.ru; bigbird.ru) и специализированных форумов, посвященных этой тематике (biznet.ru; galion-it.com; forum.infostart.ru; softportal.com и т.д.) и, хотя, в итоге каждой программе было присвоено определенное место, данную ранжировку нельзя считать в полной мере достоверной, поскольку сравнение проводилось не по техническим характеристикам, которые выражены в конкретных значениях, а на основе мнения пользователей этих программ, то есть показателя довольно субъективного. Но данное исследование показало, что не редко положительные отзывы о той или иной программе оставляют пользователи, не относящиеся к целевой аудитории, заявленной разработчиками данного ПО. Таким образом, несмотря на, казалось бы, очевидные «преимущества» и «недостатки», нельзя с полной уверенностью утверждать, что для всех в определенной ситуации наилучшим решение будет использование какой-то конкретной программы. Несомненно, все зависит от запросов и возможностей пользователей. Следовательно, каждое предприятие должно определять ПО «под себя», разумеется, учитывая продукты, рекомендованные разработчиками для различных аудиторий, но не слепо выбирая именно их. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИПриказ Министерства РФ от 9 июня 2001 г. N 44н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01» (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] // Система информационно правового обеспечения Гарант - 2017. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения: 12.12.2017). Белов Д.Е., Шалин А.Ф. Применение инверсии управления для снижения степени связанности модулей в подсистеме учёта сельскохозяйственных животных за счёт внедрения зависимостей // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. – 2017. – Т. 1. №10. – С. 40-50. Вахрушева М.Ю., Евдокимов И.В. Разработка программного обеспечения методик расчета показателей качества и надежности информационных систем // Труды Братского государственного университета. Серия: Экономика и управление. – 2014. – Т. 1. №1. – С. 192-196.Воденко К.В., Черкесова Э.Ю. институт непрерывного профессионального образования как пространство формирования профессиональных компетенций и трудовых функций будущих работников различных секторов экономики // Гуманитарии Юга России. – 2016. – Т. 19. №3. – С. 114-127. Евдокимов И.В. Проблема и показатели качества программного обеспечения // Труды Братского государственного университета. Серия: Экономика и управление. – 2009. – Т. 1. – С. 121-124. Евдокимов И.В., Байкалов И.С., Зуденков А.И., Радионов Т.В., Цирюльникова А.М. К вопросу о метриках трудоёмкости разработки мобильных приложений // Фундаментальные исследования. – 2017. – №9-1. – С. 54-58. Евдокимов И.В., Красиков В.А., Мартынов Н.Е., Дёмин Г.А. Реестр рисков программного проекта // Качество. Инновации. Образование. – 2017. – №6 (145). – С. 65-71. Пересунько П.В., Должанская С.А. Реализация и исследование результатов взвешенного прогноза // Современные информационные технологии. – 2016. – №23 (23). – С. 5255. Попова Т.Д., Петрушко А.В. современные методы управления процессом сбыта (продаж) организации // Actualscience. – 2015. – Т. 1. №4 (4). – с. 19-21. Что такое SAAS? [Электронный ресурс] // Интернет-агентство Клевер. ООО «Клевер АС». URL: http://clever-as.ru/ (дата обращения: 12.12.2017).Karen Rose, Scott Eldridge, Lyman Chapin The Internet of things: An overview. – 2015. – с.8-9.