Дипломатический аспект деятельности ЕС

Но есть в них и отличия, и если, к примеру, Стратегия Европейского Союза упор делает на содействии завершению демократических и рыночных реформ в России, то российская – на выявлении новых направлений сотрудничества. Еще один существенным момент: если компании Европейского Союза обладают исчерпывающей информацией о том, как работать при помощи СПС на российском рынке, то компании России, как это уже было отмечено ранее, располагают данной информацией в неполной мере или же не имеют услуг и товаров, в обмене которыми СПС может дать взаимные льготы. Иначе говоря, при формальном правовом равенстве сторон в СПС в процессе практического применения Соглашения появляется фактический дисбаланс в пользу Евросоюза.
Соглашение о партнерстве и сотрудничестве собой представляет комплексный документ; в первом его разделе отражены пути политического диалога между сторонами. В современном виде он состоит из встреч сторон на высшем уровне (дважды в год), на уровне председателей правительств (со стороны Европейского Союза – Председатель Комиссии Евросоюза), министров иностранных дел, старших должностных лиц и, кроме того, экспертов. Помимо этого, проходят ежегодные заседания Совета сотрудничества, который принимает важнейшие политические решения, и Комитета парламентского сотрудничества, который связывает Федеральное Собрание России и Европарламент.
Представляются многообещающими перспективы политического диалога в связи с процессом становления в Евросоюзе, как это предусматривает Амстердамский договор, общей внешней политики и политики безопасности. В том числе, представляются вполне реальными возможности взаимодействия России с формирующейся «европейской самобытностью» в области обороны, на что указывается прямо в Стратегии России в отношении Евросоюза. В согласованных формах при учете требований Устава ООН и без нарушения общего баланса сил в Европе Россия бы могла принимать участие в становлении инфраструктуры такой «самобытности» (что будет Европе в одиночку сделать весьма непросто) для начала в сфере, к примеру, научно-технического сотрудничества с его перерастанием при благоприятных условиях в военно-техническое. Уже в настоящее время на продвинутой стадии находятся дипломатические переговоры по участию России в проекте «Галилей» (независимая европейская глобальная навигационная система) посредством его состыковки с идентичной отечественной системой «Глонасс». Имеются перспективы и опыт в миротворчестве, противостоянии невоенным угрозам безопасности. По существу же данное сотрудничество бы служило эффективным и самостоятельным гарантом сохранения европейской безопасности. Россия выступает за транспарентность процесса становления «европейской оборонной самобытности» и готова к соответствующим консультациям с Еросоюзом.
Можно выделить и иные перспективные направления сотрудничества, которые выходят за (порой уже недостаточные) рамки СПС. Так, к примеру, Советом сотрудничества был утвержден Совместный план действий Евросоюза и России в области борьбы с международной организованной преступностью, с которой все более сложно обеим сторонам справляться в одиночку. Помимо обмена информацией с упором на преступность в бизнес-мире (в том числе «отмывание» денег), план предполагает сотрудничество правоохранительных органов сторон также и в оперативных формах, в том числе контакты с Европолом.
Список использованных источников

Бирюков М.М. Европейский союз. Евроконституция и международное право. – М.: Научная книга, 2016. - 50 c.
Европейский Союз в XXI веке. Время испытаний. – М.: Весь Мир, 2017. - 17 c.
Мировая политика и международные отношения / Под ред. Ю.В. Косова. - СПб.: Питер, 2012. – 229 с.
Право Европейского Союза. Новый этап эволюции: 2009–2017 годы. – М.: Изд-во «Аксиом», 2014. — 304 с.
Современные международные отношения: Учебник / под ред. А.В. Торкунова, А.В. Мальгина. - М.: Аспект-Пресс, 2012.- 428 с.
Стрежнева М.В., Руденкова Д.Э. Европейский союз: архитектура внешней политики. – М.: ИМЭМО РАН, 2016. – 135 c.
Халевинская Е. Д. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник. – М: Магистр, 2013. – 364 с.
Хасбулатов Р. И. Международные экономические отношения: учебник для бакалавров. - М.: Юрайт, 2016. - 910 с.

Мировая политика и международные отношения / Под ред. Ю.В. Косова. - СПб.: Питер, 2012. – С. 114.
Стрежнева М.В., Руденкова Д.Э. Европейский союз: архитектура внешней политики. – М.: ИМЭМО РАН, 2016. – С. 85.
Современные международные отношения: Учебник / под ред. А.В. Торкунова, А.В. Мальгина. - М.: Аспект-Пресс, 2012.- С. 187.
Стрежнева М.В., Руденкова Д.Э. Европейский союз: архитектура внешней политики. – М.: ИМЭМО РАН, 2016. – С. 86.
Халевинская Е. Д. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник. – М: Магистр, 2013. – С. 274.
Хасбулатов Р. И. Международные экономические отношения: учебник для бакалавров. - М.: Юрайт, 2016. –С. 629.
Там же.
Бирюков М.М. Европейский союз. Евроконституция и международное право. – М.: Научная книга, 2016. – С. 32.
Стрежнева М.В., Руденкова Д.Э. Европейский союз: архитектура внешней политики. – М.: ИМЭМО РАН, 2016. – С. 69.
Право Европейского Союза. Новый этап эволюции: 2009–2017 годы. – М.: Изд-во «Аксиом», 2014. — С. 261.
Европейский Союз в XXI веке. Время испытаний. – М.: Весь Мир, 2017. – С. 13.
Там же.









11


1