Лексико-семантическое и функциональное поле вежливости

Исходная определяющая единица, которая лежит в основании СП, детерминирует словообразовательную и семантическую деривацию его элементов, направление развертывания поля от исходной лексемы, его частеречный состав. Нужно также учесть значение частеречной характеристики единиц ЛСП и его основного слова.
Доминанта в составе поля организует его структуру, это заглавный элемент, который формирует семантические контуры лексико-семантической парадигмы и в которой вся парадигма в идеале может быть свернута.
Особенности лексико-семантического и функционального полей вежливости

Вежливость является семантической основой речевого этикета. Вежливость - лексико-грамматическая категория, которая находится в противопоставлении понятий «вежливость - невежливость». Каждый член данной оппозиции имеет план выражения и план содержания. В плане содержания категория вежливости составляет базу речевого этикета. В плане выражения категорию вежливости можно охарактеризовать набором языковых форм, которые определяют в совокупности специфику рассматриваемой категории.
Вежливость как проявление норм этикета является компонентом речевого акта. Речевой акт имеет приведенную ниже структуру: иллокуция - цель речи говорящего; локуция - произнесение высказывания; перлокуция - итог речевого влияния на слушающего. Цель форм вежливости - внести в речевой акт такие элементы семантики, чтобы гарантировать в перлокуции реализацию иллокуции (целевой установки).
Категория вежливости входит в состав иллокуции, где обозначает заложенную в целевую установку направленность на вежливое общение. Категория вежливости входит также в состав локуции - использование в высказывании форм вежливости. Категория вежливости в перлокуции является инструментом доведения до наибольшего уровня возможности получения желаемого итога.
Поле вежливости представляется в виде вертикального и горизонтального сечений.
По горизонтали расположены семантические участки - микрополя. Поле вежливости состоит из трех микрополей, которые отражают специфику общетравный к равному; вышестоящий к нижестоящему; нижестоящий к вышестоящему.
По вертикали расположены констшуенты микрополей, которые в то же самое время являются конституентами макрополя.
Конституенты поля вежливости приведены ниже.
1. Семантика фразеологизма.
2.Семантика слова.
3. Семантика синтаксических конструкций.
4. Семантика морфологических форм.
Следовательно, содержание поля вежливости проявляется в семантических категориях и выражается при помощи формальных средств.
Анализ языкового материала показывает, что механизм выражения вежливости проявляется в определенной модели. Модель вежливости состоит из трех компонентов : 1)обращение - номинация адресата в форме единственного числа; 2) указание на лицо-адресат - форма личного местоимения «вы»; 3)действие субъекта-адресата - форма глагола во множественном числе (сказуемое в предложении).
Коннотативное значение вежливости создается за счет рассогласования в числе между обращением («коррелятом») в форме единственного числа и местоимением «вы» в форме множественного числа, а также глаголом-сказуемым, который имеет форму множественного числа.
Компоненты модели вежливости представлены ниже:
1)на лексико-семантическом уровне именами нарицательными и собственными в функции обращения;
2) на морфологическом уровне местоимениями «вы», «ваш»; глаголами в форме множественного числа, частицей вежливости «-с»(«ерс»);
3) на синтаксическом уровне обращениями и семантическими группами со значением прощания, приветствия, приглашения, знакомства, извинения, благодарности, просьбы.

Заключение

Таким образом, можно сделать следующие выводы.
Одна из основных характеристик структуры семантического поля состоит в ее целостности, которая «обеспечивается, в частности, тем, что единица низшего уровня может быть представлена как предельный случай единицы высшего уровня», то есть отношениями иерархии, которые предполагают отношения вхождения менее сложных единиц в более сложные. Подразделение семантического поля на лексико-семантические группы, классы слов есть высшая ступень иерархии, но не единственная. У каждой лексико-семантической группы также существует своя индивидуальная структура. Элементами такой структуры являются лексико-семантические варианты, которые объединены отношениями синонимии, антонимии, гипонимии и т.п. Интегрирующей семой в каждой группе, кроме архисемы поля, выступает инвариантная сема, которая дает название для всей группы. Набор дифференциальных сем индивидуален для каждой группы, он обозначает конкретные дифференциальные признаки, которые отличают одну лексико-семантическую группу от другой. Данным обстоятельством объясняется и неоднородность семантического поля, как неотъемлемая его черта, которая проявляется в наличии у поля ядерных и периферийных зон. Как ядро, так и периферия поля состоят из комплекса единичных элементов и групповых образований, лексико-семантических способов.
Лексико-семантическое поле как особенная системообразующая единица обладает достаточно своеобразной и сложной структурой, составные части которой связаны между собой при помощи парадигматических отношений. Анализируемое лексическое поле локальности является многомерным, объемным. В основании организации лексико-семантического поля лежат упорядоченные классы, лексические парадигмы разного вида, которые структурируют поле по горизонтали и по вертикали. Ядро лексического поля, как его семантическую доминанту, образует лексическая единица, которая выражает общее инвариантное значение. Одно из главных свойств структуры лексико-семантического поля состоит в ее целостности, которая обеспечивается отношениями, которые предполагают вхождение менее сложных единиц в более сложные.

Список использованной литературы

Балакай А.Г.Словарь русского речевого этикета: 2-е изд. испр. и доп. М., 2001, с.272.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. /8-е изд. –М.: Русский язык, 1978 - 1980- . Т.1-4.
Семантика цветообозначений некоторых европейских языков // Текст. Структура и семантика. Доклады XII международной конференции. Том I. – М, 2007. С.328-336.
Толикина Е.Н. О природе и характере синонимических связей фразеологической единицы и слова // Очерки по синонимике современного русского литературного языка. М.-Л., 1966.












2



4