Брачный договор в РФ и Великобритании. Сравнительный анализ

Что касается истории брачных договоров, то их появление датируется в Англии XVII в., целью их появления является необходимость сохранить родовое имущество женщин из семей английской знати и аристократов в случае замужества.Интересным представляется также и тот факт, что согласно проведенному исследованию, по мнению ряда российских и зарубежных юристов, к мотивам заключения брачных договоров в Великобритании относят такие обстоятельства как повышение размера пошлин и налогов в связи с расторжением брака, повторные браки, двойные доходы, изменения в законодательстве. Судебная практика помогла выделить ряд требований, соблюдение которых в Великобритании позволит минимизировать риск неприменения таких договоров в случае судебного разбирательства. Среди таких требований можно выделить:- условие об обязательном владении сторонами всей полной и достоверной информации о доходах и активах друг друга;- требование того, чтобы волеизъявление сторон при заключении брачного договора должно быть свободным и добровольным;- необходимость знания и понимания всех условий (всех терминов) договора сторонами;- соблюдение условия о справедливости брачного договора в отношении обеих сторон;- наличие возможности отказа стороны от права требования, права наследования и других прав, установленных законом взамен на компенсацию, которая должна быть справедливой;- соблюдение условия о наличии у обеих стороннезависимых адвокатов, а также - времени, необходимого для изучения договора перед его подписанием.Вполне логичным представляется также существующее требование к юридической грамотности документа. Отличительной особенностью в Великобритании является наличие возможности восстановления брачного договора путем представления свидетельских показаний.Наиболее распространенными можно назвать следующие условия брачных договоров Великобритании:- отказ от права наследования за умершим супругом;- отказ от прав требования независимо от воли умершего супруга;- перечень имущества, которое передается каждому супругу в случае расторжения брака, а также перечень личного и совместного имущества;- отказ от получения алиментов.В теории встречается мнение американских юристов, которым обосновывается необходимость заключения договора каждой парой для целей минимизации расходов на адвокатов и госпошлины, которые в сотни, а то и тысячи раз превышают расходы на составление брачного договора.Еще одной особенностью брачного договора Великобритании, как и ряда европейских стран, является то, что исследуемый вид договора там не является особым специфическим договором, он воспринимается кактипичная гражданско-правовая сделка, которая должна отвечать предъявляемым требованиям.2.2.Анализ судебной практики Великобритании в аспекте применения положений брачных договоровКак уже указывалось ранее, Великобритания отличается тем, что, хотя уже множество лет ей знаком институт брачного договора, в судебной практике его стали применять сравнительно недавно.Так в качестве первого решения суда, основанного на условиях брачного договора, называют решение по делу Wright v Wright 1970 года. В рассматриваемом договоре супруга отказалась от дальнейшего содержания со стороны мужа. А вот первым делом, которое было основано на добрачном договоре стало дело F v F 1995 года. Один из английских исследователей освещал весьма ограниченное действие брачных договоров, по его мнению, права и обязанности лиц, чьи финансовые вопросы регулируются законом, не должны быть подвержены большому влиянию со стороны договора, разработанного для ограничения сферы действия правовых норм, предназначенных быть универсальными для применения во всем обществе. К примеру, в деле F v F не были учтены условия брачного договора по причине того, что супруга должны получить бы гораздо меньшую часть имущества, а супруг при этом был очень состоятельным человеком.Законодатель Англии в 1998 году опубликовал рекомендационный акт под названием «Поддержка семьи» (Supporting families), среди положений которого были положения, регулирующие применение брачных договоров. Согласно параграфу 4.23 названного акта,брачные договоры не подлежат применению и правоотношения супругов, детей, более слабой стороны в договоре будут регулироваться законом. Названный акт фактически не просто не закрепил легально брачный договор, а – исключил его из правового оборота как документ.Вместе с тем, можно встретить и несколько иной подход к применению брачного договора в суде. К примеру, в деле X v X 2002 года, фигурировал договор, заключенный незадолго перед разводом и суд указал на то, что заключение договора признается«очень важным» обстоятельством при рассмотрении дела. Сказанное в итоге привело к объективному и справедливому результату. При этом судья отметил, что правовое значение брачного договора может меняться в зависимости от обстоятельств каждого конкретного дела, и указал, что «суд не должен легкомысленно позволять лицам, которые заключили договор между собой, отступать от него. Суд не должен спешить вторгаться в договорную территорию, поскольку в соответствии с общим принципом, стороны вправе самостоятельно договориться, если только это не противоречит общественному порядку...». В тоже время, например, в 2003 году было рассмотрено дело K v K. В процессе рассмотрения супруга просила о присуждении ей большего материального обеспечения, чем это было предусмотрено брачным договором. В итоге суд подтвердил значительность брачного договора. При этом основанием вынесенного решения на основе брачного договора стало то, что были соблюдены необходимые условия, а именно – стороны были надлежащим образом проконсультированы перед подписанием договора, отсутствовало принуждение и давление в процессе подписания договора, обстоятельства жизни супругов и их материальное положение не изменились с момента подписания брачного договора. В этом деле суд ссылался на положения статьи 25 Закона о разводах 1973 года, предусматривающей применение брачного договора.В другом аналогичном деле, суд не стал применять положения заключенного супругами брачного договора по причине наличия ряда обстоятельств. Обосновано это было следующим образом: «В настоящее время брачный договор может иметь некоторое значение, но не в этом деле. Этот договор был подписан в самый канун вступления в брак, без надлежащей юридической консультации сторон, при отсутствии каких-либо положений, предусматривающих появление детей. Необходимо, на мой взгляд, снизить все ограничения, не говоря уже о том, что условия договора, ограничивающие право жены на обращение в суд в отношении активов мужа были, очевидно, несправедливыми». Значимым с точки зрения признания брачных договоров делом стало дело Radmacher v Granatino 2013 года. Как следует из материалов дела, в данном случае жена происходила из состоятельной немецкой семьи, а муж, француз, ранее был инвестиционным банкиром, но в период брака изменил направление деятельности и приступил к науке в Оксфорде. У супругов было детей. В 1988 году, еще за несколько месяцев до свадьбы, стороны заключили брачный договор в Германии. В соответствии с указанным договором, стороны отказывались от претензий на принадлежащую другой стороне собственность, а также от прав требования финансового обеспечения со стороны второго супруга в случае развода. В нем также была определена территория его действия - он подлежал исполнению только на территории Германии и Франции. Вместе с тем, в нарушение условий договора, в 2006 году, мужем было предъявлено требование о финансовом обеспечении, удовлетворенное впоследствии Высоким судом. Далее в июле 2009 года Апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу жены.ЗаключениеФинансовые последствия брака могут быть заранее спрогнозированы сторонами путем разработки и согласования условий брачного договора. Брачный договор позволяет достичь сторонам дальнейшей определенности в отношениях между собой. Прогрессивное заключение брачных договоров в Великобритании, а также в других развитых странах в очередной раз подтверждает это.Сравнительный анализ положений законодательства России и Великобритании позволяет сделать вывод о наличии существенных отличий в вопросах регламентации институтов брачного договора каждой страны. Исследование показало, что институт брачного договора в России регулируется как общими положениями гражданского законодательства о сделках, так и специальными нормами Семейного кодекса Российской Федерации. Брачный договор известен законодательству России уже давно. Однако же применяться активно начал совсем недавно. Ему свойственны существенные условия, в числе которые требования к сторонам, аналогичные требованиям для вступления в брак, взаимные права и обязанности. При включении в условия договора, противоречащих закону, он признается ничтожным. В российском брачном договоре нельзя предусмотреть каких-либо ограничений прав сторон из числа прямо предусмотренных законом, ограничение дееспособности, ограничение права на предъявление иска и т.д. Британскому законодательству брачный договор также известен уже давно. Однако суды стали применять положения брачных договоров менее полувека назад. К отличительным особенностям британских брачных договоров относят:- наличие двух видов брачного договора – добрачный и собственно брачный;- возможность урегулирования брачным договором более широкого круга вопросов, в том числе, личных неимущественных прав супругов;- наличие возможности отказа некоторых своих прав в договоре;- возможность восстановления текста брачного договора в случае его утери путем представлении свидетельских показаний;- отсутствие требований к регистрации договора и др.Список использованных источников«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, №1, ст. 16,Альбиков И.Р. Особенности правовой природы и содержания брачного договора // Юрист. 2010. №8. С. 44 - 47.Альбиков И.Р. Роль и значение брачного договора в правозащитной деятельности нотариата // Нотариус. 2017. №5. С. 43 - 45.Белых В.С. Договорное право Англии: сравнительно-правовое исследование: монография. М.: Проспект, 2017. 208 с.Вихарев А.А. Договор как инструмент регулирования семейных отношений // Российский юридический журнал. 2017. №3. С. 144 - 152.Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю., Малышев В.А., Спектор А.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2008.Гришаев С.П. Семейные правоотношения с участием иностранных граждан // СПС «КонсультантПлюс». 2009.Гришин И.П., Мыскин А.В. К вопросу о регулировании личных неимущественных отношений в брачном договоре // Юрист. 2009. №10. С. 41 - 46.Левушкин А.Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах - участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: учебно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2012. 208 с.Левушкин А.Н. История возникновения и развития института брачного договора в России // Семейное и жилищное право. 2012. №5. С. 34 - 38.Марышева Н.И., Муратова О.В. Брачный договор в международном частном праве: правовое регулирование в России и ЕС // Журнал российского права. 2014. №6. С. 101 - 111.Матвеева Н.А. Субъекты, форма и порядок заключения брачного договора в России, Украине и Беларуси // Нотариус. 2013. №4. С. 46 - 48.Машовец А.О., Медведев И.Г. Настольная книга нотариуса: В 4 т. / под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2015. Т. 4: Международное частное право, уголовное право и процесс в нотариальной деятельности. 287 с.Международное частное право: учебник: в 2 т. / Е.А. Абросимова, А.В. Асосков, А.В. Банковский и др.; отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова. М.: Статут, 2015. Т. 2: Особенная часть. 764 с.Отдельные виды обязательств в международном частном праве: монография. 2-е изд., перераб. и доп. / В.Н. Борисов, Н.В. Власова, Н.Г. Доронина и др.; отв. ред. Н.Г. Доронина, И.О. Хлестова. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, ИНФРА-М, 2014. 352 с.Палькина Т.Н. Правовое регулирование личных неимущественных отношений в гражданском и семейном законодательстве зарубежных стран // Семейное и жилищное право. 2011. №5. С. 15 - 20.Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «Об актах гражданского состояния» / О.Г. Алексеева, В.В. Андропов, А.А. Бухарбаева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. 654 с.Савельев Д.Б. Соглашения в семейной сфере: учебное пособие. Москва: Проспект, 2017. 144 с.Самсонова И.В. Раздел имущества супругов: практическое пособие // СПС КонсультантПлюс. 2010.