Логические основы научной аргументации
Заказать уникальное эссе- 5 5 страниц
- 2 + 2 источника
- Добавлена 28.04.2018
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Вот почему в настоящее время успешно разрабатываются проблемы недемонстративной, или недедуктивной, аргументации.Современные подходы к теории аргументации ориентируются не столько на формально-дедуктивные законы логического вывода, сколько на эвристические принципы не дедуктивных и неформальных рассуждений. К ним относятсяумозаключения по аналогии, индуктивные рассуждения, и статистические выводы, а также более специфические эвристические приемы научного поиска, которые разрабатываются в конкретных науках. Заключения демонстративной аргументации надежны и достоверны, если надежны и обоснованы ее предпосылки. В отличие от этого результаты недемонстративной аргументации только правдоподобны, а иногда даже весьма сомнительны и рискованны. По-видимому, именно поэтому демонстративная аргументация признается нередко единственной формой аргументации вообще. В современной теории аргументации речь идет о критической дискуссии, где все доводы за и против подвергаются тщательному исследованию. В научных дискуссиях, при оппонировании защит диссертаций или проектов существуют специальные процедуры и требования, которые направлены на критическое обсуждение рассматриваемых вопросов и проблем. В качестве заключения коснемся современныхтенденций вдискуссии. В традиционной логике аргументацию, как мы уже знаем, часто отождествляли с доказательством. Еще Аристотель [1] считал убедительными такие речи, которые базируются на энтимемах, т.е. сокращенных силлогизмах. Силлогизмы же являются простейшими формами дедуктивных умозаключений. А так как дедукция используется главным образом в доказательных рассуждениях математики, то еще с античности возниклостремление к сближению аргументации с математическим доказательством. Что сейчас является одним из основных трендов развития техник аргументации.Использованная литература:Аристотель. Сочинения в 4 томах. Т.2. М.: Мысль, 1978.- 687с.- (Философское наследие). - С.533-593.Тимофеев А. И. Аргументация: теория и практика. Учебное пособие. Санкт Петербург 2005. УДК 159.9 ББК 88.53я73
1. Аристотель. Сочинения в 4 томах. Т.2. М.: Мысль, 1978.- 687с.- (Философское наследие). - С.533-593.
2. Тимофеев А. И. Аргументация: теория и практика. Учебное пособие. Санкт Петербург 2005. УДК 159.9 ББК 88.53я73
Вопрос-ответ:
Какие подходы используются в современной теории аргументации?
Современные подходы к теории аргументации ориентируются на эвристические принципы не дедуктивных и неформальных рассуждений. Они используют умозаключения по аналогии, индуктивные рассуждения, статистические выводы, а также более специфические эвристические приемы научного рассуждения.
Почему в настоящее время так активно разрабатываются проблемы недедуктивной аргументации?
Разработка проблем недедуктивной аргументации становится актуальной, так как традиционные формально дедуктивные законы логического вывода недостаточно учитывают особенности неформальных рассуждений в научной аргументации. Дедуктивные методы, основанные на строгих логических законах, не всегда применимы к реальным научным проблемам, и поэтому требуется развитие новых подходов.
Какие эвристические принципы используются в неформальных рассуждениях в научной аргументации?
В неформальных рассуждениях в научной аргументации используются различные эвристические принципы, включая умозаключения по аналогии, индуктивные рассуждения, статистические выводы и другие специфические приемы, направленные на логическое обоснование научных утверждений.
Что такое умозаключения по аналогии и как они применяются в научной аргументации?
Умозаключения по аналогии - это логический прием, при котором делается вывод, что если два объекта или ситуации похожи в некоторых отношениях, то они могут быть похожи и в других отношениях. В научной аргументации умозаключения по аналогии применяются для обоснования выводов на основе сходства с уже известными случаями или принципами.
Какие методы используются в современной научной аргументации для получения статистических выводов?
В современной научной аргументации для получения статистических выводов используются различные методы, включая сбор и анализ статистических данных, проведение экспериментов, применение математической статистики, регрессионный анализ и другие методы обработки статистической информации.
Какие основания лежат в основе научной аргументации?
Основной основой научной аргументации являются эвристические принципы не дедуктивных и неформальных рассуждений.
Какие принципы ориентируют современные подходы к теории аргументации?
Современные подходы к теории аргументации ориентируются на эвристические принципы не дедуктивных и неформальных рассуждений.
Какие методы недедуктивной аргументации используются в настоящее время?
В настоящее время успешно разрабатываются проблемы недедуктивной аргументации, включающей умозаключения по аналогии, индуктивные рассуждения и статистические выводы, а также более специфические эвристические приемы научного.
Какие основные законы логического вывода используются в теории аргументации?
В отличие от формально дедуктивных законов логического вывода, в теории аргументации ориентируются на эвристические принципы не дедуктивных и неформальных рассуждений.
Почему успешно разрабатываются проблемы недедуктивной аргументации?
Проблемы недедуктивной аргументации успешно разрабатываются, потому что они позволяют использовать умозаключения по аналогии, индуктивные рассуждения и статистические выводы, а также более специфические эвристические приемы научного.
Какие подходы научной аргументации сейчас успешно разрабатываются?
В настоящее время успешно разрабатываются проблемы недемонстративной или недедуктивной аргументации. Современные подходы к теории аргументации ориентируются не столько на формально дедуктивные законы логического вывода, сколько на эвристические принципы не дедуктивных и неформальных рассуждений. К ним относятся умозаключения по аналогии, индуктивные рассуждения и статистические выводы, а также более специфические эвристические приемы научного.