Лишение свободы как вид уголовного наказания
Заказать уникальную дипломную работу- 65 65 страниц
- 52 + 52 источника
- Добавлена 08.08.2018
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Введение 3
Глава 1 Лишение свободы: общая характеристика 9
1.1 Понятие и значение наказания в виде лишения свободы 9
1.2 Цели лишения свободы 18
Глава 2 Виды лишения свободы 27
2.1 Лишение свободы на определенный срок 27
2.2 Пожизненное лишение свободы 37
2.3 Арест как вид наказания 41
Заключение 53
Список использованных источников 60
Следует надеяться, что к моменту создания арестных домов, социально-экономические трудности будут преодолены, также будет детально отработана, система подбора квалифицированных кадров для работы в этих специфических учреждениях.Уголовно-исполнительное законодательство закрепляет ряд принципиальных положений, которыепоказывают существо правового положения осужденных, вносят определенность и конкретность впроцесс исполнения данного вида наказания.1. Принципиальным является положение института исполнения лишения свободы о том, что изоляцию осужденных обеспечивают исправительныеучреждения» (ч. 1 ст. 56 УК РФ, ст. 74 УИК РФ).Оно выражает главную и характерную черту данного вида наказания – изоляцию. Изоляция осужденного понимается как заключение и содержаниеосужденного в исправительном учреждении подохраной и постоянным надзором, а также его проживание в колонии-поселении или внеее, но подее надзором. Наиные учреждения закон не возлагает обязанностиосуществлять уголовно-исполнительную изоляциюосужденных к лишению свободы. 2. Требование закона об отбывании осужденными лишения свободы в исправительных учреждениях, расположенных в пределах территориисубъекта Российской Федерации, в котором осужденные проживали или были осуждены (ч. 1 ст. 73УИК РФ), отражает важную сторону исполнениянаказания – право осужденного не быть удаленным с того места, с которым у него сложилисьнаиболее тесные социальные связи либо оно играло существенную роль в его жизни. Утверждать,что в этом выражается проявление принципа гуманизма, видимо, в полной мере оснований нет. Представляется, что в нынешнем толковании изоляция осужденного вообще не предполагает удаления его с места пребывания, в этом заключается смысл конституционного требования о праве выбора места пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27Конституции РФ). Для граждан России это положение закона весьма существенно, учитывая масштабы территории страны.3. Требование отбывания осужденным всегосрока наказания в одном ИУ (ч. 1 ст. 81 УИК РФ)способствует стабильности как в организации исполнения наказания, так и в его отбывании. Егоправовой характер привносит в отношения осужденного и администрации ИУ однозначность и исключает произвол и необоснованные претензииосужденных. Кроме того, его положения позволяют сформулировать основания перевода осужденного из одного учреждения в другое (ч. 2 ст. 81УИК РФ), то он несет в себе не только организационно-функциональную, но и большую социальную и психологическую нагрузку, так как позволяет более целенаправленно формировать личностьосужденного и обеспечивать исправительное воздействие, решать большой комплекс социальных,профилактических и оперативных мероприятийисходя из учета характеристики постоянного состава контингента в ИУ и в отрядах осужденных, атакже конкретных лиц.4. Правопорядок (режим) в исправительном учреждении – основа применения других средствисправления (ч. 2 ст. 82 УИК РФ) как требование корганизации исполнения наказания пока полностью не сформировалось в принцип, тем не менееоно отражает важные моменты исполнения наказания. Сама постановка проблемы должна бытьизменена, так как в исполнении лишения свободыважно состояние правопорядка, а не режима. Понятие «правопорядок» ориентировано на отражение состояния правоотношений, одной из сторонкоторых является осужденный. Понятие «режим»характеризует состояние того порядка, которыйдолжен быть обеспечен администрацией ИУ. Правопорядок должен строиться на основе соблюдения требований правовых норм, а при противодействии (его саботировании) и правонарушенияхдолжен действовать режим принуждения и ответственности. При отказе от оценки деятельностиИУ как карательной по своему содержанию в теории будет снят и вопрос деления мер принуждения(режима), содержащих элементы кары и не содержащих таковые.5. Проблема дифференциации осужденных условно различается по вертикали (уголовно-правовая, осуществляемая судом на основаниитребований ч. 1 ст. 56, ст. 58 УК РФ) и по горизонтали (уголовно-исполнительная, осуществляемаяадминистрацией исправительного учреждения впределах одного ИУ – ч. 1 и 2 ст. 87 УИК РФ).Различные условия отбывания наказания в пределах одного ИУ соответствуют положениям ст. 70Минимальных стандартных правил обращения сзаключенными, отражают в содержании уголовно-исполнительной деятельности проявление принципа дифференциации, акцентируют внимание наоценке поведения осужденного и его отношения ктребованиям режима, повышают роль дисциплинарной практики в системе мер исправительноговоздействия. Будучи своеобразной системой координат, данный принцип позволяет раздельно отбывать наказание различным категориям осужденныхв зависимости от их проявления в исправительномпроцессе.6. Требования, содержащиеся в УИК РФ, обобязательном привлечении осужденных к труду(ч. 1 ст. 103), участии в воспитательных мероприятиях (ч. 3 ст. 109), получении начальногопрофессионального образования и профессиональной подготовки (ч. 1 ст. 108), основного общегообразования лиц не старше 30 лет (ч. 1 ст. 112)имеют принципиальный и ресоциализационныйхарактер. Законодательство и теория уголовно-исполнительного права относят их к категории основных средств исправления осужденных. По своему функциональному назначению они именнотаковы. Их востребованность в условиях изоляцииосужденных имеет объективный характер, не противоречит интересам осужденных и придает отбыванию наказания социальный смысл. Эти важныестороны исполнения лишения свободы давно былиподмечены и оценены русскими учеными-правоведами.Принципиальным в организации лишения свободы является полезность данных средств исправления для абсолютного большинства осужденных.Эти элементы являются составными частями единого правового порядка и социальной структурированности жизни осужденных в исправительномучреждении.Уважаемый Председатель государственной экзаменационной комиссии, уважаемые члены комиссии!В заключение моего выступления разрешите мне выразить искренние слова благодарности своему научному руководителю за оказанную помощь в процессе подготовки и написания данной работы.
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с учетом последних поправок от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 13.01.1997, N 2, ст. 198.
7. Федеральный закон от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 12.12.2011. № 50. ст. 7362.
8. Федеральный закон от 07.04.2010 № 60 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 12.04.2010. № 15. ст. 1756.
9. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Дагестан от 13 октября 2014 г. по делу № 22К-1859/2014 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/49XHrg5zQI1F/
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2014.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. февраль, 2014. (п. 41).
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 6.12.2011 № 27-П «По делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской республики А.Т. Федина» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2012. № 1.
13. Борисова Н. Ф. Соотношение ограничения свободы с условным осуждением // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управления. - 2012. - № 2. - С. 16-19.
14. Володин М.С. Лишение свободы как вид уголовного наказания // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 3 (26). С. 25-26.
15. Вирясова Н.В., Соколова Т.Г. Юридическая природа пожизненного лишения свободы, как одного из видов уголовного наказания // В сборнике: Современное инновационное общество: от стагнации к развитию: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные закономерности Материалы Международной научно-практической конференции. В 3-х частях. Ответственные редакторы Н.Н. Понарина, С.С. Чернов. 2017. С. 47-50.
16. Валиева Г.Р., Следь Ю.Г. Арест как вид лишения свободы // Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 36-40.
17. Ганаева Е. Э. Арест как вид уголовного наказания // Молодой ученый. - 2017. - №19. - С. 464-466.
18. Давыдов П.М., Якимов П.П. Применение мер процессуального принуждения по основам уголовного судопроизводства. Свердловск, 2006. С. 13, 15.
19. Детков М. Г. Уголовно-исполнительное право России. М.: Риор, 2014. 327 с.
20. Дебольский М.Г. Арест как вид наказания и возможности его применения к несовершеннолетним правонарушителям в России // Психология и право. 2012. № 4. С. 66-76.
21. Долгополов К.А. Понятие лишения свободы на определенный срок как вида уголовного наказания // В сборнике: Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения материалы II Международной научно-практической конференции (г. Уфа, 23 января 2012 г.). Евразийский научно-исслед. ин-т проблем права ; под общ. ред. А. В. Рагулина, М. С. Шайхуллина. Уфа, 2014. С. 167-169.
22. Еникеев З.Д. Принципы применения мер пресечения по уголовным делам. Уфа, 2007. С. 45.
23. Жаанбаева Ч. О реализации прав и свобод осужденных к лишению свободы // Известия ВУЗов Кыргызстана. 2014. № 11. С. 153-155.
24. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм / Л.В. Иногамова-Хегай. - М.: Норма: Инфра-М, 2015. - 288 с.
25. Ишегеев В. С. Современная система наказаний в России и пути повышения их эффективности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2013. - № 4. - С. 16 - 20.
26. Калинина Т. М. Иные меры уголовно-правового характера: проблемы теории, законодательного регулирования и практики применения. М., 2014. 163с.
27. Кольцов М.И. Арест как средство оптимитизации системы уголовных наказаний // В сборнике: Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминологии и уголовно-исполнительного права: теория и практика Материалы международной научно-практической конференции. 2013. С. 139-143.
28. Колягин А.Л. Институт пожизненного лишения свободы как вид уголовного наказания и проблема его применения в современной России // Сборник научных трудов. В 2-х томах. Редколлегия: О.Н. Дядькин (пред.), А.И. Сморчков, А.И. Неряхин. 2015. С. 159-163.
29. Кузьменкова С.В. Социальное назначение карательной и воспитательной функции уголовного наказания в виде ареста // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. 2016. № 13. С. 198-201.
30. Кузьменкова С.В. Особенности ареста как изоляционной меры наказания // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. 2015. № 8. С. 89-96.
31. Корягина С.А., Лавыгина И.В. Современные тенденции назначения некоторых видов наказаний осужденным в РФ // Baikal Research Journal. 2017. Т. 8. № 3. С. 19.
32. Кононыхин С. Ю. Проблемы эффективности некоторых основных видов наказаний при их реализации и взаимодействии со всей системой наказаний // Вестник Тамбовского университета. - 2013. - № 11. - С. 438–440.
33. Минязева Т.Ф., Добряков Д.А. Ограничение свободы как альтернатива лишению свободы // Уголовно-исполнительное право. 2017. Т. 12. № 2. С. 170-174.
34. Мансураева Т.М. Исполнение наказания в виде ареста // Евразийский научный журнал. 2016. № 5. С. 259-261.
35. Матюхов П.А. Феномен управления системой как элемент охраны прав лиц, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 12-2 (62). С. 144-146.
36. Нечаев А. Д., Усалев В. В. Проблемы создания учреждений, исполняющах наказание в виден ареста / А. Д. Нечаев, В. В. Усалев // Вопросы современнной юриспруденции. - 2015. - № 47. - С. 92–97.
37. Орлов В. Н. Наказание: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный анализ. М., 2014. С. 20-45.
38. Орлов В. Н. Уголовное наказание: понятие, система, объект назначения, состав отбывания. М., 2014. С. 21-37.
39. Павлова Е.В. Реализация конституционных прав и свобод осужденных к лишению свободы // В сборнике: Ориентир Сборник научных трудов кафедры социальных наук и государственного управления. Москва, 2014. С. 73-83.
40. Подройкина И. А. О перспективах ареста как уголовного наказания / И. А. Подройкина // Академический вестник Ростовского филиала российской таможенной академии. - 2015. - № 3 (20). - С. 65-69.
41. Пристанскова Н.Н. Лишение свободы как основной вид наказания в уголовном праве // В сборнике: Правовая система современной России: проблемы и перспективы их преодоления Материалы IV Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Под редакцией А.Ф. Марукова и М.Ю. Сергомасова; Составитель Р.В. Шмаков. 2013. С. 249-253.
42. Пикин И.В., Колягин А.Л. Институт пожизненного лишения свободы как вид уголовного наказания и прблема его применения в современной России // Вестник Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. Серия: Юридические науки. 2015. № 4 (6). С. 58-61.
43. Ременсон А.Л. Вопросы лишения свободы и общее учение о наказании // Материалы научной конференции, посвященной проблемам исправительно-трудового права. Томск, 1961.
44. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб., 2009.
45. Радченко Т.С., Баранов Ю.В. Соблюдение прав лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, как способ обеспечения законного режима содержания // Вестник Пермского института ФСИН России. 2015. № 3 (18). С. 79-82.
46. Семенов С.Н. О некоторых проблемах назначения уголовного наказания при совокупности преступлений // Российская юстиция. № 8. 2007. С.15-16.
47. Сивакова Е.А. Дифференциация и индивидуализация исполнения пожизненного лишения свободы как самостоятельного вида наказания // В сборнике: КОНЦЕПЦИИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПРИКЛАДНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ сборник статей международной научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. С. 119-121.
48. Травникова Е.В., Хакимов Д.Т. Права и свободы, приговоренных к наказанию в виде лишения свободы // Дискуссионный проект (с международным участием): сборник тезисов докладов II Молодежных образовательных чтений. 2017. С. 176-179.
49. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. для бакалавров / под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2014. - 784 с.
50. Упоров И.В. Изоляция как признак уголовного наказания в виде лишения свободы и ее особенности // В сборнике: Конституционно-правовое регулирование общественных отношений: теория, методология, практика Материалы международной научно-практической конференции. 2018. С. 230-237.
51. Федоров В.Е. Деятельность учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, как объект уголовно-правовой охраны // Человек: преступление и наказание. 2015. № 2. С. 125-129.
52. Щур А.А., Махмутова Л.М. Наказание в виде ареста // В сборнике: Вопросы теории и практики в современной науке Сборник статей II Международной научно-практической конференции. Ю.П. Грабоздин (отв. редактор). 2018. С. 11-15.
Вопрос-ответ:
Что такое лишение свободы?
Лишение свободы - это вид уголовного наказания, когда человек находится под стражей и утрачивает свободу передвижения. Он находится в специальных местах - тюрьме, колонии, исправительных учреждениях.
Какую цель преследует лишение свободы?
Целью лишения свободы является наказание преступника за совершенное преступление и защита общества от опасных преступников. Кроме того, лишение свободы должно воспитывать в человеке осознание своей вины и помочь ему вернуться в общество как законопослушный гражданин.
Какие виды лишения свободы существуют?
Существуют три основных вида лишения свободы. Первый - это лишение свободы на определенный срок, когда преступнику назначается конкретное количество лет в тюрьме. Второй вид - пожизненное лишение свободы, когда преступнику наказание назначается на всю оставшуюся жизнь. И третий вид - арест, когда преступник находится под стражей в ожидании суда или исполнения наказания.
Каковы особенности ареста как вида наказания?
Арест является временным видом наказания, который применяется в ожидании судебного разбирательства или исполнения наказания. Человек находится под стражей, но только на определенный срок. Арест может быть назначен как самостоятельно, так и в сочетании с другим видом наказания, например, с лишением свободы на определенный срок.
Какие список использованных источников можно найти в статье?
В списке использованных источников данной статьи можно найти литературные источники, законы и нормативные акты, статистические данные и исследования, а также решения судов и приказы исполнительных органов.
Какое значение имеет наказание в виде лишения свободы?
Наказание в виде лишения свободы имеет важное значение в уголовном праве, так как является одним из основных видов уголовного наказания. Оно применяется к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, и направлено на защиту общества от преступников, а также на исправление и ресоциализацию осужденных.
Какие цели преследует лишение свободы?
Цели лишения свободы могут быть различными. Основной целью является наказание осужденного за совершенное им преступление. Также лишение свободы направлено на предотвращение совершения новых преступлений путем временного или постоянного ограничения свободы действий осужденного. Кроме того, данный вид наказания может иметь цель исправления осужденного, его социализации и подготовки к возвращению в общество после отбывания наказания.
Какие виды лишения свободы существуют?
Существуют различные виды лишения свободы. Во-первых, это лишение свободы на определенный срок, когда осужденный пребывает в исправительном учреждении на указанный судом срок. Во-вторых, это пожизненное лишение свободы, когда осужденный лишается свободы на всю оставшуюся жизнь. Также существует арест как вид наказания, при котором осужденный находится под стражей в определенных условиях.
Какова длительность лишения свободы на определенный срок?
Длительность лишения свободы на определенный срок зависит от характера и тяжести совершенного преступления, а также от назначенного судом срока наказания. В зависимости от этих факторов, лишение свободы на определенный срок может составлять от нескольких месяцев до нескольких десятков лет.
Каковы перспективы создания арестных домов?
Перспективы создания арестных домов зависят от успешного преодоления социально-экономических трудностей. В случае, если эти трудности будут преодолены, можно ожидать детального развития и совершенствования системы арестных домов. Однако, конкретные перспективы могут зависеть от политической ситуации, финансовых возможностей и других факторов.