Стратегия и результаты трансформации в одной из выбранных Вами постсоциалистических стран

Эта программа была разработана с целью предоставления наибольшему количеству граждан Польши возможности участвовать в процессе разгосударствления собственности и создании механизма активной реструктуризации предприятий с привлечением к управлению менеджеров фирм. Благодаря программе НИФ, акции, которые находятся у граждан, котируются на бирже и имеют свою реальную цену, которая изменяется в зависимости от биржевой конъюнктуры, делая население заинтересованным участником приватизации. Кроме того, программа НИФ, благодаря проведенной финансовой реструктуризации, сделала возможным уменьшение долга 82 предприятий, десяткам предприятий - предоставление кредитных гарантий или ссуд [7 с. 40]. Однако программа НИФ имела и существенные недостатки, в частности длинный (около пяти лет) период начала программы, а также неправильная законодательная конструкция и плохое управление обществами, принадлежавших фондам, привели к упадку большинства из государственных фирм, вовлеченных в НИФ. Исследования, проведенные сеймом Польши, свидетельствуют, что среди других методов приватизации предприятий, те, которые входили в программу НИФ, показали худшие финансовые результаты [2, с. 3]. Наконец программа НИФ вызвала капитализацию польской промышленности.Таким образом, несмотря на некоторые ошибки в реформировании экономики, польский опыт может стать важным примером для других постсоциалистических стран. Развитие частного сектора, жесткая конкуренция и целенаправленная деятельность государства вызвали формирование рациональной структуры национального производства в течение первых 10 лет реформ. В результате осуществляемых реформ возрастала роль частного сектора. В 2000г. его доля составляла в ВВП 61,2%, в занятых - 72,1%, в инвестиционных расходах - 65,2%, в проданной промышленной продукции - 70%, в экспорте - 83,6% [4, с . 319].Литература Błaszczyk, B. (1994). The Progress of Privatization in Poland. MOCT-MOST, 4, 187-211. 2.Czerwinska, E. Ocena realizacji program Narodowy Funduszy Inwestycyjnych / E. Czerwinska // Kancelaria Sejmu Biuro Studiow i Ekspertyz // Nr. 1132. – 2005. – 10 s.3. Jarmolowicz, W. Polska transformacja gospodarcza. Przesłanki – przebieg – rezultaty / W poszukiwaniu nowego ładu ekonomicznego. / W. Jarmolowicz, D. Piatek ; pod. red. S. Owsiak, A. Pollok. – Warszawa: Polskie Towarzystwo Ekonomiczne, 2013. – S. 71-89.4. Kozyak, V. D. and Sanina, O. R. (2013). Using the argument of Poland in transformation the economic system of Ukraine.Visny`k Nacional`nogo universy`tetu "L`vivs`ka politexnika". Menedzhment ta pidpry`yemny`cztvo v Ukrayini: etapy` stanovlennya i problemy` rozvy`tku, 767, 317–325.5. Motry`chenko, V. (2008).Reformation of state enterprises in Poland.Visny`k L`vivs`kogo universy`tetu Seriya ekonomichna, 39, 322-326.6. Polskie lobby przemysłowe. (2012). Straty w potencjale polskiego przemysłu i jego ułomna transformacja po 1989 roku.Wizja nowoczesnej reindustrializacji Polski. Polskie lobby przemysłowe, Warszawa, Polska.7. Szulz, W. Przebieg i wyniki restrukturyzacji przemyslu stalowego w Polsce / W. Szulz, B. Garbarz, J. Paduch // Prece IMZ. – 2011. – Nr. 4. – S. 40-51.8. Transformacja gospodarki. Spojrzenie retrospektywne / pod red. Witolda Jakóbika ; Instytut Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk, Fundacja im. Friedricha Eberta. – Warsaw: ISP PAN, 1997. – 295 s.