Роли государства в деятельности СМИ

Таким образом, мы выделили три основные проблемы взаимодействия журналистов и государства.Первая, пожалуй, основная – медиа-сообщество экономически зависимо от госорганов. Они – владельцы самых крупных и влиятельных СМИ в нашей стране. Это телеканалы, информационные агентства, газеты и так далее. А кто будет рубить сук, на котором сидит? Вот и «кормятся» журналисты за счёт казны государства, лишь иногда вспоминая о функциях СМИ как «четвёртой власти». В итоге мы имеем очень слабую критику власти. Вторая проблема – давление чиновников на журналистов. Оно проявляется необязательно в денежном плане. Вспомните историю про спикера петербургского ЗакСа и журналиста, не служившего в армии. А бывает и проще: чиновники не отвечают на официальные запросы СМИ. И едва ли кто-то работников медиа из-за этого обратится в суд. Ведь время идёт, и материал может потерять актуальность.Наконец, последняя сложность –регулирование сферы масс-медиа государством в плане контента. В теории оно должно происходить, но на деле. Зрители привыкли к зрелищам, и ходят их получать. Однако при таком подходе до деградации недалеко. А в этом не заинтересовано ни государство, ни журналисты, мы надеемся. Так что нужно эту проблему решать. ЗаключениеМы определили, что СМИ играют большую роль в жизни общества и государства в целом. Они выполняют идеологические, культурно-рекреативные, организаторские функции. А, проще говоря, формируют ценности среди людей, показывают, что хорошо, а что плохо, помогают отдохнуть, и, кроме того, заставляют задуматься о важных вопросах политической жизни. Государству необходимо, чтобы СМИ справлялись с этими задачами хорошо. «Хорошо» в данном случае – так, как ему выгодно, то есть под определённым углом. В ходе работы мы выяснили, что СМИ бывают оппозиционными и правящими, специализированными и для широкой аудитории, экономически независимыми и нет. В каждой конкретной ситуации именно от этого зависит, как именно в данном масс-медиа будут освещаться общественно-политические вопросы. Бывает такое, что они совсем, например, не освещаются. Или, наоборот, только о них и говорят.Деятельность журналистов регулируется массой законов: и Конституцией, и специфичными типа закона «О СМИ» или «Об авторском праве». Зависимость СМИ от государства проявляется в юридическом и экономическом аспектах. В совокупности это приводит к следующим проблемам взаимодействия: - непредоставление информации чиновниками по запросам журналистов, - воспрепятствование доступа ими же к открытым источникам информации,- прямое давление госслужащих на работников СМИ, - невозможность объективности масс-медиа из-за финансовой зависимости от государства,- переполненность сферы медиа материалами развлекательного характера. И всё это замкнутый круг! Пока СМИ настолько зависимы от государства, а мы выяснили, что в России это подавляющее число масс-медиа, вряд ли что-то изменится. Поэтому вот какие мы выделили роли государства в СМИ в сложившейся ситуации. Их принятие – это путь решения проблем. Контролирующая – следить за тем, чтобы публикации не нарушали общественного порядка, соответствовали законам и нормам. Но вместе с тем обращать внимание на взаимоотношение должных лиц с работниками масс-медиа. Сейчас это не осуществляется. Мы не можем быть уверенными, что чиновник прочтёт официальное письмо редакции или не соврёт про отсутствие тех или иных сведений.Регулирующая – находить баланс между разными по направленности публикациями.Следить за соотношением «развлекательного» и «серьезного» контента. К примеру, увеличивать число культурно-просветительских, научных изданий и программ. Экономическая – поддерживать существующие масс-медиа, их стимулировать, но и позволять многим СМИ выходить из-под опеки государства, становится независимыми. Как именно, нам пока неясно, скорей всего, привлекая инвесторов. Информационная – доносить до граждан с помощью СМИ всю необходимую информацию, избегая ситуаций, подобной освещению трагедии в Кемерово, когда первым о пожаре заговорил интернет. Подобные случаи дискредитируют власть в глазах общества, на наш взгляд. Что касается примера из введения, где мы вспомнили, как проходили предвыборные президентские дебаты, с учетом проведенного исследования, нам кажется, ведущие телеспоров действовали некорректно. Им нужно было остудить пыл некоторых участников. Об объективности в данных программах лично нам говорить не приходится. Список литературыУчебники Гуревич С.М. Экономика отечественных СМИ. М., 2004.Корконосенко С.Г. Основы журналистики. М., 2001.// URL: http://knigi.link/jurnalistika-uchebniki/osnovyi-jurnalistiki-uchebnik-dlya-vuzov.htmlПрозоров В.В. Власть и свобода журналистики. М., 2012. // URL: http://lib.rin.ru/book/vlast-i-svoboda-zhurnalistiki_v-v-prozorov/text/Прохоров Е.П.Введение в теорию журналистики. М., 2003.// URL: http://knigi.link/jurnalistika-uchebniki/vvedenie-teoriyu-jurnalistiki-ucheb-dlya.htmlСвитич Л.Г. Профессия: журналист. М., 2011.Законодательные акты и публикации в СМИКонституция Российской Федерации 1993 г. М., 2015.Федеральный закон Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 25.11.2017) «О средствах массовой информации» // URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/Кто владеет СМИ в России: ведущие холдинги // BBC // URL: https://www.bbc.com/russian/russia/2014/07/140711_russia_media_holdingsПарфёнов критикует «огосударствление» федерального ТВ // РИА Новости //URL: https://ria.ru/media/20101126/301103102.htmlРазгром НТВ: мрачный юбилей // Радио Свобода //URL: https://www.svoboda.org/a/3556677.htmlРаскрыты спонсоры «Новой газеты» // Дни.ру // URL: https://dni.ru/society/2015/9/1/313534.htmlЦирк с конями. Дебаты кончатся, а ОН останется. // Новая газета // URL: https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/03/02/75666-tsirk-s-konyami