Политико-экономические реформы в трактовке теоретиков либерализма конца 19 начала 20 века.

Коркунов считал, что феномен власти находится в зависимости от психологических факторов.Доказывая это положение, Коркунов, утверждает, что личность – это составной элемент сразу нескольких общественных групп, защищает ее от поглощения некой тотальной идеей. Коркунов, считает, что общество, -это психическое единение людей, и необходимо допускать в силу этого принадлежность человека одновременно ко многим разнообразным общениям. Личность поэтому, хоть и является продуктом общества, но не одного, а очень многих обществ. Каждое общество влияет на личность противопоставляет свою зависимость от ряда других обществ, и в этой одновременной зависимости...она находит противовес исключительному влиянию на нее каждого из них в отдельности». Такой социально-психологический плюрализм обеспечивает личности известную автономию, но она в силу парадоксальных причин стремится вписаться в систему отношений властвования, ориентируясь прежде всего на отношения подчинения.Далее, Коркуновинтерпретируеткартину властных отношений не через призму власти, а через объектов общества. И с этой точки зрения власть разделяется на несколько психологических элементов, а именно переживания подвластных субъектов. Власть, с этой точки зрения, не предполагает непременно направленной на властвование воли. Коркунов подчеркивает, что для отношений властвования не требуется, чтобы сознание зависимости основывалось на реалиях: для возникновения их необходимо только сознание зависимости, а не ее реальность.Доктрина российских либералов по своему содержанию принципиально отличалась от взглядов европейских либералов практически по всем основным программным пунктам: по отношению к самодержавию (сохранить и использовать для преобразований, а не уничтожать), по отношению к частной собственности, свободному предпринимательству, буржуазии, как движущей силе общественного прогресса.В первые года нахождения у власти императора Александра I можно охарактеризоваться какстремление к либеральным преобразованиям в России. Именно в этот период стали появляться группы реформаторов либерального толка. Особое место среди них занимает М.М. Сперанский (1772 1839).По указу императора Сперанский подготовил ряд проектов, которые касались усовершенствования государственного строя империи, и ,можносказать, что они явились проектами российской конституции. Некоторые проекты были написаны в период с 1802 по 1804 гг., а в 1809 г. был предоставлен обширный трактат"Введение к уложению государственных законов" и "Проект уложения государственных законов Российской империи".В них Сперанский отмечает, что идеал формы государственного управления для него является конституционная монархия, которая основывается на "законности форм осуществления власти". Разделение властей на ветки власти является условием существования подобной формы правления. Законодательная власть, по этому проекту, находится в руках двухпалатной Думы, которая занимается обсуждением и принятием законов. Исполнительная власть должна принадлежать монарху и находится под контролем представительного органа. Судебная власть реализуется судебной системой, включающей суд присяжных как низшую ступень и Сенат как высшую инстанцию. Судебные учреждения: волостные, уездные, губернские суды должны были организовываться на основе выборности должностных лиц.Сперанский предусмотрел и возможность объединения усилий различных властей в рамках Государственного совета, состоящего частично из лиц, назначаемых монархом, а частично избранных населением. Государственный совет, в отличие от Думы, обладал лишь правом законодательной инициативы утверждение законов являлось прерогативой Государственной Думы.Проект Сперанского предполагал создание многоступенчатой системы представительных органов: население на местах избирало волостную Думу, далее выборы проводились в окружную, губернскую думу, которая в свою очередь избирала депутатов в высший законодательный орган Государственную Думу. Сперанский предложил новый принцип организации выборов на основе имущественного ценза, в соответствии с которым население России делилось на три сословия дворянство, "среднее состояние" (купцы, мещане, государственные крестьяне) и "народ рабочий" (крепостные крестьяне, рабочие, при слуга). Политические права, включающие право избирать и быть из бранным, получали первые два сословия, обладавшие необходимым для этого условием недвижимостью. Рабочий народ наделялся только гражданскими правами.Являясь противником крепостного права, Сперанский предложил двухэтапную схему освобождения крестьян от крепостной зависимости.Сперанский получил широкую известность благодаря своим многочисленным реформам, которые носили всеобъемлющий характер. Сперанский не был сторонником монархического строя, он полагал, что государство должно давать всем гражданам одинаковые права, а власть должна быть поделена, однако в то же время он был уверен, что Россия пока не готова к столь радикальным переменам, поэтому предлагал, как ему казалось, более подходящий вариант. По приказу Александра 1-го Сперанский разработал программу реформ, которые должны были помочь России выбраться из кризиса.Сперанский предлагал следующие идеи:получение гражданами вне зависимости от сословия равных гражданских прав;существенное сокращение всех расходов на деятельность государственных органов и чиновничества, а также установление жесткого контроля над бюджетом;разделение власти на законодательную, исполнительную и судебную, перестройка системы министерств и изменение их функций;создание более современных судебных органов, а также написание нового законодательства, которое учитывало бы потребности новой системы управления;обширные преобразования во внутренней экономике, введение налогов.Основная идея реформ Сперанского заключалась в том, чтобы создать демократичную модель управления во главе с монархом, которому, однако, власть не будет принадлежать единолично, а общество будет уравнено перед законом. По проекту Россия должна была стать полноценным правовым государством.Реформы Сперанского не были приняты дворянством, которое боялось потерять свои привилегии. Проект был выполнен не полностью, в жизнь были воплощены лишь некоторые его пункты.Проект Сперанского, представленный в конце 1809 г., первоначально был одобрен императором, однако Александр не решился на широко масштабное осуществление реформ. Преобразования фактически коснулись исключительно центральной системы государственного управления: в 1810 г. был учрежден Государственный совет законосовещательный орган при государе. Летом 1811 г. введено разработанное Сперанским "Общее учреждение министерств", которое определяло состав, пределы власти и ответственность министерств, а также поря док делопроизводства. Этим по существу и ограничился Александр I в реализации реформаторских замыслов Сперанского. Позднее реформатор был удален от двора и сослан в Пермь.Где либералы могли заявить о себе в условиях отсутствия политических организаций? Прежде всего это земства, органы местного самоуправления. Либерально настроенное дворянство к земской деятельности проявляло чрезвычайно большой интерес. Раздавались призывы к расширению прав земских учреждений. Они активно ратовали за то, чтобы дать возможность земцам разных губерний проводить какие-то совместные мероприятия, что было категорически запрещено законом 1864 года. Это было потому, что власти опасались, что так земства явочным порядком превратятся в общероссийскую силу.Другим центром либеральных идей были органы периодической печати. Журнал «Вестник Европы», который был основан в 1866 году в СПб. Газета «Русские ведомости».Либералы занимали довольно прочные позиции в ряде неполитических добровольных обществах, таких как «Вольное экономическое общество», «Русское географическое общество».Поскольку власть не развивала идеи, которые были заложены в основу реформ 1860-х годов, постольку либеральное движение оказывалось в оппозиции.Политических демонстраций не было. Главным образом деятельность выражалась в обращении к властям, в первую очередь от лица земских учреждений с просьбами о расширении полномочий. Реакция властей как правило была отрицательной. Обращения оставались без последствий или даже принимались репрессивные меры, как запрет заниматься земской деятельностью.Основная причина поражения создания в России либерального обществаВ начале XX в. российская либеральная мысль пережила период развития как в теоретическом, интеллектуальном плане, так и в организационном. Были предприняты успешные попыткисоздать политические организации, которые пытались практически реализовывать свои политико-правовыеидеи. Однако, уже тогда появилисьпервые предпосылкирадикализацииотечественной либеральной доктрины, а так же реализовать свою доктрину с помощью революции.На основание изученного материала, можно сказать, что в начале XX века в либерализме стал ясно прорисовываться кризис..В государственных концепцияхстала прорисовываться тенденция единства, коллективизации, органичности и объективности. Кризис либеральной идеиподготовил почву для появление религиозно-философское направления в русской общественной мысли, который уходит корнями в славянофильство и «русскую идею». В сфере политической, государственной и правовой мысли это была попытка синтеза традиционного консерватизма с либеральным индивидуализмом (персонализмом).Либеральная идея потерпела поражение в русских революциях и не могла укрепиться в русском сознание. Основной причиной этого явления стало революционное нетерпение политических лидеров русского либерализма, стремившихся в условиях системного кризиса, решить объективно неосуществимую в то время задачу по созданию в России либерального общества.ЗаключениеЛиберализм как политико-теоритическое течение развивалось на протяжение не одного десятилетия. Идеи либерализма испытывали значительное изменения в соответствие с реалиями времени.Основы либерализма разрабатывались такими знаменитыми мыслителями, как Дж. Локк и Монтескье. В последующие года и десятилетия идеи либерализма испытывали значительное изменения в соответствие с реалиями времени.В отечественной истории, либерализм приобрел свою уникальность. На развитие и становления либерализма в России большое влияние оказали такие мыслители, как Чичерин и Кавелин.Политико-правовая доктрина российского либерализма, созданная во второй половине XIX в. и развитая в начале XX в., никогда не базировалась на единой теоретической или политической концепции, представляла собой множество течений и направлений, часто противоречащих друг другу, соперничающих между собой. Политически это ослабляло позиции российских либералов, а с точки зрения теории свидетельствовало о продолжавшемся процессе ее формирования, давало надежду на ее дальнейшее развитие.Список используемых источниковЛеонтович В.В. История либерализма в России. М., 1995 .Согрин В.В. Либерализм в России. М., 1997 г.Томсинов В.А. Светило российской бюрократии. М., 1991.Чибиряев С.А.Великий русский реформатор. Жизнь, деятельность, политические взгляды М.М.Сперанского. М., 1989.Чичерин Б.Н. Различные виды либерализма // Общественные науки и современность. М., 1993.Предтеченский А.В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX в. М., 1957.Лейс О.Э. История политических и правовых учений. М., 1999.Гаджиев К.С. Политическая наука. М. 2000Хакамада И. Уроки декабря, февраля, марта. О пользе "управляемой демократии" // Независимая газета. 26.04.1994.Тимофеев Л.Большая растрата. Об уроках политического поражения демократов // Известия. 26.02.1993.