ИЗМЕНЕНИЕ СОРНОГО КОМПОНЕНТА В ПОСЕВАХ ЯЧМЕНЯ

Таблица 5 – Засоренность посевов в агроландшафте в зависимости от предшественников за 2017 г.Содержание вариантовПериод полных всходов, шт./м2Период уборки, шт./м2ПредшественникУдобрения и дозывсегов т.ч. многолетнихвсегов т.ч. многолетнихкол-во, штмасса, гкол-во, штмасса, гкол-во, штмасса, гкол-во, штмасса, гЧерный парСидераты, горчица сарептская в пару летний посев12,045,03,09,17,3150,02,140,1Черный парМинеральные удобренияN45P3K3012,346,03,19,27,0147,02,240,3Многолетние травыСидераты, 2-ой укос трав15,049,03,59,710,0170,02,845,0Многолетние травы на 1 год. Минеральные удобрения N45P30K3017,350,34,010,112,0180,12,543,0Сахарная свёклаМинеральные удобрения N45P30K3010,042,01,36,16,7123,71,120,5Масса доля сорняков в этот период учёта в основном следовала за их количеством. Наименьшей она была у сорняков, произрастающих в посевах озимого ячменя по предшественникам сахарная свёкла и по чёрному пару. По количеству и массе сорняков посевы озимого ячменя, размещённые по многолетним травам, были наиболее засорённые.Многолетние сорняки в период возделывания озимого ячменя в общей массе сорняков имеют небольшой удельный вес. В посевах озимого ячменя, размещённого по сахарной свёкле, они занимали всего лишь 13%, по чёрному пару – 25%, по многолетним травам – 23–25% от общего количества.К периоду уборки количество сорняков в посевах озимого ячменя существенно уменьшалась, а масса их возрастала. Так, в посевах озимого ячменя, размещённой по предшественнику «сахарная свёкла», количество сорняков уменьшилось на 28–33%, а масса их возросла на 193–210%. При возделывании озимого ячменя по чёрному пару эти данные были следующими: 41,8–41,7% и 219,5–233,0%; а при возделывании озимого ячменя по многолетним травам количество многолетних сорняков в период уборки ещё несколько уменьшилось. При возделывании озимого ячменя по предшественнику «сахарная свёкла», количество на 1 м2 к уборке составило 1,1–1,2 штук. При возделывании озимого ячменя по чёрному пару количество многолетних сорняков к уборке уменьшилось с 3,0–3,2 шт./м2 до 2,1–2,3. По многолетним травам сократилось до 0,7–1,6. Масса многолетних сорняков (озимые сорняки) увеличилась от 16,5 до 18,6 г с небольшим колебанием по предшественникам. Важно отметить, что предшественник сахарная свёкла обеспечивал наименьшую засоренность озимого ячменя и с агрономической точки зрения может быть признана наиболее подходящим предшественником.Подводя итоги, следует отметить, что на вариантах зернопаропропашного севооборота посевы зерновых были засорены меньше чем на вариантах зернотравяного севооборота. Культуры сплошного сева более успешно конкурировали с сорняками, чем культуры в зернопаропропашном севообороте.В ходе выполнения работы была проведена экономическая оценка способы обработки почвы на посевах озимого ячменя, так как в современных условиях в первоочередную задачу отрасли растениеводства входит достижение максимальной экономической эффективности применяемых технологий, достигаемой повышением продуктивности при оптимизации затрат, путем внедрения в производство новых высокоурожайных сортов, а также чистых от сорняков посевов. За последнее десятилетие в экономике страны сложился устойчивый диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и на ресурсы, необходимые для производства этой продукции. Продолжается увеличение тарифов на энергоносители, рост цен на сельскохозяйственную технику, оборудование, горюче смазочные материалы и остаются низкими цены на растениеводческую продукцию. В этих условиях необходимо увеличение выхода продукции с единицы площади при минимальных затратах. Возрастает необходимость использовать преимущества биологической системы земледелия, в которой высокая продуктивность растениеводства будет достигаться преимущественно за счёт биологических средств и при ограниченном применении гербицидов. Для всесторонней экономической характеристики процессов производства пользуются системой показателей эффективности. Эти показатели отражают использование всех факторов производства: земли, трудовых и материальных ресурсов. Основными показателями являются такие, как себестоимость произведённой продукции, рентабельность, чистый доход с единицы площади и затраты труда на единицу продукции [25].Экономическая эффективность способов обработки почвы в посеве озимогоячменя проявляется в увеличении количества продукции, повышении её качества, при изменении материально-денежных затрат на единицу площади и для товарных услуг характеризуется следующими показателями: урожайность зерна;себестоимость единицы продукции;чистый доход на 1 га посева;уровень рентабельности;дополнительный чистый доход на 1 рубль дополнительных затрат на 1 рубль дополнительных затрат на мероприятия.Методика и последовательность расчёта экономической эффективности агромероприятий выполняется в такой последовательности.Урожайность на контроле и по вариантам опыта берётся фактическая методом взвешивания в таблице 6 представлены для вариантов опытов.Таблица 6 – Урожайность озимого ячменя в зависимости от способа обработки и посеваСпособы обработки почвыСпособы посеваУрожайность, т/гаОтвальная 20-22 см (контроль)Рядовой, ширина междурядий 15,0 см3,01Отвальная 20-22 смУзкорядный, ширина междурядий 7,5 см3,90Мелкая отвальная 10–12 см+ щелевание на 40-45 смРядовой, ширина междурядий 15,0 см3,86Мелкая отвальная 10–12 см+ щелевание на 40-45 смУзкорядный, ширина междурядий 7,5 см3,89Стоимость зерна озимогоячменя рассчитывается по фактическим ценам реализации.Цена реализации зерна озимой пшеницы 2-го класса в 2017 году составляла 11000 рублей.Производственные затраты определяются по данным технологической карты. По нашим расчётам в 2017 они составили 10345 рублей на гектар (Приложение Б). Дополнительные затраты по вариантам определялись расчётным путем, куда включаются и затраты, связанные с уборкой, транспортировкой и подработкой дополнительно полученной продукции.Дополнительные затраты на варианте отвальной обработкой почвы на 20-22 см с узкорядным способом посева с шириной междурядий 7,5 см составили 6321 руб., на варианте мелкой отвальной обработкой почвы на глубину 10–12 см+ щелевание на 40-45 см и рядовый способом посевом, шириной междурядий 15,0 см составили 7231 руб, а варианте мелкой отвальной обработкой 10–12 см+ щелевание на 40-45 см с узкорядным способом посева и шириной междурядий 7,5 см – 6385 руб.Основные показатели (чистый доход, уровень рентабельности, окупаемость дополнительных затрат) определяются в соответствии с общепринятыми методиками.Расчёт экономической эффективности мероприятий сведены в таблице 7.Как видно из таблицы 7, наиболее выгодным является применение отвальной обработкой почвы на 20-22 см с узкорядным способом посева с шириной междурядий 7,5 см, на этом варианте получен наибольший чистый доход, в том числе и дополнительный.Остальные варианты тоже экономически эффективны, но по основным показателям они несколько уступают второму варианту. Рентабельность на вариантах с использованием различных способов обработки почвы снижается, но это предотвращает дальнейшие затраты на очистку зерна озимого ячменя.Таблица 7 – Влияние применения гербицидов на экономическую эффективность производства зерна озимой пшеницыПоказательОтвальная обработкой почвы 20-22 см с рядовый способом посева, с шириной междурядий 15,0 смВарианты опытаотвальной обработкой почвы на 20-22 см с узкорядным способом посева с шириной междурядий 7,5 сммелкой отвальной обработкой почвы на глубину 10–12 см+ щелевание на 40-45 см и рядовый способом посевом, шириной междурядий 15,0 сммелкой отвальной обработкой 10–12 см+ щелевание на 40-45 см с узкорядным способом посева и шириной междурядий 7,5 смУрожайность зерна, ц30,139,038,638,9Стоимость продукции, руб.33110429004246042790Производственные затратыв том числе дополнительные10345-166666321175767231167306385Себестоимость производства 1 ц зерна333,74427,33455,33430,08Чистый доход, руб.в том числе дополнительный22765-262343469250642299260603295Уровень рентабельности, %220157142156Дополнительный чистый доход на 1 руб. дополнительных затрат, руб-0,550,310,52Глава 4. Охрана окружающей средыВ современных условиях сельскохозяйственные производители заинтересованы в экологической безопасности и мероприятиях, направленных на защиту окружающей среды среди которых можно выделить два направления: это оптимизация системы управления качеством окружающей среды (совершенствование законодательной базы; обеспечение планирования на государственном и местном уровнях; совершенствование системы контроля; развитие мониторинга; межсекторальное сотрудничество; совершенствование экономических механизмов; развитие механизмов социального партнёрства; совершенствование системы экологического образования); и снижение влияния хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду (смягчение влияния изменений климата; сохранение биоразнообразия; реабилитация полигонов военно-испытательного комплексов; зоны экологических катастроф, эффективность водных ресурсов, предупреждение загрязнения воздушного бассейна; управление промышленными и бытовыми отходами) [1].В настоящее время почвенный покров на территории Кировской области в целом, а также в Зуевском районехарактеризуется высокой степенью распаханности сельхозугодий сельхозформирований (76 %) принизкой облесенности пашни и низком показателе лесистости является предпосылкой развития активных процессов водной и ветровой эрозии. Такое явление, как переуплотнение почв, также является причиной утраты их комковато-зернистой структуры, снижения полевой влагоёмкости, водопроницаемости способствует усилению поверхностного стока воды и смыву мелкозёма с пахотных угодий, ведёт к необратимой деградации структуры пахотных и подпахотных горизонтов до глубины 70-80 см. Наблюдается увеличение плотности почв лёгкого механического состава в слое 10-40 см, объёмная масса дерново-среднеподзолистой легкосуглинистой почвы составляет 1,31 г/см3-1,51 г/см3, а серой лесной почвы тяжелосуглинистого механического состава – 1,45 г/см3-1,57 г/см3. В сильно уплотнённой почве нарушены микробиологические процессы, в почвенном воздухе недостаточно кислорода, накапливаются вредные для корней растений восстановительные соединения, снижающие плодородие почв.Оврагообразование – конечная стадия разрушения почв, в результате эрозионных процессов поверхностного слоя почвы. Таким образом эрозия вносит существенную пестроту в структуру почвенного покрова и снижает плодородие почв. На эродированных почвах снижается эффективность удобрений, возрастают расходы на их обработку. Одним из важных антропогенно обусловленных факторов является изменение агрофизических свойств, которые динамичны и зависят от уровня культуры земледелия. Основными причинами, обуславливающими ухудшение агрофизических свойств почв, являются обработка почвы с нарушением оптимальных сроков, переуплотнение почвы с применением сельхозтехники на колёсном ходу, недостаточное внесение органических удобрений в почву, отсутствие или малая доля в севооборотах многолетних трав, усиление минерализации [13].Ухудшение агрофизических свойств почв тесно связано с сокращением мощности гумусового горизонта пахотных почв. Для почв Зуевского района, от природы имеющих относительно укороченную мощность, этот вид антропогенной деградации представляет серьёзную угрозу. Периодические наблюдения показывают тенденцию к уменьшению, в среднем, на 3-4 см с колебаниями 1-8 см за период в 20 лет. При этом, соответственно, отмечается устойчивое нарастание отрицательного баланса гумуса на пахотных землях. В целом за последние 40 лет содержание гумуса в пахотном слое снизилось на 1,2% (с 5,7% в 1970 г. до 4,9% в 2016 г.).Для стабилизации и улучшения состояния почв, предотвращения и прекращения развития процессов эрозии, обеспечения надёжной защищённости пашни и высокопродуктивного агроландшафта необходимо в виде экологического каркаса иметь не менее 80 тысяч гектар защитных лесонасаждений, т.е. необходимо дополнительно создать не менее 50 тысяч гектар противоэрозионных и полезащитных лесных насаждений (чтобы достичь оптимальное значение показателя облесенности пашни на уровне не менее 4,7 – 7 % с учётом природно-климатических особенностей и ландшафтного районирования). Кроме того, для оптимизации состояния агроландшафта и в целом экологической ситуации в крайне необходимо увеличить площади лесов, создаваемых на деградированных землях, в достижении показателя 25% от общей площади земельного фонда.Решение проблемы облесенности территории Зуевскогорайона Кировской области напрямую связано и с проблемой обустройства зелёных зон, лесо-луговых поясов, особенно сельских поселений, так как большинство из них не защищены от внешних отрицательных воздействий (от шума, пыли, ветров, от сельхозугодий (пашни), обрабатываемых пестицидами и агрохимикатами с применением тракторов (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03), что негативно сказывается на здоровье населения, в значительной степени повышает энергоёмкость поселений, снижает эстетический эффект и др.). Создание таких зелёных поясов вокруг сельских поселений позволило бы решить одновременно несколько задач: обеспечить защиту от ветров, шума, пыли и др., а кроме того – создать полноценные кормовые угодья в целях выпаса личного скота и сенокошения, находящегося на личном подворье граждан; создание эстетического эффекта в поселениях и прилегающих к ним территорий, а также создание благотворного микроклимата и улучшения здоровья населения. Кроме того, защитные лесные насаждения способствуют сбережению энергоресурсов. Так, по данным американских учёных, 10-15– рядные лесополосы вокруг поселений снижают расход электроэнергии на отопление зимой (на 30 %) и на охлаждение летом (на 15-20 %); охлаждающий эффект от 1 дерева в жаркое время года приравнивается холодильному эффекту от 5-ти воздушных кондиционеров [19].Актуальным остается и состояние травянистой растительности на луговых и пастбищных растительных сообществах. Так, несмотря на увеличение поголовья скота, состояние луговых биоценозов продолжает ухудшаться. Травянистый покров луговых экосистем представлен, в основном, сорными растениями, такими, как гречишка птичья, подорожник ланцетолистный, осот полевой, чертополох поникший и др., что говорит о высокой степени деградации кормовых угодий. Естественные кормовые угодья, площадь которых в структуре сельхозугодий составляет 21,5%, отличаются низкой продуктивностью и переуплотнением почвы. Основная причина деградации лугов – перевыпас скота в отсутствие цивилизованной системы ведения лугового хозяйства. Между тем, полноценные луговые биоценозы могут отлично выполнять роль рефугиумов – убежищ полезной энтомофауны, других безпозвоночных и позвоночных организмов, богатых растительных сообществ, как показатель сохранения и увеличения биоразнообразия и, в целом, устойчивости биоценоза к негативным явлениям, а кроме того, участков со стабильным сохранением и наращиванием гумусной массы.Создание полноценных луговых биоценозов на территории зелёных зон сельских поселений позволит успешно решить проблему сенокошения и выпаса животных, находящихся в личном подсобном хозяйстве граждан, а значит, увеличить поголовье скота и птицы на личном подворье, что является одним из приоритетных направлений государственной политики Российской Федерации в части развития малых форм хозяйствования на селе и повышения благосостояния граждан [27].Другой проблемой, требующей постоянного внимания со стороны местного самоуправления, является проблема захламления земель твёрдыми бытовыми отходами. Несмотря на системную работу по обращению с отходами на протяжении последних 10 лет, включая усиление экологического надзора за соблюдением требований законодательства в данной области, исключить факты несанкционированного размещения отходов пока не удаётся в связи с отсутствием комплексной системы управления отходами в целом на территории Кировской области, и в частности Зуевском районе.Сохранение разнообразия почв в условиях интенсивного развития экономики– одна из приоритетных задач современного природопользования. Сохранившиеся естественные и окультуренные в процессе сельскохозяйственного использования почвы являются «природным банком», пользование которым позволит наиболее эффективно осуществлять мониторинг состояния почв, проводить научные поиски путей экологизации и реконструкции антропогенных ландшафтов.В настоящее время в СПК ПЗ «НОВЫЙ», разрабатывается технологии улучшения природных угодий, основанная на одноярусной и двухярусной плоскорезной обработке дернины, улучшающей водно-воздушный режим дернины и способствующей повышению биологической активности почвы, что, в свою очередь, приводит к мобилизации (минерализации) питательных веществ, огромного запаса органической массы дернины, накопленной в течение длительного периода лугообразовательного процесса. В результате в почве повышается содержание доступных форм фосфора и калия. В целом, технологию улучшения природных угодий применяют на эрозионно-опасных участках, что сохраняет растительный генофонд и повышает естественное плодородие почвы.Вместе с тем, проведение противоэрозионных мероприятий в отсутствие программного документации не даёт требуемый эффект в использовании и охране земель сельхозназначения от деградации в результате действия явлений природного характера и интенсивной хозяйственной деятельности, подлежащих на основании статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации особой охране, а лишь на некоторое время стабилизируют ситуацию в агроландшафте. Вопреки требованию законодательства использование земель сельхозназначения практически всеми собственниками, арендаторами земель осуществляется в отсутствии проектов землеустройства, что совершенно недопустимо, отсутствует система.К настоящему времени назрела необходимость в разработке программного нормативного правового акта, связанного с перспективами дальнейшего использования земельного фонда Российской Федерации, как природного ресурса, главным образом земель сельхозназначения. Так согласно № 172-ЗО от 30 июня 20003 года «Закон Кировской области об обеспечении плодородия земель сельскохозяйственного назначения кировской области на основе биологизации земледелия» определены основные направления работы, а именно: необходимость разработки республиканской целевой комплексной программы, направленной на эффективное использование земель в Кировской области; возобновление работ по мониторингу земель сельскохозназначения и внутрихозяйственному землеустройству с обеспечением в бюджете Кировской области необходимого финансирования; совершенствование нормативной базы; внедрение инновационных методов организации рационального использования земель, осуществлению мер по их охране, государственного контроля на землях сельскохозяйственного назначения [1].ЗаключениеОзимый ячмень является универсальной культурой, из которого готовят крупы, а также экстракты, широко применяемые в медицине, кондитерской и кожевенной промышленности. Особую ценность ячмень представляет для пивоваренной промышленности, он отличная кормовая культура. Поэтому необходимо уделять должное внимание при его возделывании. Одним из факторов, влияющих на продуктивность и засорённость посевов, являются сорные растения.Поэтому целью исследования являлось изучения влияние обработки почвы, способа сева и предшественника на снижение сорного компонента в посевах озимого ячменя, а также продуктивность озимого ячменя в хозяйстве СПК ПЗ «НОВЫЙ».В ходе исследования получены данные, что способы обработки почвы является мощным эффектом средства борьбы с сорняками.Количество многолетних сорняков по фонам обработки почвы различалось незначительно. К периоду уборки общее количество сорняков уменьшилось примерно в 5,5 раз по всем вариантам, а многолетних примерно в 5 раз, но масса их увеличилась примерно в 10 раз.По результатам исследования, самые чистые посевы озимого ячменя в агроландшафте от сорняков, были на делянках с узкорядным способом посева, и нормой высева 5 млн. шт/га. Наименьшее количество сорняков в посевах озимого ячменя, объясняется тем, что посеянная узкорядным способом, она более устойчива к полеганию, отличается однородностью стеблестоя.Изучалось количество сорного компонента в посевах озимого ячменя в зависимости от предшественников. Наименьшая засоренность озимого ячменя в фазу кущения наблюдалось при возделывании его по сахарной свёкле (9,5–10,0 шт. на 1 м2). Возделывание озимого ячменя по чёрному пару способствовало, увеличило засорённости на 20–23 %, а по многолетним травам второго укоса первого года использования на сидерат на 50 %, по многолетним травам первого года пользования на 72–73 %. Внесение удобрений не влияли на количество сорняков в посевах озимого ячменя в фазу кущения.Таким образом, полученные данные свидетельствуют, что использование агротехнических мероприятий способствуют снижению засоренности сорными растениями посевов озимого ячменя.ЛитератураАгаркова, Л.В. Организация процессов расширенного воспроизводства в растениеводстве [Текст] / Л.В. Агаркова, Т.Г. Гурнович, О.С. Берулава – Ставрополь: Ставролит, 2009. – 180 с.Белкин, А.А. Влияние обработки почвы на агрофизические, агрохимические свойства почвы и урожайность зерновых культур [Электронный ресурс] / А.А. Белкин, Н.В. Беседин// Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2010. №5. URL: https://cyberleninka.ru /article/n/ vliyanie-obrabotki-pochvy-na-agrofizicheskie-agrohimicheskie-svoy-stva-pochvy-i-urozhaynost-zernovyh-kultur (Дата обращения: 26.05.2018).Бельтюков, Л.П. Применение удобрений, сроки и способы уборки озимого ячменя [Текст] / Л.П. Бельтюков, С.А. Чепец, Е.С. Чепец – Персиановский: Донской ГАУ, 2015. – 183 с.Бершанский, Р.Г. Экономическая и биоэнергетическая оценка отдельных элементов технологии возделывания озимого ячменя [Электронный ресурс] / Р.Г. Бершанский // Вестник аграрной науки Дона. 2012. №2 (18). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-i-bioenergeti-cheskaya-otsenka-otdelnyh-elementov-tehnologii-vozdelyvaniya-ozimogo-yach-menya (Дата обращения: 28.05.2018).Борисова, Е.Е. Значение севооборота и предшественников в снижении засоренности сельскохозяйственных культур [Электронный ресурс] / Е.Е. Борисова // Вестник НГИЭИ. 2014. №6 (37). URL: https://cyberleninka.ru /article/n/znachenie-sevooborota-i-predshestvennikov-v-snizhenii-zasorennosti-selskohozyaystvennyh-kultur (Дата обращения: 22.05.2018).Бутяйкин, В.В. Эффективность минимизации обработки почвы на посевах ячменя в чернозёме выщелоченном [Электронный ресурс] / В.В. Бутяйкин // Известия ОГАУ. 2014. – №5 (49). URL: https://cyberleninka.ru /article/n/effektivnost-minimizatsii-obrabotki-pochvy-na-posevah-yachmenya-v-chernozyome-vyschelochennom (Дата обращения: 28.05.2018).Дудкин И.В., Дудкина Т.А. Место севооборота в комплексных системах регулирования засорённости посевов сельскохозяйственных культур [Электронный ресурс] / И.В. Дудкин, Т.А. Дудкина // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2016. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mesto-sevooborota-v-kompleksnyh-sistemah-regulirovaniya-zasoryonnosti-posevov-selskohozyaystvennyh-kultur (Дата обращения: 27.05.2018).Дудкин, И.В. Сорные растения в бессменных посевах сельскохозяйственных культур [Электронный ресурс] / И.В. Дудкин // Защита и карантин растений. 2010. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sornye-rasteniya-v-bessmennyh-posevah-selskohozyaystvennyh-kultur (Дата обращения: 24.05.2018).Ерешко, А.С. Состояние и перспективы производства ячменя в Российской Федерации [Электронный ресурс] / А.С. Ерешко, В.Б. Хронюк, Н.В. Репко // Вестник аграрной науки Дона. 2012. №3 (19). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sostoyanie-i-perspektivy-proizvodstva-yachmenya-v-rossiyskoy-federatsii (Дата обращения: 18.05.2018).Желтопузов, В.Н. Роль сорта озимого ячменя в увеличении производства фуражного зерна [Электронный ресурс] / В.Н. Желтопузов // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства, 2012, - № 5. – С. 120-123.Курдюкова, О.Н. Система основной обработки почвы и засоренность посевов в севообороте [Электронный ресурс] / О.Н. Курдюкова // Известия ТСХА. 2016. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-osnovnoy-obrabotki-pochvy-i-zasorennost-posevov-v-sevooborote (Дата обращения: 22.05.2018).Назарова, В.В. Структура зернового рынка Российской Федерации: оценка и динамика [Текст] // Фундаментальные исследования. – 2013. – № 10–7. – С. 1564-1570Наумкин, В.Н. Технология растениеводства [Текст] / В.Н. Наумкин, А.С. Ступин – СПб.: Лань, 2014. – 592 с.Нужная, Н.А. Особенности формирования и развития сорного компонента полевого фитоценоза [Электронный ресурс] / Н.А. Нужная // Достижения науки и техники АПК. 2013. №7. URL: https://cyberleninka.ru /article/n/osobennosti-formirovaniya-i-razvitiya-sornogo-komponenta-polevogo-fitotsenoza (Датаобращения: 21.05.2018).Репко, Н.В. Состояние производства ячменя в Российской Федерации [Электронный ресурс] / Н.В. Репко, К.В. Подоляк, Е.В. Смирнова [и другие] // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. 2015. №106. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sostoyanie-proizvodstva-yachmenya-v-rossiyskoy-federatsii (Дата обращения: 25.05.2018).Романенко, А.А. Эффективность различных систем основной обработки почвы под сельскохозяйственные культуры в зернопропашном севообороте [Электронный ресурс] / А.А. Романенко, П.П. Васюков, В.М. Кильдюшкин// Достижения науки и техники АПК. 2011. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/effektivnost-razlichnyh-sistem-osnovnoy-obrabotki-pochvy-pod-selskohozyaystvennye-kultury-v-zernopropashnom-sevooborote (Дата обращения: 29.05.2018).Ситдиков, И.Г. Влияние приемов основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений на продуктивность ячменя [Электронный ресурс] / И.Г. Ситдиков, В.Н. Фомин, М.М. Нафиков // Достижения науки и техники АПК. 2011. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-priemov-osnovnoy-obrabotki-pochvy-udobreniy-i-sredstv-zaschity-rasteniy-na-produktivnost -yachmenya (Дата обращения: 21.05.2018).Сысенко, И.С. Фитосанитарное состояние посевов озимого ячменя при выращивании его по различным технологиям [Электронный ресурс] / И.С. Сысенко, С.И Новоселецкий. О.Е. Пацека // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. 2016. №115. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fitosanitarnoe-sostoyanie-posevov-ozimogo-yachmenya-pri-vyraschivanii-ego-po-razlichnym-tehnologiyam (Дата обращения: 27.05.2018).Таланов, И.П. Практикум по растениеводству [Текст] / И.П.Таланов – М.: КолосС, 2008. – 279 с.Тихонова, Е.М. Виталитетная структура популяций некоторых видов сорняков в посевах зерновых культур [Электронный ресурс] / Е.М. Тихонова // BiosystemsDiversity. 2011. №1. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/vitalitetnaya-struktura-populyatsiy-nekotoryh-vidov-sornyakov-v-posevah-zernovyh-kultur (Дата обращения: 30.05.2018).Туликов, A.M. Изменение вредоносности сорняков под влиянием факторов полеводства [Электронный ресурс] / A.M. Туликов, Х.Р. Мохаммаддустчаманабад // Известия ТСХА. 2007. №3. URL: https://cyberleninka.ru /article/n/izmenenie-vredonosnosti-sornyakov-pod-vliyaniem-faktorov-polevodstva (Дата обращения: 20.05.2018).Федоров, В.Г. Защита посевов от сорняков как фактор повышения эффективности производства зерна [Текст] / В.Г. Федоров, Н.В. Федорова – Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 1. – С. 8-9.Филиппов, Е.Г. Селекция озимого ячменя [Текст] / Е.Г. Филиппов, А.А. Донцова - Ростов н/Д: Книга, 2014. — 208 с.Чепец, Е.С. Озимый ячмень - сроки и способы уборки [Текст] / Е.С. Чепец – Новочеркасск: НОК, 2016. – 158 с.Чепец, Е.С. Озимый ячмень: приёмы повышения урожайности и качества зерна [Текст] / Е.С. Чепец – Новочеркасск: НОК, 2017. — 84 с.Чепец, С.А. Сорта и удобрения резервы повышения эффективности производства зерна озимого ячменя [Электронный ресурс] / С.А. Чепец, Е.С. Чепец // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. 2007. №26. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sorta-i-udobreniya-rezervy-povysheniya-effektivnosti-proizvodstva-zerna-ozimogo-yachmenya (Дата обращения: 20.05.2018).Шаганов, И.А. Практические рекомендации по освоению интенсивной технологии возделывания озимых зерновых культур [Текст] / И.А. Шаганов – И.А. Шаганов - 2-е изд., доп. и перераб. — Минск: Равноденствие, 2008. — 180 с.Приложение А(справочное)Схема опыта по изучению эффективности применения способов обработки почвы и посева озимого ячменя15 401354210410231312415Условные обозначения:1 - Контроль (отвальная обработка почвы 20-22 см с рядковым способом посева с шириной междурядья 15,0 см)2 - Отвальной обработкой почвы на 20-22 см с узкорядным способом посева с шириной междурядий 7,5 см;3 - Мелкой отвальной обработкой почвы на глубину 10–12 см+ щелевание на 40-45 см и рядовый способом посевом, шириной междурядий 15,0 см;4 - Мелкой отвальной обработкой 10–12 см+ щелевание на 40-45 см с узкорядным способом посева и шириной междурядий 7,5 см.Приложение Б(обязательное)Технологическая карта для СПК ПЗ «НОВЫЙ» по производству зерна озимого ячменя