Политические отношения и право

В этом, собственно, и состоят смыслы утверждения, что источниками права являются государственные власти, но тем самым само право становится явлением политическим.«Законы есть меры политические, — отмечал В. Ленин, — есть политика». Это действительно так, хотя политика отнюдь не сводится к праву и не ограничивается им. Она есть явление более широкое, более богатое и более сложное, нежели право. Помимо того, в их взаимных соотношениях право выступает как средство политики и в этом качестве подчиняются общими закономерностями соотношения цели и средства ее достижения. «Право по существу является политической категорией, — читаем в одном из марксистских трудов по теории государства и права. — Право есть одно из важнейших средств осуществления политики...».Заметим походя, что признания тесных и неразрывных связей политики и права — отнюдь не открытия марксистской мысли: в ней они нашли лишь свое наиболее полные и завершенные выражения. По сути же, ни одна философия или теория права не прошли мимо данной проблемы. Одним из тех, кто прямо признавал связь политики и права, был Гегель.«Всякие социальные потребности, законы и т.д., — писал он в своей "Философии права", — должны быть рассматриваемы политически, т.е. с точки зрения государства в целом, с точки зрения социальных смыслов рассматриваемых вопросов...».Нельзя здесь не отметить, что подобные определенности и четкости в оценке связи права и политики присутствуют далеко не у всех авторов. Многие придерживались мнения относительно если и не полной, то значительной доли независимости права от государства и политики. Следствиями этого стали, в частности, персонификации права, взгляды на него как на некие самостоятельные сферы, имеющие свои особые цели и функции, которые они реализуют как бы вполне независимо от политики и государства. Самое большее, что в этом смысле допускалось, — это взаимосвязи и определенныевзаимозависимости государства и политики, с одной стороны, и права — с другой.Не избежали этой ошибки и те, кто ставил перед собой в качестве специальной задачи исследования принципа соотношения политики и права. К ним, в частности, отнесем известного немецкого юриста А. Гёрлитца, который опубликовал в свое время труд с красноречивым названием «Политические функции права».Признавая сложности проведения границы между правовыми и политическими системами и тот факт, что функции права являются одновременно политическими, он тем не менее относит именно к функциям права общественные стабилизации, регулирования, санкционирования, легитимизации и некоторые другие задачи. Очевидно, однако, что перечисленные «функции права» на деле суть функции государственной власти и политики, в реализации и обеспечении которых право служит ни чем иным, как средством. Вот с такими поправками можно согласиться с перечнем предложенных Гёрлитцом функций.Нельзя в этой связи не отметить, что ряд современных теоретиков прямо относит право к разряду политических средств. Эти линии ведут свое начало от Бодена и особенно от Гоббса, который рассмотрел законы, как естественные средства обеспечения мира и безопасности в обществе, как инструмент содействия развитию торговли, промышленности и образования.Одним из современных продолжателей этой линии на Западе, Эдвард Росс, понимал социальные контроли как властные влияния, оказываемые обществом на отдельных индивидов и группы. В этом смысле он позиционировал себя, как противник принципа «laissezfaire» и основанных на нем политико-правовых представлений, прежде всего, концепции почти неограниченных прав человека, с которыми выступила либеральная правовая теория XIX-XX веков.К этой же группе отнесем известного американского юриста и теоретика права РоскоуПаунда, который поставил на первое место в решении социальных задач удовлетворения общественных потребностей и интересов (задачи самой по себе сугубо политические) средства социальных контролей и эффективной «социальной инженерии», к которому он относил и право.И завершим этот краткий обзор взглядов некоторых западных теоретиков на проблему соотношения политики и права словами одного из исследователей. «Право, — пишет он, — не является целью самой в себе. Оно есть часть системы управления нацией, в которой оно функционирует, и оно должно оправдывать себя стремлением содействовать целям власти, то есть помогать развитию предписанных законов существования нации и добропорядочной жизни людей».В этом отрывке право как средство политики представлено в наилучшем виде, и если говорить о его назначении, то оно служит таким средством и является главной его функцией. Чтобы получить лучшие представления об этой функции, рассмотрим более подробно, каким образом она действует применительно к различным сферам социальной жизни.в) Права как средства политики и социальных регулирований.Широкие распространения, особенно на Западе, получили современные ультралиберальные концепции, рассматривающие права главным образом как инструменты ограничения государства и государственной власти и защиты прав человека от посягательств с их стороны.Права как средство политики, как средства государственной власти, подобно самой власти (ее формы и сущности), имеют относительные, но отнюдь не абсолютные характеры. Данные положения в полной мере распространяются и на сферы так называемых частных прав — эту «святая святых» различных либеральных правовых теорий с их назойливыми акцентами на незыблемости прав человека и частных собственностей. Однако в нашем подлунном мире незыблемых вещей попросту не существуют, особенно же в мире социальных отношений — тут всё «зыблемо» и всё подчиняются необходимостями, в рассматриваемых случаях — необходимостями политическими, государственными. И это четко определил Гегель.«По отношению к сферам частных прав и частных благ, семьи и гражданских обществ, — пишет он, — государства есть, с одной стороны, имеют внешние необходимости и высшей власти, природы которых подчинены и от которых зависят их законы и их интересы, но, с другой стороны, ониимеют имманентные цели...».Список литературыАнтанович, Н.А. Методология политической науки/ Н.А. Антанович.- М.,2002.- 45 с. Бобылёв, А.И. Понятие, принципы и функции права/ А.И. Бобылёв.- М.,2004. – 78 с. Баталов Э.Я. Теория политических отношений // Полис. – 1995. – № 2. Зеркин Д.П. Основы политологии: Курс лекций. – Ростов н/Д., 1996. – 76 с.  Мельник В.А. Политология: Учебник для вузов. – Мн., 1996. – 56 с.