Основные действия при анализе обеспечения БЖД

Поясню этот тезис напримере автозаправочной станции: действующие сегодня в стране АЗС построеныв разные годы, по различным проектам,их противоаварийная оснащённость отличается самым разительным образом.Поэтому оценка, например, вероятности возникновения пожара пролива ГСМна АЗС по данным многолетней всероссийской статистики будет слишком грубойи малоинформативной.Проблемы, возникающие при анализериска, не могут быть эффективно решенынабором отдельных мероприятий. Методология анализа риска должна являться неотъемлемой частью обеспеченияпромышленной безопасности и оперативного управления деятельности на всехопасных производственных объектах.Любой вид человеческой деятельностисвязан с неопределенностью, со многимиопасностями. Риск – это неизбежная реальность для всех. Он был, есть и будет везде.Поэтому им нужно заниматься, им нужностремиться управлять.Необходимо проводить комплекс мерпо снижению вероятности наступленияслучайных негативных событий и ихпоследствий на всех опасных производственных объектах.Техносферные риски поддаются нетолько учету, но и управлению, посколькусуществует множество методик, позволяющих в той или иной степени прогнозироватьнаступление риска и принимать мерык снижению степени риска.Пассивное отношение к риску и осознание егосуществования заменяется активными методами управления.Недостатки в системах безопасностиопасных объектов отмечались всегда, показатель тому – масштабные чрезвычайныеситуации с многочисленными жертвамии уничтоженными экосистемами.ЗаключениеОпасность зарождается на этапе проектирования или конструирования опасныхобъектов. Недостатки, допущенныена этом этапе, привносят высокую вероятность возникновения опасных событий.Эти события позднее проявляются на этапеиспользования или эксплуатации.Учитывая вышесказанное, необходимо устанавливать различные требованияк опасным объектам:– требования к условиям эксплуатации или использования;– требования к мерам или барьерамбезопасности (как лучше и эффективнее обеспечить выполнение мер безопасности);– требования в виде физиологическихограничений для человека;– требования в отношении защитыжизни и здоровья населения и окружающей среды [4].Также одно из значимых требований –это проведение оценки риска аварии придекларировании опасного производственного объекта выявлением «слабых мест» ивыработкой на этой основе обоснованныхрекомендаций по обеспечению безопасности. Рекомендуемых методик, приведенныхв РД 03-357-00 «Методические рекомендации по составлению декларациипромышленной безопасности опасного производственного объекта», достаточно дляоценки таких опасностей аварии, как взрыв,пожар, выброс токсичных веществ [5].С увеличением требований к опаснымобъектам риск возникновения нежелательных событий от использования защитныхмероприятий снижается.В ходе проведения экспертизы деклараций промышленной безопасности приоценке риска аварий на опасных производственных объектах необходимоучитывать возможность гибели третьихлиц в местах аварии, а также приниматьво внимание не только крупныеаварии.Список литературы1. ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010-2011 «Менеджмент риска. Методы оценки риска».2. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственныхобъектов» №116-ФЗ от 21.07.97 г.3. РД 03-418-01 Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов.4. Приказ МЧС РФ от 4.11.2004 г. №506 «Об утверждении типового паспорта безопасности опасного объекта».5. РД 03-357-00 «Методические рекомендации по составлению декларации промышленной безопасности опасного производственного объекта».6. Байда С.Е. Прогностическая оценка социального развития россии и мира в период 2012-2040 гг. и возможность возникновения глобальных мега-катастроф // Вестник НЦБЖД. 2013. № 4 (18). С. 50-67.7. Голикова Е.П. Мониторинг антитеррористической безопасности в образовательной среде // Вестник НЦБЖД. 2018. № 1 (35). С. 99-101.8. Котенко П.К., Шевцов В.И. Основы обеспечения безопасности в чрезвычайных ситуациях. МЧС России Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины имени А.М. Никифорова. Санкт-Петербург, 2018.9. Булгаков А.Б., Приходько С.А. Кафедре безопасности жизнедеятельности 30 лет // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Естественные и экономические науки. 2017. № 79. С. 186-190. 10. Малека Ю.Н., Казанцева И.В., Борисова А.Р. Повышение уровня подготовки населения и должностных лиц ГО и РСЧС в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций при внедрении электронного обучения с использованием дистанционных образовательных технологий в образовательный процесс // ГосРег: государственное регулирование общественных отношений. 2017. Т. 22. № 4 (22). С. 167-175.