Сопоставительный анализ формул речевого этикета в русском и китайском языках – обращение, привлечение внимания; приветствие, прощание...

Прагматичность. Ограниченность в ресурсах пищи, полезных ископаемых, земли выработала в китайцах гипертрофированную бережливость, прагматизм и расчетливость.
Жестокость. Обесценивание индивидуальности личности и строгие нормы обусловливает большое количество внутренней агрессии.
Письменность также повлияла на формирование психологического портрета китайцев. Иероглифы в некотором смысле защищают Китай от вторжения чужой культуры и навязывания зарубежных традиций.
Приветствие представляет собой один из важных элементов речевого этикета. Нейтральные формы приветствия в русском и китайском языках: 您好! «Нин-хао» = Здравствуйте!
Разговорные формы приветствия в русском и китайском языках.
嗨! «Хай!», Hi – очень модное выражение среди китайской молодежи. В русском языке знакомые люди часто используют «привет» в общении при встрече.
Официальные формы приветствия в китайском и русском языках.
В китайском языке: 非常高兴您的到来！ (Фэй чан гао щин нинь дэ дао лай!). В русском языке: (Я) Приветствую Вас!
Имеются некоторые различия:1. Китайские формулы приветствия отличаются большейдемократичностью.2. Китайские формулы приветствия имеют большую семантическуюопустошенность.3. Русские формулы приветствия отличаются большей экспрессивностью
При прощании русские и китайцы, как правило, выражают хорошее расположение к тому, с кем прощаются. Но если русские (в ситуации дружеского общения) при прощании часто целуют друг друга, то китайцы так не поступают, а ограничиваются обычно рукопожатием.
В китайском языке существуют разговорные формы прощания «您慢走啊!» (Нин мань цзоу!) и «您走好!» (Нин цзоу хао!). В русском язык нет эквивалентного выражения. Значение формулы «Счастливого пути!» близко данному китайскому выражению. Но «Счастливого пути!» в русском языке обычно используют при прощании перед длительной дорогой, а формула «Нин мань цзоу!» может использоваться в любом прощании.
По мнению И. А. Стернина, «для российского мышления ментальные установки толерантности ослаблены, российское мышление более привычно к бескомпромиссности, непримиримости, спору, столкновению взглядов и т. д. Это проявляется и в коммуникативной нетолерантности, которая зачастую ведет к конфликтам и скандалам, неумению пойти на компромисс, достичь сотрудничества». В то же время для русской этнической психологии ситуация извинения и ее снятия являются актуальными. Поэтому естественной линией коммуникации можно считать извинение и покаяние.
Китайцы часто извиняются за незначительные оплошности перед незнакомыми. У русских принято извиняться за самые незначительные беспокойства. Русские извиняются перед друзьями и родственниками, это правило обязательно.
Таблица 2. Основные формулы извинения русского языка
Выражения русского речевого этикета Стилистическая
характеристика Ситуация употребления и комментарии Извините!
Извини!
Прощу прощения!* Извини(те) за... Прости(те) за...
Извините (простите) (меня) за то, что... Нейтральное Наиболее часто употребляются в ситуации извинения Приношу свои глубокие извинения!*
Примите мои глубокие извинения! * Примите мои (наши, искренние, глубокие) извинения.* Извинения с оттенком официальности Более серьезные формы. Употребляются в ситуации извинения Виноват(-а).
Я виноват(-а) в том, что... Стереотип, обычно употребляется при извинении за незначительные проступки. В последнее время эта форма извинения используется и в официальной обстановке
Таблица 3. Основные формулы извинения китайского языка
Выражения китайского речевого этикета Эквивалентное значение русского языка Стилистическая
характеристика Ситуация употребления и комментарии 1 2 3 4 对不起！ «Дуй бу ци!» Извините! 给您添麻烦了丨 «Гэй нинь тянь ма фань лэ!» Доставлю Вам беспокойства! Нейтральное В любых ситуациях извинения 不好意思丨 «Бу хао и сы!» Разговорное Это более разговорная форма.
Часто употребляется при извинении за незначительные проступки
(часто используется среди молодежи, в русском языке нет соответствия)
Среди важнейших различий в коммуникативном поведении извинения русских и китайцев можно выделить следующие:
китайцы извиняются экспрессивнее, чем русские;
русские чаще, чем китайцы, извиняются за незначительные проступки или беспокойства;
Благодарность является речевым актом, который играет важную роль в поддержании вежливых отношений между собеседниками. «Благодарность» – это благожелательность, благопожелание, добросердечие, признательность говорящего по отношению к человеку, оказавшему ему услугу, благодеяние, одолжение, добро или внимание. В китайском языке очень редко встречаются формулировки с эмоциональноэкспрессивными словами для выражения благодарности, потому что у китайцев характер скрытный, они очень редко выражают приятные чувства. Русские же люди используют эмоционально-экспрессивные слова, чтобы выражать свое чувство благодарности.
В русской коммуникации речевой акт приглашения имеет более конкретное значение, а содержание более значимо, чем форма. В китайской коммуникации китайцы иногда хотят выразить вежливое отношение или сделать комплимент, поэтому такое «приглашение», как правило, не имеет практического значения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мы привели формы речевого этикета в русском и китайском языках в ситуациях «приветствие», «благодарность», «извинение», «приглашение», «прощание», которые употребляются при общении у русских и китайцев.
Таким образом, подводя итог, можно сделать вывод, что коммуникация является своеобразным императивом для деятельности людей. В результате ее воздействия происходит перестройка их условий жизнедеятельности и отношений между ними. Это свидетельствует о зарождении новых коммуникативных процессов, которые изменяют вектор развития современного общества.
Необходимо заметить, что роль коммуникации в развитии общества является диалектической: с одной стороны, она является стратегически инструментальным средством развития общества, а с другой - само общество как определенная социальная реальность является одним из способов налаживания и развития определенных коммуникативных связей. В таком контексте, она является одним из наиболее эффективных способов налаживания соответствующих коммуникативных систем, которые влияют на характер производственной деятельности, формы межкультурных отношений, тенденции исторического развития и специфику социальной структуры общества. Благодаря этому становится возможным формирование соответствующих коммуникативных систем как своеобразного базиса для налаживания социальных отношений и накопления коммуникативного опыта.
Учитывая разнообразие моделей коммуникационных процессов и широту применения большинства из них, возникает необходимость моделировать определенные, специфические для предмета определенной науки стороны процесса массовой коммуникации в соответствии с задачами, которые возникают в рамках конкретной дисциплины. Но и в рамках одной науки могут возникать различные задачи. И для конкретных целей может требоваться решение задачи построения модели, объединяющей различные типы коммуникации, или подчеркивающей своеобразие одного из них, связанного, например, с определенным стремлением коммуникатора.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество [Текст] / Д. Белл. - М.: Академия, 1999. - С. 95
Бжезинский 3. Между двумя эрами [Текст] / 3. Бжезинский. - М.: [б. и.], 2009. - 467 с.
Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть [Текст] / Ж. Бодрийяр. - М.: [б. и.], 2000. - 643 с.
Демьянков В. С. Функционализм в зарубежной лингвистике конца ХХ века // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональный и структурный аспекты: Сб. обзоров. - М.: ИНИОН РАН, 2000. - С. 26-137
Зуляр Ю.А. Математические и социологические модели коммуникации / Ю.А. Зуляр [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://adhdportal.com/book_2334_chapter_42_l.5.3.
Шарков Ф.И. Основы теории коммуникации / Ф.И. Шарков [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mubiu.ru/Reklama
Карасик В.И. Речевое поведение и типы языковых личностей // Массовая культура на рубеже ХХ-ХI веков: Человек и его дискурс. Сборник научных трудов / Под ред. Ю.А. Сорокина, М.Р. Желтухиной. - М.: Азбуковник, 2003. - 368 с.
Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. Изд. 8 / Ю. Н. Караулов. - М. : Эдиториал УРСС, 2014. - 264 с.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура [Текст] / Кастельс; пер. с англ. под науч. ред. А. И. Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.
Красных В.В. О чем говорит «человек говорящий»? (К вопросу о Некоторых лингвокогнитивных аспектах коммуникации) // Лингвокогнитивные проблемы межкультурной коммуникации: Сб. статей. - М.: Филология. - 1997. - С. 81-91.
Ляпон М.В. В поисках языковой личности (вместо введения) // Язык-система. Язык-текст. Язык-способность: Сб. статей. - М.: Изд-во РАН. Ин-т рус. яз. - 1995. - С. 5-6
Ляпон М.В. Языковая личность: поиск доминанты // Язык-система. Язык-текст. Язык-способность: Сб. статей. - М.: Изд-во РАН. Ин-т рус. яз. - 1995. - С. 260-275
Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего [Текст] / Маклюэн. - М.: Академический проект, 2005. - 496 с.
Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф.Основы менеджмента: Пер. с англ. – М.: Дело, 1992, - с.180
Певнева И. В. Коммуникативные стратегии и тактики в конфликтных ситуациях общения обиходно-бытового и профессионального педагогического дискурсов русской и американсокй лингвокультур : дис. на соискание учен. степени канд. филол. наук. : 10.02.19 / И. В. Певнева. - Кемерево, 2008. - 206 с – С.20
Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. - М.: Ваклер, 2001. - 656 с.
Седов К.Ф. Жанровое мышление языковой личности (в риторике бытового общения) [ Electronic resource ] - Режим доступа: http : // librarv . krasu . ru / ft / ft / articles / 0070236. pdf
Сусов И. П. Личность как субъект языкового общения / И. П. Сусов // Личностные аспекты языкового общения. - Калинин, 1989. - С. 9-16
Шахнарович А.М. Языковая личность и языковая способность // Язык-система. Язык-текст. Язык-способность: Сб. статей. - М.: Изд-во РАН. Ин-т рус. яз. - 1995. - С. 213-223
Etzioni A. The Active Society [Text] / A. Etzioni. - N.-Y. : [S. n.], 1998. - P. 85.
Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society [Text] / Y. Masuda. - Washington: [s. n.], 2005. - 456 p.
Munch R. Die Entfaltung der gesellschaftlichen Kommunikation / R. Munch / / Munch R. Dynamik. der Kommunikationsgesellschaft Suhrkamp Verlag [Elecrtonic resourse] / R. Munch. - Frankfurt am Main: [s. n.], 1995. - Access mode: http://www.academy-go.ru/Site/GrObsh/Publications/Munch3.shtml
Toffler A. The Adaptive Corporation [Text] / A. Toffler. - Aldershot: Gower, 2005. - 478 p.
Touraine A. Pourrons-nous vivre ensemble? Egaux et differents [Text] / A. Touraine. - [S. p.] Editions Fayard, 1997. - 567 p.

Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society [Text] / Y. Masuda. - Washington: [s. n.], 2005. - 456 p.
Munch R. Die Entfaltung der gesellschaftlichen Kommunikation / R. Munch / / Munch R. Dynamik. der Kommunikationsgesellschaft Suhrkamp Verlag [Elecrtonic resourse] / R. Munch. - Frankfurt am Main: [s. n.], 1995. - Access mode: http://www.academy-go.ru/Site/GrObsh/Publications/Munch3.shtml
Munch R. Die Entfaltung der gesellschaftlichen Kommunikation / R. Munch / / Munch R. Dynamik. der Kommunikationsgesellschaft Suhrkamp Verlag [Elecrtonic resourse] / R. Munch. - Frankfurt am Main: [s. n.], 1995. - Access mode: http://www.academy-go.ru/Site/GrObsh/Publications/Munch3.shtml
Etzioni A. The Active Society [Text] / A. Etzioni. - N.-Y. : [S. n.], 1998. - P. 85.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура [Текст] / Кастельс; пер. с англ. под науч. ред. А. И. Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество [Текст] / Д. Белл. - М.: Академия, 1999. - С. 95
Бжезинский 3. Между двумя эрами [Текст] / 3. Бжезинский. - М.: [б. и.], 2009. - 467 с.
Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего [Текст] / Маклюэн. - М.: Академический проект, 2005. - 496 с.
Toffler A. The Adaptive Corporation [Text] / A. Toffler. - Aldershot: Gower, 2005. - 478 p.
Touraine A. Pourrons-nous vivre ensemble? Egaux et differents [Text] / A. Touraine. - [S. p.] Editions Fayard, 1997. - 567 p.
Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть [Текст] / Ж. Бодрийяр. - М.: [б. и.], 2000. - 643 с.
Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть [Текст] / Ж. Бодрийяр. - М.: [б. и.], 2000. - 643 с.
Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. - М.: Ваклер, 2001. - 656 с.
Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф.Основы менеджмента: Пер. с англ. – М.: Дело, 1992, - с.180
Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. - М.: Ваклер, 2001. - 656 с.
Зуляр Ю.А. Математические и социологические модели коммуникации / Ю.А. Зуляр [ Электронный ресурс ]. - Режим доступа к материалу http:/ / adhdportal. com/book_23 34_chapter_42_l.5.3., Шарков Ф.И. Основы теории коммуникации / Ф.И. Шарков [ Электронный ресурс ]. - Режим доступа к материалу: http://www.mubiu.ru/Reklama
Третьякова В. С. Конфликт как феномен языка и речи / В. С. Третьякова // Проблемы образования, науки и культуры. - 2003. - № 27. - С. 143-152.
Карасик В.И. Речевое поведение и типы языковых личностей // Массовая культура на рубеже ХХ-ХI веков: Человек и его дискурс. Сборник научных трудов / Под ред. Ю.А. Сорокина, М.Р. Желтухиной. - М.: Азбуковник, 2003. - 368 с. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. - М.: Наука, 1987. - 263 с., Красных В.В. О чем говорит «человек говорящий»? (К вопросу о Некоторых лингвокогнитивных аспектах коммуникации) // Лингвокогнитивные проблемы межкультурной коммуникации: Сб. статей. - М.: Филология. - 1997. - С. 81-91.
Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. - М.: Наука, 1987. - 263 с. – С.38
Шахнарович А.М. Языковая личность и языковая способность // Язык-система. Язык-текст. Язык-способность: Сб. статей. - М.: Изд-во РАН. Ин-т рус. яз. - 1995. - С. 213-223
Ляпон М.В. В поисках языковой личности (вместо введения) // Язык-система. Язык-текст. Язык-способность: Сб. статей. - М.: Изд-во РАН. Ин-т рус. яз. - 1995. - С. 5-6
Ляпон М.В. Языковая личность: поиск доминанты // Язык-система. Язык-текст. Язык-способность: Сб. статей. - М.: Изд-во РАН. Ин-т рус. яз. - 1995. - С. 260-275
Седов К.Ф. Жанровое мышление языковой личности (в риторике бытового общения) [ Electronic resource ] - Режим доступа: http : // librarv . krasu . ru / ft / ft / articles / 0070236. pdf
Демьянков В. С. Функционализм в зарубежной лингвистике конца ХХ века // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональный и структурный аспекты: Сб. обзоров. - М.: ИНИОН РАН, 2000. - С. 26-137
Табу - запрет на вещи, действия, произнесение определенных слов, на еду, посещение определенных мест
Этнические стереотипы - относительно устойчивые представления о моральных, умственных, физических качествах и способах поведения, общения, присущие представителям конкретной этнической общности.
Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. Изд. 8 / Ю. Н. Караулов. - М. : Эдиториал УРСС, 2014. - 264 с.
Сусов И. П. Личность как субъект языкового общения / И. П. Сусов // Личностные аспекты языкового общения. - Калинин, 1989. - С. 9-16
Певнева И. В. Коммуникативные стратегии и тактики в конфликтных ситуациях общения обиходно-бытового и профессионального педагогического дискурсов русской и американсокй лингвокультур : дис. на соискание учен. степени канд. филол. наук. : 10.02.19 / И. В. Певнева. - Кемерево, 2008. - 206 с – С.20












2