Военная лексика в современных СМИ

терминов].
Помимо военных терминов в текстах СМИ были найдены и военные жаргоны. Так как их было найдено значительно меньше, охарактеризуем каждый из них в отдельности и попробуем отнести в одну из групп, предложенных классификацией С.В. Лазаревича.
«Тем не менее, с начала 2018 года авиация США и их союзников продолжает исправно «утюжить» населенные пункты в сирийских провинциях. Под бомбами уже погибли десятки, ранены сотни сирийцев». Из контекста можно понять, что слово утюжить в данном случае представляет собой экспрессивный вариант понятия бомбить. Обращаясь к словарю современной лексики, жаргона и сленга, можно увидеть, что слово утюжить своего род универсальный глагол, имеющий большое количество значений.
«Отчасти этими ударами «западных партнеров» и объясняется тот факт, что провинция Дейр-эз-Зор - до сих пор настоящая «горячая точка» на карте Сирии». Выражение горячая точка имеет различные значения в зависимости от того, в какой сфере употребляется (в биологии, генетике, электронике и т.д.). Представленное в данном контексте значение помечено в словаре как публицистическое и обозначается как место, где происходят какие-либо чрезвычайные события, характеризующиеся обострением ситуации, возникновением напряжённости, кризисом. Помимо этого, применительно к данному контексту подходит обозначение горячей точки с точки зрения международной политики, в контексте которой данное понятие определяется как оспариваемая локальная территория, которая может перейти или уже перешла в состояние открытого вооружённого конфликта. Таким образом, данное понятие можно отнести и к военному жаргону (родившемуся в жанре публицистики), и к военному (или военно-политическому) термину. Данное слово можно отнести, согласно классификации Лазаревича, к тематической группе «Военные конфликты».
«Бобовников рассказал, что из-за проблем с "железом" украинская команда набрала только 208 баллов из 500 возможных на первом этапе Tank Challenge 2018». В данном случае слово железо используется в переносном значении, что отражается использованием кавычек и означает «танк». Данное слово можно отнести, согласно классификации Лазаревича, к тематической группе «Военная техника».
«Как рассказал «МК» заместитель директора Института стран СНГ Владимир Евсеев, грузин и украинцев в натовских центрах растят как «пушечное мясо»». Выражение пушечное мясо имеет ярко выраженное негативное значение и происходит от английского «food for powder», «cannon fodder» - шекспировского выражения (пьеса «Король Генрих IV»), буквально обозначающего название солдатской массы. Данное понятие нельзя отнести к какой-лмбо группе, предложенной Лазаревичем.
Таким образом, анализ текстов современных СМИ показал, что в них достаточно широко используются военные термины всех тематических групп. При этом преобладает лексика, которая обозначает:
лица, по поду боевой деятельности;
оперативно–тактические понятия боевой деятельности войск.
Незначительно количество слов и выражений, обозначающих военный награды, снаряжение воина, фортификационные снаряжения.
Также в ходе анализа была выведена ещё одна тематическая группа военных терминов - военно-политические термины и военные термины географического характера.
Помимо военных терминов в текстах СМИ были найдены и военные жаргоны. Их количество значительно меньше. Данные жаргоны употребляются, как правило, при выражении сильных эмоций журналиста или лица, рассказывающего о каких-либо событиях. Малое количество использования военного жаргона может быть объяснено необходимостью быть осторожным при обращении к темам международных, военных отношений.










Заключение

Военная лексика в русском языке развивалась вместе с историей России, развитием государственности, военного дела. Помимо этого, военная лексика развивалась в контексте системы русского языка.
В современном русском языке военная лексика представляется как подъязыковая система. Её нормированность зависить от сферы употребления, особенностей адресата и адресанта речи, а также от степени социального контроля. Внутри военной лексики происходит противопоставление терминологии и военного жаргона, где первое отличается обобщённостью, а второе – конкретностью.
Основой для анализа военной лексики в данном исследовании стали классификации по тематическим группам, разработанные различными лингвистами. При обращении к военным терминам мы будем опираться, прежде всего, на классификацию А.Н. Кожина (с дополнениями Л.Б. Олядыковой). Помимо этого, если в текстах СМИ будут найдены военные жаргоны, их можно будет классифицировать по разработкам С.В. Лазаревича.
Анализ текстов современных СМИ на примере статей КМ.RU и Газета.ru показал, что в них достаточно широко используются военные термины всех тематических групп. При этом преобладает лексика, которая обозначает:
лица, по поду боевой деятельности;
оперативно–тактические понятия боевой деятельности войск.
Незначительно количество слов и выражений, обозначающих военный награды, снаряжение воина, фортификационные снаряжения.
Также в ходе анализа была выведена ещё одна тематическая группа военных терминов - военно-политические термины и военные термины географического характера.
Помимо военных терминов в текстах СМИ были найдены и военные жаргоны. Их количество значительно меньше. Данные жаргоны употребляются, как правило, при выражении сильных эмоций журналиста или лица, рассказывающего о каких-либо событиях. Малое количество использования военного жаргона может быть объяснено необходимостью быть осторожным при обращении к темам международных, военных отношений.























Список использованной литературы

Источники:

Военные новости // Газета.ru. [Электронный ресурс] URL: https://www.gazeta.ru/army/news/ (дата обращения: 22.06.2018).
Военные новости России и мира // МК.RU. [Электронный ресурс] URL: http://www.mk.ru/politics/army/ (дата обращения: 22.06.2018).

Литература:

Баранов О.С. Идеографический словарь русского языка. – М.: Изд–во ЭТС, 1995. – 820 с.
Бойко Б.Л. Военная лексика в речевом общении. // Вопросы психолингвистики. – 2015. – С. 44-53.
Бойко Б.Л. Языковая картина мира армейской субкультуры (на материале немецкой и русской военной лексики) // Армия и общество. – 2008. – С. 12-21.
Большой юридический словарь / А.Я. Сухарев, В.Е. Крутских, А.Я. Сухарева. – М.: Инфра-М, 2003. [Электронный ресурс] URL: https://dic.academic.ru/contents.nsf/lower/ (дата обращения: 22.06.2018).
Бучина Г.А. Роль метафоры в структурировании и функционировании лексики ограниченного употребления (На материале военной лексики в русском и английском языках): Диссер. … канд. филол. наук. – Саратов, 2003. – 281 с.
Военная энциклопедия. [Электронный ресурс] URL: https://voennaya.academic.ru (дата обращения: 22.06.2018).
Горбань Л.В. Формирование военно-морской лексики в русском языке // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 2008. - №1. – С. 161-163.
Гражданская защита. Понятийно-терминологический словарь / Под ред. Ю.П. Воробьева. – М.: Издательство «Флайст», Информационно-издателський центр «Геополитика», 2001. [Электронный ресурс] URL: https://civil_protection.academic.ru (дата обращения: 22.06.2018).
Демидович Т.В. Семантико-стилистический и лингвокультурологический аспекты изучения военной лексики (на материале художественной литературы о Великой Отечественной войне): дисс. … канд. фил. наук. – Волгоград, 2015. – 218 с.
Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка. [Электронный ресурс] URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/ (дата обращения: 22.06.2018).
Зверев С.Э. Обучение владению военной лексикой и терминологией курсантов военных вузов // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2009. – С. 176-179.
Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. – М.: Наука, 1976. – 356 с.
Кислякова А.А. Военный подъязык в системе литературного языка // Вестник МГЛУ. - №566. – С. 128-139.
Кожин А.Н. О развитии русского литературного языка в эпоху Великой Отечественной войны // Филологические науки. – 1975. – № 3. – С. 48-58.
Лазаревич С.В. Лексика и фразеология русского военного жаргона (семантико–словообразовательный анализ): Дис… канд. филол. наук. – Н.Новгород, 2000. – 251 с.
Леонов А.И. Лингвокультурные особенности англоязычной и русской военной терминологии // Вестник ВГУ. Серия: лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2017. - №1. – С. 120-122.
Савченко А.В. Элементы «военного языка» в структуре художественного произведения (на материале романа Й. Шкворецкого Танковый батальон).  // Bohemistyka 2/2003. RocznikIII. Opole,2003. - S.128-139.
Словарь военных терминов / сост. А.М. Плехов, С.Г. Шапкин. – М.: Воениздат, 1988. [Электронный ресурс] URL: https://military_terms.academic.ru (дата обращения: 22.06.2018)
Сороколетов Ф.П. История военной лексики в русском языке (XI-XVIII вв.) / Отв. ред. Ф.П. Филин. Изд. 2-е, доп. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. – 384 с.
Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. [Электронный ресурс] URL: https://dic.academic.ru/contents.nsf/ushakov/ (дата обращения: 22.06.2018).
Филин Ф.П. О лексико-семантических группах слов. [Электронный ресурс] URL: http://scicenter.online/frazeologiya-leksikografiya-leksikologiya-scicenter/filin-leksiko-semanticheskih-gruppah-126116.html (дата обращения: 22.06.2018).











3