Условные предложения в русском языке

При этом среди гипотетических конструкций выделяют также:а).реальное условиеб).маловероятное уловиев).контрфактивное условиеГипотетическая конструкция – это основа условного предложения. Пропозиция в таких конструкциях может быть охарактеризована либо как истинная/ложная, либо не иметь истинностного статуса. Например, в этом предложении пропозиция не имеет такого статуса: Если мы поженимся, для всех это будет большим сюрпризом. Другой пример: Если бы ты тогда уехал, мои друзья на меня бы не обиделись. Здесь пропозиция «если бы ты тогда уехал» воспринимается как ложная.В данном виде конструкций передается гипотеза о вероятных последствиях предполагаемой (воображаемой) ситуации.Существуют следующие типы гипотетического условия:а).реальное условие (когда нет оценки с точки зрения возможности осуществления посылки). Например: Если будет когда-нибудь разгадана эта тайна, человек станет всемогущим.Здесь мы не видим никаких предположений относительно того, будет ли «разгадана эта тайна».б).маловероятное условие (оценка с точки зрения возможности осуществления посылки есть, но шансы расцениваются как низкие). Например: Если удалось бы когда-нибудь разгадать эту тайну, что человек стал бы всемогущим. в).контрфактивное условие (осуществление посылки невозможно). Например: Если бы я тогда, встретив его на улице, остановился, то, может быть, поговорил бы с ним.Таким образом, можно сделать вывод о существовании противопоставления между реальным условием и маловероятным, а также контрафактивным условием при помощи грамматики. Это особое свойство русского языка, поскольку, например, в романских и германских языках, которым также свойственны эти три вида условий, но при этом они все грамматически противопоставляются друг другу.2). Фактивные конструкции. В этих конструкциях зависимая пропозиция – истинна, с точки зрения адресата – того, на кого направлена речь. Например: А комаров там нет! – Ну, если комаров нет, тогда можно спать на улице.Особенности данных конструкций:- истинность с точки зрения адресата;- условное придаточное чаще всего не соответствует реме, но выступает в функции темы.Отдельно следует упомянуть о союзе раз, как специальном показателе, применяемом именно для фактивного условия. Например: Раз уж мы начали говорить на эту тему, давайте обсудим все подробности.3). Иллокутивные конструкции. В этих конструкциях союзом связываются пропозиция зависимой части предложения и модальный компонент главной части. Например: Если быть откровенным, так порядочные люди не поступают. = Если быть откровенным, скажу: так порядочные люди не поступают.ЗаключениеВ результате проведенной работы удалось дать характеристику следующимспособам составления условных предложений в русском языке: 1). Условное придаточное предложение 2). Применение квазиимператива 3). Применение деепричастия 4). Предложение с сочинительным союзом 5). Бессоюзное предложение. В работе широко освящено использование условных придаточных предложений, как части сложноподчиненного предложения и содержащего в себе условие. Возможные грамматические формы условия в придаточном предложении определены как 1). Индикатив 2). Сослагательное наклонение 3). Инфинитив в придаточном предложении. Семантическое разделение подразумевает под собой такие виды условных конструкций, как: а).гипотетические (с реальным, маловероятным или контрфактивным условием); б). фактивные; в). иллокутивные.Отдельное исследование было проведено на тему условных союзов в сложноподчиненном предложении (союзыесли, коли, коль, коль скоро, кабы, когда бы, буде, ежели и др.), определены особые критерии, по которым упомянутые союзы относятся к категории подчинительных. Союз если, как центральный условный союз в русском языке, заслуживает особого внимания и в данной работе изучен наиболее полно. Приведенные примеры использования условных союзов отражают многообразие их применения в различных семантических значениях. Использование условных союзов в других семантических зонах (времени, уступки, причины, цели, сравнения) наряду с зоной условия позволяет сделать выводы о многофункциональности союзов, о невозможности определить четкие границы использования союзов, а также о тесной связи условных предложений с другими видами предложений (придаточное времени, цели, причины, следствия, сравнения) в русском языке.Список использованной литературыГладкий А.В. О значении союза ЕСЛИ // Семиотика и информатика, 18. М.: ВИНИТИ. 1982. С. 43–76.Кустова Г.И., Мишина К.И., Федосеев В.А. Синтаксис современного русского языка. М.: 2005. - 256 с. С. 172–180.Пекелис О.Е. Сочинение и подчинение: коммуникативный подход // Русский язык в научном освещении. 2008. № 2 (16). С. 21-57.Пекелис О.Е. Условные придаточные. Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики (http://rusgram.ru). На правах рукописи. М., 2013.Подлесская В.И. Условные конструкции: стратегии кодирования и функциональная мотивация // Тестелец Я.Г., Рахилина Е.В. (Ред.). Москва: Языки русской культуры. 1999. C. 255–273.Русский язык.  Под ред. Касаткина Л.Л. М: 2001 - 768с. С. 731-740.Урысон Е.В. Союз ЕСЛИ и семантические примитивы // Вопросы языкознания, 4. 2001. С. 45–65.Храковский В.С. (Ред.). Теоретический анализ условных конструкций (семантика, исчисление, типология) // В. С. Храковский (ред.). Типология условных конструкций. СПб.: Наука, 1998. С. 7-96.Шанский Н.М., Бабайцева В.В. и др. Современный русский язык. В 3-х частях.   Часть 3 – 256 с. С.179–187.Шелякин М.А. Справочник по русской грамматике. М.: 2006. С. 302-334.