Задержание и допрос подозреваемого в совершении преступления.
Заказать уникальную дипломную работу- 81 81 страница
- 64 + 64 источника
- Добавлена 28.09.2018
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Введение 3
Глава 1 Понятие и процессуальный порядок задержания подозреваемого в совершении преступления 7
1.1 Понятие задержания подозреваемого в совершении преступления 7
1.2 Процессуальный порядок задержания подозреваемого в совершении преступления 17
1.3 Проблемы задержания и доставления разыскиваемых подозреваемых в совершении преступления 32
Глава 2 Уголовно-процессуальные особенности допроса подозреваемого в совершении преступления 39
2.1 Общий порядок допроса подозреваемого 39
2.2 Прогнозорование тактических рисков на подготовительном этапе допроса подозреваемого в совершении преступления 61
2.3 Проблемные вопросы применения тактических приемов при допросе подозреваемых в соврешении преступления 67
Заключение 72
Список использованных источников 75
Фактически задержание применяется к подозреваемомув совершении преступления в целяхвыяснения его причастности к преступлению ирешения вопроса о применении к нему меры пресеченияв виде заключения под стражу.Подводя итог, решение обозначенных пробелов уголовно-процессуальногозаконодательства видим в следующем:включить в раздел IV УПК РФ «Меры процессуальногопринуждения» нормы «Задержание обвиняемого»;ввести исключение в ч. 4 ст. 173 УПК РФ и регламентироватьвозможность повторного допроса обвиняемого, ранее допрошенного ивоспользовавшегося правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, таккак это обусловлено новыми обстоятельствами, связанными с задержаниемпоследнего.включить в ч.5 ст. 108 УПК РФ возможность избрания мерыпресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого нетолько в случае объявления обвиняемого в международный розыск, но и вфедеральный. При этом регламентировать в законе возможностьобвиняемого представить перед судом лично и изложить свою позицию втечение определенного времени; либо определить норму, позволяющую посудебному решению осуществить привод обвиняемого (подозреваемого) кместу производства предварительного расследования.Процессуальные особенности производства допроса устанавливаются в целях обеспечения и защиты прав и законных интересов допрашиваемых лиц. В совокупности своей они приводят в действие целостный правовой механизм, основанный на основополагающих нормах и принципах международного и российского законодательства.Таким образом, следует отметить, что исследование следственной ситуации, сложившейсяна момент подготовительного этапа допроса подозреваемого и обвиняемого, позволит с высокойдолей вероятности спрогнозировать возможность наступления тактических рисков, что дастпреимущество следователю перед допрашиваемым и будет способствовать более эффективномудостижению поставленных целей допроса.Тактические приемы рассматриваемого следственного действия(допрос) подозреваемого и обвиняемого обладают специфичностью,вызванной их особым процессуальным статусом и психологическойпозицией, зачастую ориентированной на сокрытие истинныхобстоятельств дела.Что касается нетрадиционных методов допроса, то остаетсятолько надеяться, что их распространение в следственной практикес одной стороны будет определяться не столько их эффективностью,сколько соответствием вышеизложенным требованиям допустимоститактических приемов, а с другой стороны, консерватизм компетентныхорганов не будет тормозить внедрение перспективных приемовдопроса, обосновывая это их новизной.И все же не следует считать нетрадиционные приемы допроса«панацеей от всех бед», ибо эффективность допроса зависит, преждевсего, не от конкретного тактического приема или комбинации, а отграмотности и опыта следователя их применяющего.Уважаемый Председатель государственной экзаменационной комиссии, уважаемые члены комиссии!В заключение моего выступления разрешите мне выразить искренние слова благодарности своему научному руководителю за оказанную помощь в процессе подготовки и написания данной работы.
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. от 05.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 2014. №9. Ст. 851.
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217 (А) Генеральной Ассамблеи ООН от 10.12.1948 // Российская газета. № 67, 05.04.1995.
3. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1984 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 11.11.1987. №45. Ст. 747.
4. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью. Резолюция 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29.11.1985 // Советская юстиция. 1992. № 9 –10. С.. 39.
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11. 1950 (вступила в силу 03.09.1953) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.
6. Международный пакт о гражданских и политических правах. Резолюция 2200 (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №12.
7. Конвенция против транснациональной организованной преступности, принятая в Нью-Йорке 5.11.2000 резолюцией 55/25 на 62 Пленарном заседании 55 сессии Генеральной Ассамблеи ООН (с изм. от 5.11.2000, 31.05.2001) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 40. Ст. 3882.
8. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20.04.1959 // СПС «КонсультанПлюс».
9. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утв. Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 43/173 от 02.12.1988) // Правовые основы деятельности МВД России. Сборник нормативных документов. Т. 2. М.: ИНФРА-М, 1996. С. 147–157.
10. Конвенция о правах ребенка от 20.11.1989 // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. 1993.
11. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, принятые резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи ООН 29.11.1985 (Пекинские правила // СПС «КонсультаптПлюс».
12. Руководящие принципы Экономического и Социального Совета ООН, касающиеся правосудия в вопросах, связанных с участием детей-жертв и свидетелей преступлений от 22.06.2005 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Руководящие принципы в отношении действий в интересах детей в системе уголовного правосудия (Венские руководящие принципы) от 25.02.1997 // СПС «КонсультантПлюс»
14. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13.06.1996. №63 // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 18.12.2001. № 174-ФЗ // Российская газета. №249, 22.12.2001
16. Федеральный закон Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. №№160, 18.08.1995.
17. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Михеев против России» от 26.11.2006 (жалоба № 77617/01) Бюллетень решений Европейского Суда по правам человека. Российское издание. М., 2008. С. 112–18.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (в редакции от 29.11.2016 г.) // Российская газета. №29, 11.02.2011.
19. Обобщение судебной практики коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда за 2015–2016 гг. Уголовное дело № 2-396/15. URL: oblsud. orb. sudrf.
20. Арсеньев К.К. Судебное следствие: сборник практических заметок (по изд. 1871 г.). – СПб.: Книга по требованию, 2015.
21. Вольфсон В.Л. Противодействие злоупотреблению правом и российском гражданском законодательстве. М.: Юрлитинформ, 2014.
22. Гришина Е.П. Концептуальные и правовые проблемы участия специалиста в состязательном уголовном судопроизводстве: монография. М.: Юрлитинформ, 2015.
23. Гришина Е.П. Теоретико-правовой механизм использования специальных познаний в российском уголовном судопроизводстве в контексте его назначения и состязательных начал: монография. М.: Юрлитинформ, 2016.
24. Иеринг Г. Юридическая техника / пер. с нем. Ф.С. Шендофа. По изданию 1905г. М.: Книга по требованию, 2015.
25. Корухов Ю.Г. Судебная экспертиза в уголовном процессе: практическое пособие для экспертов и судей. М.: Судэкс, 2016.
26. Петров Ю.В. Допрос как следственное действие в уголовном судопроизводстве. Киров: Волго-Вятский государственный университет (филиал МГЮА), 2017.
27. Словарь русского языка: В 4 т. /РАН, Ин-т лингвистических исследований / под ред. А.П. Евгеньевой. – М.: «Русский язык», «Полиграфресурсы», 1999. – Т. 2.
28. Фойницкий И.Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное. СПб.: Типо-Литография А.М. Вольфа, 1885.
29. Акчурин А.В. Использование данных о личности пенитенциарного преступника при допросе лиц из числа осужденных // Допрос: процессуальные и криминалистические проблемы (памяти профессора Н.И. Порубова): 55-е криминалистические чтения, 20 ноября 2014 г. Ч. 1. М.: Акад. упр. МВД России, 2014. С.13–16.
30. Аминев Ф.Г. О допросе судебного эксперта // Допрос: процессуальные и криминалистические проблемы (памяти профессора Н.И. Порубова): 55-е криминалистические чтения, 20 ноября 2014 г. М.: Акад. упр. МВД России, 2014. С. 25–28.
31. Андроник Н.А., Пачина Т.С. Допрос по «тактике рейда» в американском уголовном судопроизводстве: законность, целесообразность, эффективность // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. №2. С. 171–176.
32. Афиногенов Ю.Д. Возможна ли очная ставка в суде? // Таможенному Союзу – наши научные достижения. Сб. матер. научной конференции аспирантов, соискателей и адъюнктов Российской таможенной академии. М.: РИО РТА, 2015. С. 12–14.
33. Босякова Е.С., Босяков А.В. Проблемные вопросы использования видеоконференц-связи на стадии судебного следствия//Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Материалы V-ой Международной научно-практической конференции (Курск, 11–13 апреля 2013 г.). Курск: Юго-Западный государственный ун-т, 2013. С. 33–37.
34. Варданян Г.М. Допрос понятого как свидетеля производства следственных действий в уголовном судопроизводстве // Образование. Наука. Научные кадры. 2014. С. 60–62.
35. Васильева Е.А. К вопросу об участии педагога в допросе несовершеннолетнего // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. Т. 8. №5. С. 135–138.
36. Ветрова О.А. Некоторые особенности проведения допроса и очной ставки с участием несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве // Наука и практика. 2015. №3. С. 22–25.
37. Вологина Е.В. Психологические аспекты подготовки и проведения очной ставки // Форум. Серия: гуманитарные и экономически науки. 2014. №4. С. 279–284.
38. Вольская М.В., Плеснева Л.П. Процессуальные действия субъектов, использующих специальные знания в расследовании преступлений: возрождение института следственных судей в России // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. С. 63–66.
39. Гришин А.В. Особенности допроса эксперта в суде // Евразийская адвокатура. 2015. № 1. С. 26–30.
40. Гришина Е.П. Международно-правовые стандарты допроса: содержание и воплощение в уголовном процессе России // Адвокатская практика. 2016. №1. С. 45–50.
41. Гришина Е.П. Современное состояние и тенденции реформирования процессуального статуса эксперта в российском уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. 2017. №1. С. 9–12.
42. Ерпылев И.В. Информирование обвиняемого в ходе первого допроса о его правах как условие допустимости сообщенных им сведений// Современные проблемы судебного права: сб. научн. статей / под ред. А.П. Гуськовой. Оренбург: Редакционное из-во Оренбургского института (филиала) МГЮА, 2012. С.96–102.
43. Иващук В.К. Международно-правовые стандарты в следственном действии допрос // Допрос: процессуальные и криминалистические проблемы (памяти профессора Н.И. Порубова): 55-е криминалистические чтения, 20 ноября 2014 г. Ч. 1. М.: Акад. упр. МВД России, 2014. С. 289–291.
44. Козубенко Ю. В. о возможности допроса в режиме видеоконференц-связи потерпевших-граждан иностранных государств, находящихся за рубежом // Российский юридический журнал. 2011. №4. С. 221–225.
45. Орлова А.А. Правовое регулирование применения видеозаписи в ходе допроса несовершеннолетнего участника уголовного судопроизводства // Вестник Московского университета МВД России. 2016. №. 2. С. 132–134.
46. Собчук М.В. Реализация права обвиняемого на допрос свидетеля обвинения // Законность. 2014. №2. С. 43–44.
47. Кальницкий В.В. Органы расследования обязаны обеспечить право обвиняемого допрашивать лиц, свидетельствующих против него // Законодательств и практика. 2016. №1. С. 6–9.
48. Кальницкий В.В., Овчинникова М.М. Видеозапись следователем (дознавателем) показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля // Законодательство и практика. 2016. №1. С. 32–36.
49. Кирейко И.Л. Производство допроса подразделениями дознания органов ФТС России // Поиск: сб. статей аспирантов и соискателей Российской таможенной академии. М.: РИО РТА, 2015. С. 15–16.
50. Левеев Ю.Е. «Злоупотребление правом» в доктрине уголовно-процессуального права // Допрос: процессуальные и криминалистические проблемы (памяти профессора Н.И. Порубова): 55-е криминалистические чтения, 20 ноября 2014 г. Ч. 2. М.: Акад. упр. МВД России, 2014. С. 8–12.
51. Мазунин Я.М., Мазунин П.Я. Особенности очной ставки при расследовании деятельности организованных преступных формирований // Научный вестник Омской академии МВД России. 2015. №2. С. 24–27.
52. Марковичева Е.В. Использование специальных психологических знаний по уголовным делам с участием несовершеннолетних // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. Матер. Всероссийской научно-практической конференции (27 мая 2016 г.). Орел: ФГКОУ ВПО «Орловский юридический институт МВД России им. В.В. Лукьянова», 2016. С.187–191.
53. Никурадзе Н.О., Гамм Т.А. Проблемы применения видеоконференц-связи как средства обеспечения гражданского истца и потерпевшего на доступ к правосудию // Право и государство: теория и практика. 2016. №10. С. 149–151.
54. Новиков С.А. Допрос с использованием видеоконференц-связи: завтрашний день российского предварительного расследования//Российский следователь. 2014. №1. С. 2–6.
55. Осодоева Н.В. Производство допроса на судебном следствии по Уставу Уголовного Судопроизводства 1864 г. // ГлаголЪ правосудия. 2014. №2 (8). С. 34–36.
56. Рябинина Т.К. Допрос на предварительном расследовании: процессуальные, тактические и нравственные аспекты // Допрос: процессуальные и криминалистические проблемы (памяти профессора Н.И. Порубова): 55-е криминалистические чтения, 20 ноября 2014 г. Ч. 2. М.: Акад. упр. МВД России, 2014. С. 186–189.
57. Федосеева Е.Л. Заключение досудебного соглашения с несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым) // Проблемы правоохранительной деятельности. 2016. №2. С. 74–78.
58. Щерба С.П., Архипова Е.А. Правовые основы применения видеоконференц-связи в уголовном судопроизводстве России и перспективы их совершенствования // Уголовное право. 2014. №4. С. 109–117.
59. Яшин А.В. Противодействие преступлениям против участников уголовного судопроизводства криминалистическими и оперативно-розыскными средствами // Успехи современного естествознания. 2015. №1-2. С. 320–324.
60. Архипова Е.А. Применение видеоконференц–связи в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран (сравнительно-правовое исследование): дис…канд. юрид. наук. М., 2013.
61. Дмитриева А.А. Теоретическая модель безопасного участия личности в российском уголовном судопроизводстве: дис… д-ра юрид. наук. М., 2017.
62. Зайцев Е.О. Государственная защита анонимного свидетеля в сфере уголовного судопроизводства Российской Федерации и зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование: дис… канд. юрид. наук. 2016.
63. Россинский С.Б. Концептуальные основы формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу: дис…д-ра. юрид наук. М., 2015.
64. Спесивов Н.В. Международные стандарты осуществления уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних и их реализация в российском уголовном процессе: дис … канд. юрид наук. М., 2015.
Вопрос-ответ:
Как определить понятие задержания подозреваемого в совершении преступления?
Понятие задержания подозреваемого в совершении преступления определяется как временное ограничение свободы подозреваемого с целью обеспечения его присутствия в уголовном судопроизводстве.
Каков процессуальный порядок задержания подозреваемого в совершении преступления?
Процессуальный порядок задержания подозреваемого в совершении преступления включает в себя определенные этапы: обоснование задержания, проведение оперативно-розыскных мероприятий, составление протокола задержания, привлечение свидетелей, доставление подозреваемого в орган дознания и т. д.
Какие проблемы могут возникать при задержании и доставлении разыскиваемых подозреваемых в совершении преступления?
При задержании и доставлении разыскиваемых подозреваемых в совершении преступления могут возникать различные проблемы, такие как сопротивление со стороны подозреваемого, отсутствие необходимой документации или различных препятствий на пути доставки.
Какие особенности существуют в уголовно-процессуальном процессе допроса подозреваемого в совершении преступления?
В уголовно-процессуальном процессе существуют такие особенности допроса подозреваемого, как необходимость предоставления ему права на защиту, возможность использования методов допроса, предусмотренных законом, и соблюдение процессуальных правил.
Каков процессуальный порядок допроса подозреваемого в совершении преступления?
Процессуальный порядок допроса подозреваемого в совершении преступления предполагает установление личности подозреваемого, назначение времени и места допроса, ознакомление подозреваемого с его правами, задание вопросов и фиксацию ответов.
Какое значение имеет задержание подозреваемого в совершении преступления?
Задержание подозреваемого в совершении преступления имеет важное значение для уголовного процесса, поскольку это позволяет ограничить его свободу и обеспечить его участие в дальнейшем расследовании и судебном разбирательстве.
Как происходит задержание подозреваемого в совершении преступления?
Задержание подозреваемого в совершении преступления происходит в соответствии с процессуальным порядком, установленным законом. Обычно задержание осуществляется правоохранительными органами на основании возникшей у них подозрения в совершении преступления.
Какие проблемы могут возникнуть при задержании и доставлении разыскиваемых подозреваемых в совершении преступления?
При задержании и доставлении разыскиваемых подозреваемых в совершении преступления могут возникнуть различные проблемы, такие как сопротивление со стороны задерживаемого, возможность ускользания, транспортные трудности и другие организационные сложности.