Ответственность за злоупотребление должностных полномочий по уголовному законодательству России
Заказать уникальную дипломную работу- 65 65 страниц
- 50 + 50 источников
- Добавлена 11.10.2018
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Введение 3
Глава I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст. 285 УК РФ 6
1. Объект преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ 6
2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ 13
Глава II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст. 285 УК РФ 22
1. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ 22
2. Субъект преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ 32
Глава III. ПРОБЛЕМЫ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРЕСТУЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ СО ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ 41
1. Проблемы расследования и квалификации преступлений, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями 41
2. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за злоупотребление должностными полномочиями 49
Заключение 58
Список использованных источников 61
Работа знакомит с исследованием объективной и субъективной стороны, объекта и субъекта преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ. В работе аргументируется необходимость внесения изменений в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство с целью устранения ошибок в толковании уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм при их применении, в частности при расследовании и квалификации преступлений, предусмотренных ст. 285 УК РФ, отграничении составов преступления указанной статьи от смежных составов. Результаты данного исследования могут быть использованы для дальнейших научных разработок темы и совершенствования законодательства.
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета, № 256, 31.12.2001.
3. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О противодействии коррупции» // Российская газета, № 266, 30.12.2008.
4. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О некоммерческих организациях» // Российская газета. - № 14. - 24.01.1996.
Материалы судебной практики
5. Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 № 2174-О // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 04.02.1999 № 18-О // Вестник Конституционного Суда РФ, 1999, № 3.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 12. - декабрь, 2009.
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 № 4 (ред. от 10.02.2000) «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» (утратил силу) // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
9. Постановление Президиума Московского городского суда от 24.04.2015 по делу № 44у-81/15 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.05.2018 N 22-2828/2018 по делу № 1-92/2018// Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.04.2018 № 201-АПУ18-14 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
12. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.03.2018 по делу № 22-866/2018 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
13. Приговор Абаканского гарнизонного военного суда по ч.3 ст.285 УК РФ от 25.03.2009 в отношении майора М. / ГАС «Правосудие» // http://gvs.hak.sudrf.ru/modules.php?cl=1&did=56&dtid=5&name=docum_sud.
Специальная литература
14. Андреев С.А. Специальный субъект преступления / С.А. Андреев // Вестник Омской юридической академии. - № 2 (19). - 2012. - С. 122-125.
15. Антонов И.Ю. Некоторые направления совершенствования оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого с применением технических средств / И.Ю. Антонов // Общество и право. - № 2 (52). – 2015. - С. 217-219.
16. Бавсун М.В., Марцев А.И., Спиридонов А.П. Развитие субъективной стороны преступления в уголовно-правовой доктрине / М.В. Бавсун // Психопедагогика в правоохранительных органах. - № 1 (48). – 2012. - С. 56-59.
17. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права: Общая и Особенная части. Киев; Пг.; Харьков, 1903. - С. 161 - 162.
18. Белокосков С.С. Мотив как обязательный признак стороны состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ / С.С. Белоскоков // Предварительное следствие. – 2009. - № 1. – с. 50.
19. Блашкова Л.Л. Вопросы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за злоупотребление должностными полномочиями / Л.Л. Блашкова // Юридическая наука и правоохранительная практика. - № 1 (19). – 2012. - С. 125-129.
20. Бодяков В.Н. Расследование должностных преступлений в уголовно-исполнительной системе: дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2009. - С. 115-119.
21. Волосюк П.В. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве / П.В. Волосюк // Юридическая наука. - № 1. - 2013. - С. 38-41.
22. Галушко А.Ф. Влияние внутреннего убеждения судей на оценку доказательств / А.Ф. Галушко // Вестник Омского университета. Серия «Право». - № 3. - 2011. - С. 146-148.
23. Герман Т.В. Особенности организации расследования злоупотреблений должностными полномочиями / Т.В. Герман // Общество и право. - № 3 (49). - 2014. - С. 190-193.
24. Герман Т.В. Типичные следственные ситуации и тактика производства отдельных следственных действий при расследовании злоупотреблений должностными полномочиями / Т.В. Герман // Общество и право. - № 4 (50). - 2014. - С. 230-235.
25. Гравина А.А., Ганичева Е.С., Глазкова М.Е. Процессуальная научная школа права / А.А. Гравина // Журнал российского права. - 2015. - № 9. - С. 84 - 93.
26. Грибов А.С. К вопросу об унификации уголовной ответственности должностных лиц, неправомерно использующих свое служебное положение (ст. 285, 286 УК РФ) / А.С. Грибов // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - № 1. – 2015. - С. 22-24.
27. Доля Е.А. Результатам оперативно-розыскной деятельности нельзя придавать статус доказательств в уголовном процессе // Рос. юстиция. - 2007. - № 6. - С. 39.
28. Егорова Н.А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции: Автореферат диссертации. – Волгоград, 2006 – с. 56-58.
29. Здравомыслов Б. В. Должностные преступления. М., 1975. – 21 с.
30. Изосимов С.В., Каныгин В.И., Чупрова А.Ю. Проект Постановления Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»: достоинство и недостатки / С.В. Изосимов // Вестник Нижегородской Академии МВД России. – 2009. - №1. – с. 272.
31. Колосовский В.В. Оценка субъективной природы квалификационных ошибок и гарантии независимости судей / В.В. Колосовский // Журнал российского права. - 2009. - № 8. - С. 86
32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 1069 с.
33. Коростелев В.С. К проблеме субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями / В.С. Коростелев // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - № 73. - 2010. - С. 98-101.
34. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений - М., 2007. - С. 19.
35. Курбанов Г.С. Вопросы совершенствования законодательной регламентации общественно опасных последствий преступлений / Г.С Курбанов // Мониторинг правоприменения. - № 4. – 2014. - С. 9-13.
36. Макаров С.Д. Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве: Науч.-практ. пособие. - М., 2009. - С. 27.
37. Маслова Е.В. Уголовно-правовой аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления / Е.В Маслова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - № 19. – 2012. - С. 69-75.
38. Магомедов А.А., Таилова А.Г. Объективная сторона должностного преступления / А.А. Магомедов // Правовое регулирование общества: проблемы, приоритеты и перспективы: Сборник научных трудов по материалам III Международной научно-практической конференции. НОО «Профессиональная наука». - 2016. - С. 156-160.
39. Молчанова Е.А. К вопросу об особенностях квалификации объективной стороны злоупотребления полномочиями частным нотариусом / Е.А. Молчанова // Ленинградский юридический журнал. - № 2. - 2010. - С. 106-109.
40. Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть. М., 1996. - С. 149.
41. Незнамова З.А. Судебное толкование как способ преодоления коллизий уголовно-правовых норм / З.А. незнамова // Российский юридический журнал. - 2012. - № 5. - С. 86 - 92.
42. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. III: Преступления в сфере экономики. - С. 757.
43. Прохоров В.С. Преступление и ответственность / В.С. Прохоров. Л.: ЛГУ, 1984. - С. 56.
44. Сабитов Р.А. Учение о последствиях преступлений / Р.А. Сабитов. - М., 2015. - С. 148.
45. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Науч.-практ. пособие. - М., 2010. С. 3.
46. Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления / С.А. Семенов // Журнал рос. права. - 2005. - № 7. - С. 67.
47. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям. СПб., 1896. - С. 290 - 291.
48. Ханько A.B. Методика расследования преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий в условиях информационной неопределенности: дис. ... канд. юрид. наук. Хабаровск, 2006. С. 11.
49. Шамардин А.А. К вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании / А.А. Шамардин // Тр. Оренбург. ин-та (филиала) МГЮА. Вып. 9. Оренбург, 2008. - С. 342–356.
50. Щербаков А.В. Проблемы определения субъекта преступления в современном уголовном праве / А.В. Щербаков // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - № 2. - 2013. - С. 100-106.
Вопрос-ответ:
Какие объекты преступления предусмотрены статьей 285 УК РФ?
Объектом преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ, являются должностные полномочия и служебные положения лица, злоупотребляющего своими служебными полномочиями.
Каковы признаки объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ?
Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ, заключается в фактическом злоупотреблении должностными полномочиями, выражающемся в действиях (бездействии) должностного лица, противоречащих его служебным обязанностям и интересам службы.
Какие признаки субъективной стороны преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ?
Субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ, выражается в вине должностного лица. Должностное лицо должно осознавать беззаконность своих действий и предвидеть возможность нарушения прав и законных интересов граждан или интересов службы.
Какие наказания могут предусматриваться за злоупотребление должностных полномочий по статье 285 УК РФ?
За злоупотребление должностных полномочий по статье 285 УК РФ может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, исправительные работы или арест на срок до шести месяцев.
Какие специальные условия требуются для привлечения к уголовной ответственности по статье 285 УК РФ?
Для привлечения к уголовной ответственности по статье 285 УК РФ требуется наличие специальных условий, таких как: наличие должностных полномочий, их злоупотребление, причинение вреда интересам службы или гражданам.
Какие объекты являются предметом преступления по статье 285 УК РФ?
Предметом преступления по статье 285 УК РФ являются интересы службы или производства, а также правомерные интересы граждан или организаций.
Что входит в объективную сторону преступления по статье 285 УК РФ?
Объективная сторона преступления по статье 285 УК РФ состоит в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть превышении или незаконном использовании должностных полномочий.
Какие субъективные признаки состава преступления по статье 285 УК РФ?
Субъективная сторона преступления по статье 285 УК РФ характеризуется виной в виде умысла или неосторожности. Умысел предполагает осознанное злоупотребление должностными полномочиями, а неосторожность – неумышленное, но предвидение возможных последствий своих действий или бездействия.
Какие последствия могут возникнуть в результате злоупотребления должностными полномочиями?
В результате злоупотребления должностными полномочиями могут возникнуть различные негативные последствия, такие как причинение ущерба интересам службы или производства, нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, уклонение от исполнения должностных обязанностей и т. д.
Какие виды уголовно-правовой ответственности предусмотрены за злоупотребление должностными полномочиями?
За злоупотребление должностными полномочиями уголовно-правовая ответственность может быть предусмотрена в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы на определенный срок. Также может быть применена мера дисциплинарного взыскания либо привлечение к административной ответственности.
Какое наказание предусмотрено за злоупотребление должностных полномочий?
За злоупотребление должностных полномочий, предусмотренное статьей 285 УК РФ, наказание может быть в виде штрафа до 500 тысяч рублей, лишения свободы на срок до 10 лет или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.