Эволюция принципа равновесия сил в английской дипломатии в 1815-1914 гг.

России предписывалось не заниматься возведением укреплений на Аландских островах.В ходе войны участники антироссийской коалиции не смогли реализовать все поставленные цели, однако усиления России на Балканах и и временного лишения её Черноморского флота все же удалось добиться.Война стала причиной расстройства финансовой системы Российской империи (Россия потратила на войну 800 млн рублей, Британия — 76 млн фунтов). Кроме того, важно заметить, что война стала толчком к проведению важнейших реформ, в частности, речь идет об отмене крепостного права и военных реформах.Причины поражения России в Крымской войне носят политический, социально-экономический и технический характер. Политическая причина заключается в объединении против России ведущих держав Европы. Социально-экономическая причина заключается в том, что сохранялось крепостное право, тормозилось экономическое развитие страны, она являлась технически отсталой. Наконец, как уже отмечалось ранее, ресурсов русской армии не хватило для полноценной борьбы. Отсутствие развитой дорожно-транспортной системы также является причиной поражения России. Крымская война стала одним из важных кризисов Венской системы МО. Кроме того, она показала ненадежность концепции баланса сил, невозможность ее длительного существования в условиях формирования новых крупных держав, имеющих территориальные претензии. Крымская война также продемонстрировала необходимость решения колониальных вопросов. 4.«Равновесие сил» во второй половине 19 в.Во второй половине 19 века принцип равновесия сил снова пошатнулся за счет обострения колониальных противоречий.Палмерстон был активным сторонником Опиумных войн. Помимо больших прибылей от торговли опиумом, англичане в XIX веке проторили на огромный китайский рынок дорогу и прочим своим товарам — тканям и другим мануфактурным изделиям. Это стало возможным, прежде всего, в результате военного давления на империю Цин. Решение о военной операции в Китае было принято Англией не в одночасье. В кабинете и парламенте шли долгие дискуссии, в том числе по поводу нравственного аспекта торговли опиумом. В частности, критика звучала в адрес министра иностранных дел лорда Г. Дж. Т. Палмерстона и его бессилия в борьбе с торговцами опиумом, не было единой позиции и у британской общественности. Однако базовый антагонизм в торговле, акцентируемый лобби продавцов опиума, все-таки привел к принятию решения о военном воздействии на непокорных Цинов.Но как же это можно было сделать? Даже в колониальную эпоху прямое вторжение не было приемлемым — нужен был весомый повод. И вскоре он был найден. С начала 1830-х годов напряжение в отношениях двух стран постепенно росло. В 1832 году, несмотря на протесты цинских властей, силами Ост-Индской компании была проведена разведка побережья во главе с Х. Линдсеем, вызвавшая большое недовольство Пекина. В 1834 году состоялась неудачная миссия лорда У. Нэпира, которая завершилась блокадой английской фактории под Гуанчжоу императорскими войсками и отбытием лорда из фактории. Во второй половине 1830-х годов английские коммерсанты организовали в Гуанчжоу собственную торговую палату, а в бухте явочным порядком постоянно оставались английские корабли. Все это накаляло обстановку, и деловые круги убеждали правительство оказать военное давление на Цинов. Когда цинский наместник в Гуанчжоу Линь Цзэсюй в 1839 году предпринял энергичные меры по прекращению контрабанды и заставил английских купцов сдать крупные партии опиума, дать подписки об отказе ввозить его в Гуандун, а император Даогуан в конце этого года объявил о закрытии Поднебесной для иностранных торговцев, то британский кабинет счел это достаточным поводом для развертывания военной операции.В 1855 году, после падения кабинета Абердина, сформировать правительство было порученоПалмерстону, и с тех пор, до самой смерти, с небольшим перерывом (1858-59), он оставался премьером. Никогда ещё со времён Питта министр не пользовался в Англии такой популярностью, как Палмерстон в первые годы после составления им кабинета; в палате его преследовали нападки радикалов, сарказмы Дизраэли, но страна, опьяненная победой, была за него. Разбитый враждебной коалицией в 1857 году, он распустил парламент и вернулся в него с значительным большинством, выступив сторонником британской агрессии во Второй Опиумной войне (1856-60).Второй «опиумной войной» считается конфликт между Великобританией, Францией и Китаем, который длился с 1856 по 1860 год. Согласно другой точке зрения, выделяется еще так называемая третья «опиумная война» — военные столкновения в 1859–1860 годах. Но в профессиональной литературе по международным отношениям на Дальнем Востоке весь комплекс конфликтов с 1856 по 1860 год чаще всего считают одним конфликтом, с единым рядом причин.Можно сказать, что в результате «опиумных» конфликтов появился новый тип войн — их еще называют «полицейскими» — за установление нового порядка в стране или регионе, удобного наступающему игроку. Среди целей одной из сторон такого конфликта, хорошо известных в современной истории международных отношений, может быть и свержение неугодного режима. В некоторых работах вторая «опиумная война» иногда даже именуется первой антитеррористической операцией. Почему именно «антитеррористической», сказать трудно — возможно, имеется в виду ее «карательный» характер. Для Англии смысл был именно в навязывании своей воли цинским властям, установлении удобных для нее правил игры. Поэтому, конечно, с этой точки зрения вторая «опиумная война» касалась не только торговли опиумом, у Великобритании и Франции были более масштабные цели.Англия стремилась расширить сферы своего влияния во Внутреннем Китае, в том числе получить доступ к речным портам. Вместе с Францией и США, пользуясь политическими неурядицами в Цинской империи в годы Тайпинского восстания, начавшегося в 1850 году, она добивалась от цинского двора права неограниченной торговли в империи, учреждения посольства в Пекине. В 1854 году державы потребовали перезаключить договоры, подписанные по результатам первой «опиумной войны», но получили отказ. Когда же силы Великобритании и Франции высвободились после Крымской войны, довольно быстро нашелся повод для развязывания нового конфликта в Китае.Нападению опять подвергся Гуанчжоу, а также Тяньцзинь, и в 1858 году были подписаны Тяньцзиньские договоры, предоставившие Западу новые привилегии: открыты дополнительные порты, введена консульская юрисдикция. В ходе конфликта маньчжурские войска несколько раз оказывали серьезное сопротивление, и расчет европейцев на легкую победу не оправдался. Маньчжуры добивались переговоров, при этом стремились затянуть время. Однако, несмотря на попытки организованной обороны, были взяты форты Дагу, союзники подошли к Тунчжоу и угрожали Пекину. Помимо того, в октябре 1860 года англичане и французы подвергли разграблению летний императорский дворец Юаньминъюань. Трофеи из него до сих пор являются ценными экспонатами европейских музеев. К моменту подхода союзников к Пекину деморализованная цинская армия и оказавшийся один на один с опасностью князь Гун уже отказались от сопротивления и передали под контроль наступавших ворота Андинмэнь. Стоит отметить, что большую роль в предотвращении разграбления Пекина Англией и Францией сыграла Россия и лично князь Н. П. Игнатьев.Вторая «опиумная война» закончилась подписанием в конце октября 1860 года Пекинского договора, по которому, к сожалению для Китая, Великобритания и Франция смогли удовлетворить предъявляемые требования, и даже более. Цинская династия обязалась выплатить существенную контрибуцию — 8 миллионов лянов серебра. Для торговли был открыт Тяньцзинь (сегодня — город центрального подчинения, одной из достопримечательностей которого как раз является европейский колониальный квартал). Франция и Великобритания получили право вывозить китайцев в качестве рабочей силы в другие колонии. И конечно же, договор проложил путь к еще более активному росту опиумной торговли. Кроме того, мак стал выращиваться на территории самого Китая, притом и самими китайцами.Обращаясь к более глобальному значению «опиумных войн», стоит обратить внимание на то, что они стали важной вехой в истории отношений китайской и западной цивилизаций. Можно сказать, что у маньчжурско-китайской элиты произошел слом парадигмы в восприятии современного ей мира. Поражение в «опиумных войнах» было ощутимым ударом не только по экономике, социуму, престижу Цинской империи, но и по прежней картине мира. Это послужило привнесению некоего реализма во взгляды элит и масс, потому что до этого времени Китай полагал, что является самой мощной державой, «поднебесной» империей и что он может самостоятельно развиваться, несмотря на процессы интернационализации и рост взаимозависимости. Если же попытаться найти в рассматриваемых конфликтах конструктивное начало, то нужно отметить, что все же в Китай пришел так называемый «ветер с Запада». Страна пусть и недобровольно, но более активно вступила не только в мировые экономические процессы, но и в межцивилизационный обмен.В 1858 году, по поводу покушения ФеличеОрсини на жизнь Наполеона III, Палмерстон предложил билль о заговорах; билль этот вызвал сильное недовольство, так как в нём увидели, и не без основания, с одной стороны сервилизм по отношению к Наполеону, с другой — стремление подавить свободу личности в Англии. Палмерстон должен был уступить своё место лорду Дерби, но в следующем же году вторично сформировал кабинет.Лидеры и консерваторы и либералы стремились к расширению Британской империи (так с 70-х гг. XIX в. называлась Великобритания вместе с колониями). Один из наиболее убежденных сторонников расширения империи (они называли себя империалистами) Сесил Роде заявил: «Как жаль, что мы не можем добраться до звезд... Я бы аннексировал (т. е. захватил) планеты, если бы смог». В Северной Африке Англия оккупировала Египет и захватила Судан. В Южной Африке главной целью англичан был захват республик Трансвааля и Оранжевой, основанных потомками голландских переселенцев — бурами. В результате англо-бурской войны (1899—1902) 250-тысячная армия англичан одержала победу, и бурские республики стали английскими колониями. В Азии Англия оккупировала Верхнюю Бирму, Малайский полуостров, укрепила позиции в Китае. Войны англичан сопровождались безжалостным истреблением местных жителей, оказывавших колонизаторам упорное сопротивление. Накануне первой мировой войны Британская империя занимала территорию в 35 млн кв. км с населением свыше 400 млн человек, что составляло более пятой части площади земной суши и четвертую часть населения мира. (Вдумайтесь в эти цифры и сделайте выводы.) Эксплуатация колоний давала Англии огромные прибыли, позволявшие повышать заработную плату рабочим и тем самым смягчать политическую напряженность. С. Роде прямо говорил: «Если вы не хотите гражданской войны, вы должны стать империалистами». Колониальные захваты приводили к столкновению Англии с другими странами, тоже стремившимися захватить побольше чужих земель. Самым серьезным противником англичан становилась Германия. Это вынудило английское правительство заключить союзные договоры с Францией и Россией. Таким образом, о сохранении прежнего баланса сил уже не могло было быть речи. 5.Принцип «равновесия сил» в 1900-1910х гг.Утрата промышленной монополии и обострившаяся конкуренция на мировом рынке наложили отпечаток на внешнюю политику Великобритании. Начиная с 70-х гг. XIX в. одной из основных ее задач становится укрепление и расширение колониальной империи.Начало новому этапу колониальных захватов положили консерваторы. Дизраэли, который еще в 60-е годы называл колонии «жерновами на шее у Англии», принял энергичные меры по укреплению безопасности Индии, расширению британского присутствия в Африке и на Ближнем Востоке, выгодному для Англии решению «восточного вопроса». В 1876 г. по его инициативе королева Виктория была провозглашена императрицей Индии. С этого времени английские колониальные владения стали официально именоваться Британской империей.Исходя из идеи, что англичане призваны нести прогресс и цивилизацию британского образца всему миру, Б.Дизраэли разработал концепцию Великобритании как мировой империи, образованной на федеративной основе, отдельные государства которой, возглавляемые собственными правительствами, будут связаны с ней экономическими, военными и финансовыми узами.Упадок некогда могущественной Османской империи побуждал великие европейские державы к вмешательству в ее внутренние дела. Ведь турецкие владения охватывали стратегически важные районы Балкан, Ближнего Востока, Черноморские проливы. Претендуя на господство в Восточном Средиземноморье и преобладающее влияние на Ближнем Востоке, Англия стремилась не допустить в этот регион другие европейские страны. За поддержку, оказанную Османской империи во время русско-турецкой войны, султану пришлось уступить Великобритании о. Кипр.В 1875 г. правительство Дизраэли за 4 млн. фунтов стерлингов выкупило у египетского хедива (правителя) контрольный пакет акций Суэцкого канала, что дало возможность Англии укрепить свои пози-ции на Ближнем Востоке. Спустя 7 лет уже либеральное правительство Гладстона начало против Египта агрессивную войну, которая закончилась оккупацией страны и фактическим установлением английского протектората.На 80-90-е гг. XIX в. приходится период самой активной колониальной экспансии Великобритании за всю ее историю. В 1885 г. под предлогом «безопасности Индии» англичане овладели Бирмой, за ней последовал захват всего Малаккского полуострова. В 1886-1890 гг. были заняты крупные территории в Африке - Сомали, Кения, Уганда. В1898 г. после длительной войны британским колонизаторам удалось захватить Судам. За 20 лет (1881-1900) английские колониальные владения расширились в полтора раза, а численность подданных Британской империи увеличилась с 200 до 370 млн. чел.Таким образом, Англия пошла на нарушение традиционного принципа баланса сил. Безудержные захваты вовлекли Англию в острые конфликты со всеми великими державами и ухудшили ее международное положение. В 1898г. англо-французское колониальное соперничество в Африке едва не привело к войне между двумя странами.Стремясь создать сплошную цепь английских владений в Африке, от Египта на севере до Далекой колонии на юге, британские власти не раз пытались захватить две небольшие южноафриканские республики - Трансвааль и Оранжевую. Эти республики, богатые золотом и алмазами, были населены бурами - потомками европейских переселенцев, которые колонизировали местное население.В 1899 г. британское правительство спровоцировало англо-бурскую войну, длившуюся два с половиной года. Военная мощь Англии неизмеримо превосходила силы бурских республик, но расчеты агрессоров на «военную прогулку» не оправдались. До конца 1899 г. буры нанесли им два тяжелых поражения, что вынудило британское командование перебросить на юг Африки 450-тысячную армию. Буры продолжали сопротивляться, удачно применяя тактику партизанской войны. Но силы были неравны и в 1902 г. война закончилась присоединением Трансвааля и Оранжевой республики к английским владениям в Южной Африке.Война обошлась Англии в 6 тыс. убитых, 23 тыс. раненых и 16 тыс. умерших от ран. Тяжелое впечатление произвели на общественность известия об ужасах изобретенных британской военщиной концентрационных лагерей. За годы войны от голода и болезней в них умерло 20 тыс. буров, в основном стариков, женщин и детей.Стремясь упрочить единство Британской империи, английское правительство предоставляло «белым колониям» (населенным европейскими переселенцами) статус доминиона.Доминион - государство в составе Британской империи, признававшее главой государства английского короля (королеву), предоставленного в доминионе генерал-губернатором.Вслед за Канадой, имевшей статус доминиона с 1867 г., права самоуправления получили Австралийский союз (1901), Новая Зеландия (1907) и Южная Африка (1910). Начиная с 1907 г., британское правительство стало регулярно собирать имперские конференции для консультаций с доминионами по важнейшим вопросам внешней и внутренней политики.До конца XIX в. Великобритания традиционно воздерживалась от участия в европейских коалициях, руководствуясь во "внешней политике лишь собственными интересами. Премьер-министр страны лорд Солсбери на брошенный ему как-то упреке отсутствии союзников ответил, что Англия в них не нуждается и назвал ее изоляцию «блестящей»: над землями империи никогда не заходит солнце, ее подданными числятся полмиллиарда человек, королевский флот по тоннажу и огневой мощи превосходит объединенные силы всех других морских держав. Уверенные в неуязвимости островного положения Англии и в преимуществе ее военного флота, британские дипломаты считали лучшей внешней политикой не связывать себе руки союзами с другими государствами, поощрять конфликты между ними и извлекать из этих конфликтов выгоду для Англии. Для сохранения «европейского равновесия» Великобритания обычно противодействовала наиболее сильной континентальной державе, не позволяя ей занять ведущее положение в Европе.Однако ухудшение международного положения страны в начале XX в. вынудило английское правительство изменить внешнеполитический курс. Резкое усиление военной и морской мощи Германии, ее неприкрытые территориальные притязания создавали реальную угрозу существованию Британской империи. Политика изоляции становилась опасной и британская дипломатия начала поиски союзников в предстоящей схватке с Германией.В1904 г., после урегулирования взаимных колониальных претензий в Африке, Англия заключила военно-политическое соглашение с Францией, названное Антантой («Сердечным согласием»). В 1907 г. Антанта стала тройственной: подписав с Англией конвенцию о разделе сфер влияния в Иране, Афганистане и Тибете, к ней присоединилась и Россия. Таким образом, в результате соглашений 1904-1907 гг. окончательно оформился военно-политический блок трех держав, противостоящий странам Тройственного союза. Политическая подготовка к войне была завершена.Первая мировая война была вызвана противоречиями, возникшими между государствами Тройственного союза (Германией, Италией, Австро-Венгрией) и Антанты (Россией, Англией, Францией). Основой данных противоречий являлся конфликт между Англией и Германией, речь идет как об экономических, так и об военно-морских, колониальных притязаниях. ЗаключениеТаким образом, политика Англии в аспекте реализации принципа баланса сил в достаточной мере претерпела некоторые изменения.Венский конгресс сыграл ключевую роль в формировании стойкой парадигмы отношений между ведущими европейскими государствами. Началась эпоха «Европейского концерта» — баланса сил между европейскими государствами. Европейский концерт базировался на общем согласии больших государств: России, Австрии, Пруссии, Франции, Великобритании. Любое обострение отношений между ними могло привести к разрушению международной системы. В отличие от Вестфальской системы международных отношений элементами Венской системы выступали не только государства, но и коалиции государств.Одной из основ европейского концерта стал принцип поддержания баланса сил. Ответственность за это полагалась на большие государства. И все же, практически до конца XIX в. Великобритания старалась сдерживаться от европейских коалиций, но все же, всегда выстраивала внешнюю политику в согласии с собственными интересами. Данная изоляция позволила Англии не только сохранять баланс сил, но и войти в ранг колониальных держав. Также нельзя не отметить, что концепция баланса сил английскими дипломатами трактовалась порой весьма специфично, в частности, они считали, что можно и нужно поощрять конфликты между государствами, чтобы извлечь из них максимум пользы. Для сохранения «европейского равновесия» Великобритания обычно противодействовала наиболее сильной континентальной державе, не позволяя ей занять ведущее положение в Европе.Достаточно ярким приверженцем концепции баланса сил являлся Пальмерстон. Итак, можно сделать вывод о том, что Г. Дж. Пальмерстону удалось добиться возрождения сотрудничества Великобритании с континентальными державами на основе принципа сохранения баланса сил в Европе. При этом он осуществляет переход от «дипломатии конгрессов» с участием глав государств и видных государственных деятелей к тому, чтобы реализовать более гибкую систему переговоров на уровне конференций, участниками которых были специальные представители великих держав. Данная форма дипломатии далее стала активно распространяться, показала себя эффективно при разрешении международных конфликтов Внешняя политика Г. Дж. Пальмерстона обладала преимущественно общеевропейским характером, хотя по сравнению с Р. С. Каслри он в меньшей степени был привержен идее «общеевропейского союза» государств, а система «европейского концерта представляла для него средство разрешения противоречий во внешней политике. Пальмерстон стал одним из инициаторов начала Опиумных войн, так как полагал, что они в полной мере отвечают интересам Великобритании. В целом, благодаря Пальмерстону Великобритания постоянно расширяла свое присутствие на европейском и мировом рынках и тем самым закреплять свое экономическое и политическое лидерство в Европе и в мире. Г. Дж. Пальмерстону удавалось добиваться сочетания общеевропейских интересов с интересами Великобритании.И все же, деятельность Пальмерстона порой оценивается неоднозначно. В частности, указывается на недальновидность его относительно процессов образования и усиления Германии, которым Пальмерстон способствовал. Как результат, Германия превратилась в достаточно опасного противника Великобритании.В начале 20 века принцип баланса сил в политике Англии снова изменился. В частности, за счет резкого усиления военной и морской мощи Германии, ее неприкрытых территориальных притязаний создаваласьугроза самому существованию Британской империи. Политика изоляции становилась опасной и британская дипломатия начала поиски союзников в предстоящей схватке с Германией. Именно это и привело английскую дипломатию к необходимости заключения союзнических отношений. Список литературыВиноградов В.Н. Лорд Пальмерстон в европейской дипломатии // Новая и Новейшая история. 2006. № 5. С. 182–209.Виноградов В.Н. Дизраэли, Гладстон и Шувалов в канун русско-турецкой войны 1877—1878 гг. // Новая и новейшая история. 1978. № 3. С. 111–116.Дебидур А. Дипломатическая история Европы. М.: Феникс, 1995. Т. 1-2.Жолудов М. В. Пальмерстон и разработка внешнеполитической доктрины либеральной партии Великобритании // Внешняя политика Великобритании в новое и новейшее время. - М.: Наука, 1988. С. 25-45.Зайончковский А.М. Восточная война 1853-1856. – СПб., 2002.// http://militera.lib.ru/h/zayonchkovsky_am02/index.htmlЗолотухин М.Ю. Великобритания и международный кризис на Балканах середины 80-х гг. XIX в. // Новая и новейшая история. 1987. №6.Киняпина Н.С. Внешняя политика Николая I./Н.С. Киняпина//Новая и новейшая история. № 1-2, 2001. Костяшов Ю.В., Кузнецов А.А., Сергеев В.В., Чумаков А.Д. Восточный вопрос в международных отношениях во второй половине XVIII– начале ХХ в. - Калининград, 1997. [Ресурс локального доступа]Ловцов А.С. Г. Дж. Пальмерстон и Британская политика в Европе, 1830-1841 гг. : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.03.- Москва, 2002.- 169 с. [Электронный ресурс]Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. Учебник.— М., 1997.Потемкин В.П. История дипломатии.// http://readli.net/istoriya-diplomatii-tom-1/Ревякин А.В. История международных отношений. М.: Аспект Пресс, 2012. Т. 1. 264 с. https://studfiles.net/preview/5786352/Сизова А. Опиумные войны. https://postnauka.ru/longreads/72756#!Тарле Е.В. Крымская война. – М., 2005.// http://militera.lib.ru/h/tarle3/index.htmlХайруллин Э. Баланс сил как концепция в теории и практике международных отношений.// Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2015. № 3 (7). С. 115-119Цимбаев Н.И. История России XIX – начала XX вв. – М., 2004. Sheehan M. The Balance of Power: History and Theory. L., 1996. 240 p.