Д. И. Писарев как представитель

Д.И. Писарев полагал, что на науке должен быть воспитан не только ум человека. Даже в области нравственности наука имеет значение. Она учит человечество, как можно более эффективно использовать материалы природы. Д.И. Писарев полагал, что производственная деятельность является просто видоизмененной формой природного вещества. С помощью науки можно вещество природы использовать как можно лучше.Научную деятельность Писарев определял как деятельность, свободную от суеты, беспристрастную. [4, с. 385] Он считал, что естественнонаучные знания нужно распространять всемерно, что постепенно скажется положительно не только на практической деятельности людей, но и на науке.[6, с. 108]Д.И. Писарев во многом опередил время, оценив современные проблемы гуманитарных наук, естествознания, экономической жизни, истории, психологии, литературы с философских позиций. Наука им рассматривалась не только как средство пассивного «просвещения», но и как фактор общественного прогресса.2.2. Отношение к критику и его трудам в настоящее времяБольшую роль в становлении таких великих ученых, как А. Бутлеров, И. Сеченов, Д. Менделеев, А. Северцев, К. Тимирязев, сыграли суждения Д.И. Писарева о высоком статусе науки. И в настоящее время многие ученые полагают, что Писарев принадлежит к числу выдающихся мыслителей XIX в.[5, с. 37]И сегодня деятельность Писарева, не смотря на характерные для него противоречия и ошибки, оставила большой след в истории русской общественной мысли и не утратила своего значения. Всю жизнь Писарев стремился к совершенству, его воззрения претерпевали некоторые изменения, становились более зрелыми, взвешенными, аргументированными.[3, с. 179]Д.И. Писарев был убежденным демократом, полным творческой энергии, благородным борцом за прогресс и демократии. И сейчас его вспоминают как человека, любящего свою родину, оригинального мыслителя, талантливого критика.В истории русской литературы и общественной мысли Д.И. Писарев остался человеком, сражающимся за общественный прогресс, строителем нового мира. Наследие критика имеет непреходящее значение, остается составной частью культуры.Писарев - величайший мыслитель и литературный критик своего века. Всю свою недолгую жизнь он потратил на то, чтобы освободить сознание отечественного человека от пустых авторитетов и предрассудков. Он всегда обращался к логике и силе знаний. Своими уникальными работами, Писарев оказал колоссальное влияние на научную и революционную мысль, а также политическую и социальную борьбу, не только в России, но и на территории всей Европы.ЗаключениеД.И. Писарев смог создать собственную субъективно-полемическую систему анализа литературных произведений. Она основывается на принципах его «теории реализма» утилитарной эстетики.[1, с. 25]Трансформацию в творчестве Д.И. Писарева традиционного критического жанра обусловливал критический метод мыслителя. Например, он мог соединять отдельные жанровые образования в типологически и композиционно сложную структуру, где внутренне единство достигалось творческой энергией авторского стиля. Наибольшее воплощение в критическом методе Писарева получили принципы «теории реализма». [1, с. 26]Для «реальной» критики Д.И. Писарева характерна особая публицистичность, вбирающая в себя, с одной стороны, непосредственный отклик на острейшие события живой реальности, а, с другой, учитывающая публицистические мотивы в самой художественном произведении, которое тоже отражает тления действительности. [1, с. 26]Исключительно важным для Писарева была жизненная основа литературных произведений. Интересно, что его критические работы не столько являлись анализом опубликованных книг, сколько попытками воздействия на общественные процессы и современную литературу. [7, с. 162]Тонко и глубоко понимая внутренний мир разбираемых произведений, Д.И. Писарев делал далеко идущие выводы, в соответствии с выбранной им утилитарно-эстетической теорией он расставлял критические акценты.В настоящее время особенное значение приобретает исследование критики Д.И. Писарева, так как она является неоценимым вкладом в развитие художественно-публицистической мысли 60-х гг. XIX века.Список литературыГерцик А.В. «Реальная критика» Д.И. Писарева: метод и жанр [Текст]: Автореф. диссертации к. ф. н. / А.В. Герцик. – Минск, 2000. – 28 с.Д.И. Писарев в воспоминаниях и свидетельствах современников [Текст] / сост. В.И. Щербаков. – М.: ИМЛИ РАН, 2015. – 448 с.Елизаветина Г.Г. Писарев-критик. После «Русского слова» [Текст] / Г.Г. Елизаветина. – М.: ИМЛИ РАН, 2003. – 201 с.Забелина Н.Н. Осмысление роли науки как фактора исторического прогресса в воззрениях Д.И. Писарева [Текст] / Н.Н. Забелина // Вестник Мурманского государственного технического университета. – 2007. - №3. – С. 382-387.Савельева И.Ю. Становление оснований философии истории Писарева [Текст] / И.Ю. Савельева / Вестник Мурманского государственного технического университета. – 1999. - №1. – С. 35-39.Степанов А.Н. Социально-эстетические иди Чернышевского, Писарева, Лаврова [Текст] / А.Н. Степанов / Вестник ВГУ. – 2017. - №3 (25). – С. 98-110.Тихомиров В.В. Русская литературная критика середины XIX века: теория, история, методология [Текст] / В.В.Тихомиров. – Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2010. – 376 с.