Ответственность американских СМИ

«Люди читают больше тех новостей, которые поддерживают их точку зрения», - объясняет этот факт Тучер.Ее поддерживает и Джейн Элизабет, руководитель Программы ответственной журналистики в независимой образовательной организации American Press Institute. «В силу ряда причин люди сейчас больше заинтересованы в медиа объяснениях сложившихся ситуаций, и подписке, а следовательно и финансовая поддержка, для некоторых изданий выросла», - говорит она.[13]Государственноерегулирование СМИ можно разделить на техническое, структурное и контроль за содержанием. Техническое регулирование России и США во многом схоже и подразумевает лицензирование вещания. Структурное регулирование масс-медиа в США представляет собой ограничения, накладываемые на владение собственностью в медиабизнесе во избежание монополизации отрасли. К сожалению, в российском законодательстве нет четко прописанных ограничений на владение СМИ. Тем не менее, концентрация медиаактивов в руках наиболее крупных концернов происходиткак в США, так и в России. Контроль информации, поступающей как внутрь страны, так и вовне, также существует в обеих странах. [6]В связи с высоким уровнем развития гражданского общества в США, американские СМИ зависимы от общественного мнения, поэтому они стремятся соблюдать профессионально-этические принципы, т.к. от этого зависит их репутация, и, как следствие - привлекательность для спонсоров и рекламодателей.[8]Главный принцип функционирования американских СМИ содержится в Первой поправке к Конституции США, которая подразумевает запрет на любые контрольные действия или ограничения в отношении масс-медиа со стороны властей. Однако это не означало полной свободы СМИ: первоначально они не имели беспрепятственного доступа к исполнительным органам власти или ее чиновникам, а также не могли помещать о них материалы без разрешения соответствующих органов. Особенность правовой системы в США заключается в том, что она основана на нормах английского общего права, все законодательные акты интерпретируются судьями исходя из каждого конкретного судебного случая. Масс-медиа регулируются нормами гражданского или иного права. Суды, руководствуясь тем, что СМИ выполняют контрольную функцию в обществе, полагают, что масс-медиа должны быть избавлены от предварительной цензуры или регистрации. Если правительство или публичный деятель хочет ограничить или запретить какую-либо публикацию, они должны сами доказать необходимость таких действий.[7]Основные принципы системы взаимоотношений американских СМИ и государства, далеки от идеала, сформированного политической пропагандой США на мировой арене. Если судебная власть стоит на защите основ конституции и в большинстве случаев защищает права СМИ, записанные там; то представители законодательной и исполнительной ветвей власти настороженно относятся к деятельности масс-медиа, осознавая их исключительную силу и возможности влияния.В Америке средства массовой информации зачастую занимают определенную политическую позицию и поддерживают определенную партию на протяжении многих лет (в том числе оказывают финансовые пожертвования).[6]В Соединенных Штатах, безусловно, ангажированность существует, но в США масс-медиа – это бизнес, который должен приносить доход. Поэтому руководство СМИ стремится проводить такую медиа-политику, которая не отпугнет существующих и потенциальных рекламодателей.[7]Средства массовой информациив США ограничены в возможностях освещения реальных фактов и конкретных проблем, в привлечении внимания к темам, действительно интересным аудитории, т.к. они не являются абсолютно свободными и независимыми как в финансовом плане, так и в идеологическом. В большинстве случаев, СМИ не способны содержать себя самостоятельно за счет рекламы и продаж тиража, что позволяет влиять на их медиаполитику не только запросам и пожеланиям аудитории, но и государству, а также источникам финансирования. Тем не менее, в США государство, которое должно выступать гарантом независимости СМИ, старается ограничивать возможности финансовых институтов владеть собственностью в медиабизнесе. Особенность влияния американских СМИ заключается в том, что масс-медиа используют достаточно эффективные механизмы политических манипуляций не только внутри страны, но и за ее пределами. Они также распространяют свое влияние по всему миру посредством спутникового вещания, радиотрансляций, создавая, таким образом, конкуренцию местным СМИ в других странах.[8]Отбор, редактирование информации и интерпретация событий под определенным углом зрения являются основными приемами, которые используются в сфере массовых коммуникаций. Невозможно описать всю совокупность используемых манипулятивных приемов, их вариантов и видоизменений. Как показывает практика, описанные выше способы информирования аудитории и воздействия на нее являются наиболее эффективными, поскольку очень малый процент населения может самостоятельно разобраться в существующем сегодня массиве информации. В результате, граждане становятся напрямую зависимыми от СМИ, от того, какие цели преследуют масс-медиа и какие задачи они ставят перед собой. В связи с высоким уровнем развития гражданского общества в США, американские СМИ находятся в зависимости от общественного мнения. Этим объясняется стремление масс-медиа сохранять объективность и политкорректность (которые зачастую доходят до абсурда) в своей работе, соблюдать профессиональные этические нормы, зафиксированные в соответствующих кодексах. Такую ответственность можно также объяснить прагматичностью масс-медиа. От их статуса и уровня доверия со стороны общественности будет зависеть их привлекательность для спонсоров и рекламодателей, поэтому они дорожат своей репутацией.[8]Проблема ответственности стоит достаточно остро перед современными масс-медиа: ни один кодекс, ни один закон не сможет в полной мере гарантировать соблюдение данного принципа, так как все зависит от индивидуальной воли редактора или владельца СМИ. От того, кто находится в руководстве СМИ, кто формирует его политику, зависит формирования мировоззрения населения, его приоритеты и интересы. Для того, чтобы масс-медиа действительно были ответственны за свои действия, одних законодательных ограничений, как показывает практика, не достаточно. В СМИ должны работать люди ответственные за свои слова и поступки, зарекомендовавшие себя с положительной стороны, придерживающиеся моральных принципов, а также обладающие большим опытом в своем деле; которым бы доверяла не только власть, но и общественность - профессионалы в полном смысле этого слова. [8]ЗАКЛЮЧЕНИЕЦель написания данной работы достигнута, так как решены следующие задачи:1. Выявлены основные принципы проведения информационной компании американскими СМИ против Ирака.2. Проанализированы современные отношения средств массовой информации, политических лидеров США и мировой общественности.3. Выявлены основные аспекты ответственности СМИ Америки на сегодняшний день.В связи с высоким уровнем развития гражданского общества в США, американские СМИ зависимы от общественного мнения, поэтому они стремятся соблюдать профессионально-этические принципы, т.к. от этого зависит их репутация, и, как следствие - привлекательность для спонсоров и рекламодателей. Реакция читателей на любую информацию, которая не соответствует их представлениям, сводится к любимому выражению нынешнего Президента США Дональда Трампа - fakenews (фальшивые новости).Только за первые полгода в Белом доме Трамп использовал этот въедливый штамп в своем Твиттере 69 раз. В одной из публикаций он предложил провести конкурс среди новостных сетей «на самую неправдивую, самую коррумпированную и/или такую, которая больше искажает политические новости о вашем любимом президенте (обо мне)». Победителю президент пообещал вручить «трофей фальшивых новостей».В связи с высоким уровнем развития гражданского общества в США, американские СМИ находятся в зависимости от общественного мнения. Этим объясняется стремление масс-медиа сохранять объективность и политкорректность (которые зачастую доходят до абсурда) в своей работе, соблюдать профессиональные этические нормы, зафиксированные в соответствующих кодексах.