Цивилизационный аспект Северной войны 1700-1721 г

Протекционизм являлся составной частью такой политики и выражался в поощрении промышленности, которая производила товары преимущественно на экспорт. Петр I энергично взялся за укрепление промышленности. Уже в годы Северной войны государственное предпринимательство развивается в двух направлениях: активизируется производство в старых промышленных районах и создаются новые районы промышленного производства. Особенно хорошо это видно на примере металлургии, но Петр создает мануфактуры и в легкой промышленности.В личности Петра I историк Анисимов видит главную причину своеобразия реформ: «В своей грандиозной реформаторской деятельности он был фанатичным государственным романтиком, не щадил ни себя, ни Россию. Он взял за основу реформирования страны принцип: «В России прогресс достигается только насилием, принуждением!» и последовательно проводил его в жизнь». Об этом сам царь говорил: «С другими европейскими странами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с русскими не так: если бы я не употреблял строгости, то бы уже давно не владел русским государством, и никогда бы не сделал его таковым, каково оно теперь».По причине своего буйного, порывистого характера Петр Алексеевич «был действительно в чем-то революционен, стремился к радикальному преобразованию, коренной ломке общества». Недаром А.С. Пушкин говорил о том, что «Петр I– одновременно Робеспьер и Наполеон на троне» (воплощение революции). За сравнительно недолгий период царствования Петра IРоссия достигла небывалых результатов, которые при прежнем традиционном пути развития Московского государства могли бы быть лишь через несколько столетий. В связи с этим историк Н.М. Карамзин говорил, что без петровских реформ России потребовалось бы по меньшей мере 600 лет, чтобы преодолеть путь, который с Петром она прошла за четверть века. Известный историк конца XVIIIвека князь Михаил Щербатов считал, что без Петра России пришлось бы 275 лет достигать уровня развития страны времен ЕкатериныII.Глава 4 Успешное заимствование достижений Запада как залог победы России в Северной войнеРусское государство в конце XVIIвека находилось далеко позади в экономическом, военном и культурном отношении от передовых стран Западной Европы. Известный русский историки В.И. Лебедев отмечал, что «XVIIвек поставил перед отстававшей Россией вопрос – быть или не быть ей самостоятельным государством». Это же подтверждает академик М.В. Нечкина, которая говорит, что Московское государство могло утратить в конце XVII века или в начале XVIIIвека свою независимость поскольку «более мощные страны поработили бы Россию».Одной из главных причин отставания Российского государства было отсутствие морских портов, которые позволили бы наладить сообщение с западными странами. Новые индустриальные методы и техника, передовые формы военной организации пришли в Россию из Западной Европы в первой половине XVIIвека, прежде всего из Голландии и Германии. Однако этот процесс шел довольно вяло. Для того, чтобы его ускорить, требовалось развить торговлю. Это можно было сделать при условии обладания Россией портами на морском побережье. Наиболее близкими к странам Западной Европы были порты в Прибалтике, принадлежавшие Швеции. Приобретение Россией Балтийского побережья было крайне необходимо для ее социально-экономического развития. Выход к Балтийскому морю открывал перед Российским государством новые возможности в торговле с передовыми странами Европы, обладавшими развитой экономикой. Помимо товаров из этих государств, облегчился бы путь иностранных специалистов, в которых остро нуждалась экономика и армия Московской державы.В период правления царя Алексей Михайловича и его сына царя Федора в русской армии значительно возросло число иностранцев. Большое внимание полкам иноземного строя уделяли также царевна Софья и особенно ее фаворит Василий Васильевич Голицын. После отстранения царевны Софьи от власти мать царя Петра 1, Наталья Кирилловна, дала указание распустить полки иноземного строя, число которых к концу ее регентства уменьшилось более чем в пять раз. Перед войной со Швецией за восточное побережье Балтики необходимо было иметь новую армию и флот. Историк Соловьевсчитал, что «война входила в общий план преобразований как средство для достижения сознанных, определенных целей этого преобразования, входила в общий план как школа, дававшая известное приготовление народу, приготовление, необходимое в его новой жизни, новых отношениях к другим народам». Только Петр в составе верховной власти всего яснее понял и особенно живо почувствовал "долженства", обязанности царя, которые сводятся, по его словам, к "двум необходимым делам правления": к распорядку, внутреннему благоустройству, и обороне, внешней безопасности государства.   Готовясь к большой войне со Швецией Петр преобразил организацию войск. Основываясь на старом военном материале, он выделил преимущество регулярных полков, сделал их даже особенным видом военной организации (лишь только казаки Дона и Малороссии не поменяли старое устройство). Помимо этого, поменяв солдатский быт, он стал по-другому пополнять войска. Лишь в этом отношении его можно назвать создателем новой армии России. Называя его таким образом, мы должны понимать, что регулярная армия (не важно, совершенная или нет) сформировалась уже в XVII в.По воле Петра солдат оказался привязан только исключительно к службе, перестав заниматься домом и промыслом. Воинская повинность в это время перестала быть обязанностью одних дворян, детей стрельцов и солдат, да "гулящих» охотников. К этой повинности теперь стали привлекаться все классы русского общества, кроме православного духовенства и граждан, относящихся к гильдиям. До Великой Северной войны шведская армия считалась непобедимой. Нужно сказать, что она была самой старой (после голландской) регулярной армией мира. С таким противником как шведы трудно было устоять в рукопашном бою. Поэтому Петр Iпоставил задачу обучить своих солдат не хуже пехотинцев и кавалеристов армии Карла XII. К периоду начала шведского вторжения по выучке солдат его полки не уступали шведским. Кроме того, все пехотинцы получили фузеи и мушкеты. Обычный рекрут из податного класса в войсках становился на одинаковом уровне с солдатами-дворянами, усваивал одну и ту же военную технику. Весь служащий люд составлял однородное войско, которое не уступало по своим боевым качествам образцовым европейским войскам.  Придерживаясь усвоенному правилу, что начальник должен раньше и лучше подчиненных знать дело, в области которого он ими управляет, и вместе с тем ставя всем в пример, как надлежит нести службу, Петр, заводя с постоянной периодичностью армию и флот, собственноручно служил в сухопутных и морских войсках с низших чинов: был ротным барабанщиком у Лефорта, являлся бомбардиром и капитаном, в итоге дослужился до генерал-лейтенанта, а потом уже и до полного генерала. Стоит отметить, что он позволял переводить себя в более высшие чины лишь за действительные заслуги, за активное участие в делах. За столом, в частных, внеслужебных ситуациях обращались к сослуживцу, полковому товарищ или сослуживцу по фрегату, "басу" (другое название корабельного мастера) или капитану по имени Петр Михайлов, как звали царя по морской службе. Создавались условия для возможной доверчивой близости без панибратства. Дисциплина при этом не колебалась, напротив, укреплялась на основании внушительного примера: опасным было шутить на службе, когда над нею не шутил сам великий Петр Михайлов.Реформы, тяжелый труд в мирное и военное время воспринимались Петром как постоянная учеба, школа, в которой русский народ постигал знания, неведомые ему ранее.Что касается военной реформы, то Петр видел причину неудач русской армии в отсутствии «распоряжения» – четкой организации, «регулярства». По мнению историка Е.В. Анисимова, царь был «выдающимся полководцем и реформатором военного дела».Реформы Петра I знаменовались обширным распространением опыта участия в государственной деятельности профессиональных военных. Такое явление выражалось не только в свободном назначении военных на государственные должности, но и в довольно частой их реализации (особенно гвардейцев) как царских эмиссаров, высших учреждений. Обыденным становилось регулярное командирование гвардейских сержантов и офицеров в губернии, российские провинции и уезды, находясь в которых они, имея особенные полномочия, выполняли роль этаких «толкачей», «погонял». Неисполнение указов для любых чиновников каралось посадкой в оковы, на цепи, в кандалы на довольно неограниченное время.Результаты, достигнутые в этом отношении крайне энергичною деятельностью Петра, были блестящи: в конце его царствования русская регулярная армия состояла из 210 000 человек, имевших первоклассное оружие. Кроме того, было около 100 000 казачьих войск. Во флоте числилось 48 линейных кораблей, 787 галер и мелких судов и 28 000 человек.Россия стала сильной европейской державой благодаря победе над Швецией. Появление огромной империи было встречено при европейских дворах крайне насторожено. Тем не менее, после завершения Великой Северной войны Россию в Европе стали расценивать как равноправного партнера. Об этом свидетельствуют договоры о военно-политическом союзе между Россией и европейскими державами.         ЗаключениеСеверная война послужила причиной грандиозных структурных изменений на политической карте Балтики.Россия возвратила себе ранее утраченные земли, закрепила за собой широкий выход к Балтийскому морю и превратилась в великую державу, как морскую, так и сухопутную, а также приобрела бесценный опыт в международных отношениях.Помимо этого, Северная война послужила мощным стимулом процессов модернизации, которые наметились в России еще в сер. XVII столетия и, получили законченное выражение в преобразованиях Петра I. Таким образом, своими реформами теперь уже император Петр I создал неведомую ранее на Руси систему. Преобразователь делал попытки решить первостепенную задачу создания такого типа бюрократической машины, где бы ее части работали бы безотказно в соответствии с принятыми регламентами. Реформы породили и раздули огромный бюрократический аппарат, который в послепетровское время нисколько не снизился. Бюрократия является необходимым элементом структуры стран нового времени. Величайший реформатор России хотел создать идеальное и всеобъемлющее законодательство, которое бы охватывало и регламентировало всю жизнь подданных. Петр мечтал о точной, как часовой механизм, идеальной структуре государства, через которую такое законодательство могло бы воплощаться.Когда оцениваешь его развитие идей, связанных с государством, реформой управления, сразу обнаруживается это сознательное равнение Петра на военные образцы, на прививание государству свойств единого величайшего военного организма.Петровские реформы, безусловно, во многом основывались на опыте таких европейских стран, как Нидерланды, Франция, Дания-Норвегия, Саксония, и, в том числе, на опыте главного противника - Швеции. Опыт Дании-Норвегии, Саксонии и Швеции использовался также и в военной области. В России, так же как и в Швеции, полк укомплектовывался нижними чинами, которые являлись уроженцами одной местности, то есть по принципу землячества, таким образом обеспечивалась сплоченность, однородность и высочайший моральный дух войска. Также русскими были переняты основы шведской системы подготовки командиров в гвардейских частях, кроме того, как инструкции, так и военные уставы петровского периода во многом совпадали с положениями шведских уставов. Наконец, военное искусство русской регулярной армии сложилось благодаря тому, что ей практически с самого начала, приходилось противостоять лучшей армии Европы, каковой в то время являлась шведская армия.Список литературыФроянов И.Я. История России от древнейших времен до начала до начала XX в. // СПб.: Макет, 1998.Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей // М.: АСТ: Астрель, 2010.Бунина С.Г. Зарождение и юридическое оформление элементов права на дошкольное образование в отечественных источниках X - XVIII вв. // История государства и права. – 2015-№ 8.;С.М. Соловьев. Публичные чтения о Петре Великом. // М.: Наука, 1984.С.И. Сулимов, Р.А. Черенков. Российское и европейское дворянство. Опыт сравнительного анализа;История России с древнейших времен до наших дней: учебник / А.Н. Сахаров, А.Н. Боханов, В.А. Шестаков; под ред. А.Н. Сахарова. - М.: Проспект, 2012.С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории. Издание 10-е OCR. // СПб.: Spellcheck: Максим Пономарёв, 1917. Г.И. Аверьянова. Отечественная история : учеб. пособие // М. : МГИУ : ИДО, 2005.В.О. Ключевский. Очерк и речи. // М.: Типография П.П. Рябушинского, 1913.Российский императорский дом. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2006.Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Великого. – М.: Юридическая литература, 1991.;Капустник Ю.А. История Великой Северной войны. 1700-1721 гг. – Полтава: Орияна, 2009;Е.В. Анисимов. Петр Великий: личность и реформы. // СПб.: «Питер», 2008.