Смутное время в России

Историк пришел к выводу о том, что историография Смутного времени изобилует пробелами и существенными ошибками по причине недостаточно глубокого анализа исторических свидетельств и источников. Кроме того, Скрынников поставил себе задачу максимально объективно и независимо от идеологических перегибов отразить события Смутного времени, выявить их причины и последствия.За основу Скрынников берет социальные, экономические и политические факторы возникновения Смуты.В концепции Скрынникова Смута предстает в качестве масштабного социально-политического явления, вызванного обострением противоречий, вызванных борьбой за власть в политической элите общества. Пришествие к власти Бориса Годунова не помогло снизить остроту противоречий. Боярство, которое было запугано и разорено опричниной, выражало свое недовольство новым правителем.Опричнина привела к разорению земель и усилению крепостнического гнета. Голод, неурожаи в начале 17 века способствовало усилению недовольства всех слоев населения. То есть, Смута – это, в первую очередь, глубочайшее социальное кризисное явление.Скрынников акцентирует внимание и на внутрисословных факторах Смуты. В частности, речь идет о процессе нарастания кризиса феодального сословия, который выразился в увеличении численности служилых людей и сокращении фонда поместных земель в ходе «великого разорения» 70–80-х гг. XVI в. Внутри феодального сословия также наблюдались кризисные явления. Тягловое населения, которое в наибольшей мере страдало от неурожаев и войн, также выражало свое недовольство политикой Годунова. Усиление казачество в этот период сыграло свою роль в активизации негативных процессов.Таким образом, в концепции Скрынникова Смутное время представлено в качестве периода глубокого социально-экономического, политического и духовного кризиса русского общества, который вызвал тяжелые последствия для развития России.Платонов делает больший акцент на политических и социальных противоречиях в московской жизни 16 века как причинах Смуты. Политическое противоречие заключалось в открытом столкновении власти с представителями боярства. Это противостояние значительно усилилось накануне Смутного времени. Платонов не склонен рассматривать Смуту в качестве полноценной гражданской войны, тем не менее, как и Скрынников он отмечает масштабность тех событий. Скрынников и Платонов сходятся во мнении о том, что Смута была вызвана глубоким государственным кризисом второй половины 16 века. Опричнина Ивана Грозного Скрынниковым и Платоновым также рассматривается как одна из причин Смуты.2.Основные этапы СмутыВ результате народного восстания власть перешла в руки Отрепьева. То был единственный в русской истории случай, когда повстанцам удалось посадить на трон своего предводителя, выступившего в роли «доброго царя». Будучи выходцем из мелкопоместной дворянской семьи, бывшим боярским холопом, монах-расстрига Отрепьев, приняв титул императора всея Руси, сохранил в неприкосновенности все социально - политические порядки и институты. Его политика обладала таким же продворянским характером, как и политика Годунова. То есть, каких-то серьезных изменений в социально-политическом строе России не последовало.Итак, можно выделить следующие причины Смуты:Тяжелый системный кризис московского государства, во многом связанный с правлением Ивана Грозного. Обострение социальных конфликтов (царская власть и боярская аристократия, бояре и дворяне, феодалы и крестьянство, церковь и светские феодалы, родовая аристократия и служилая аристократия и т.д.)Вмешательство иностранных государств (Польша, Швеция, Англия и др. по поводу земельных вопросов, территории и тд.)Династический кризис (смерть царевича Дмитрия, смерть Федора). Взгляды историков на годы начала и окончания смуты различны.Начало. Дату начала смуты определяют по-разному:1584 — год смерти Ивана Грозного;1591 — гибель царевича Дмитрия в Угличе;1598 — смерть Фёдора Иоанновича или начало правления Бориса Годунова;1604 — выступление самозванца.Окончание. Даты окончания Смуты также разнятся. Часть историков считает, что Смута оканчивается в 1613 году Земским Собором и избранием Михаила Романова. Другие считают, что Смута оканчивается Деулинским перемирием с Речью Посполитой в 1618 году.Поводом для начала Смуты пресечение правящей династии Рюриковичей. Борису Федоровичу Годунову, брату жены Федора Ирины, удалось потеснить других бояр, стать регентом и получить соответствующие права и привилегии. Он отличался такими качествами, как управленческие способности, ум, опыт в государственных делах.Россия при Борисе Годунове начала постепенно выбираться из пучины кризиса, удалось уменьшить недоимки, поднять уровень развития торговли. В пользу России завершилась война со Швецией (1590 г.), крымский хан в 1591 г., дойдя до Москвы, не стал воевать, обратившись в бегство. При Годунове удалось также окончательно покорить Сибирское ханство. Введение в России патриаршества (1589 г.) сыграло положительную роль в усилении централизации. Но в начале XVII в. Россия пережила ряд неурожайных лет. Народ, не совсем оправившийся от разорения в годы опричнины, стал бедствовать, голод охватил всю страну. Посредством гражданской войны страна оказалась расколотой на два противоборствующих лагеря – приверженцев царя «Дмитрия» и приверженцев Василия Шуйского. «Законная» династия, в основном, была поддержана самыми разнородными социальными слоями и группами, чем и был обусловлен его авторитет. Политический конфликт, порожденный борьбой за власть, стал перерастать в конфликт социальный, в него оказались втянуты народные низы.21 февраля 1613 года Земский собор объявил царем Михаила Романова. Избрание новой династии приостановило развал государства и создало предпосылки для преодоления состояния анархии и смуты в стране. ЗаключениеИтак, можно сделать вывод о том, что Смутное время – это дискуссионный вопрос для отечественный историков. Наиболее обстоятельные и цельные концепции Смутного времени были представлены С. Платоновым и Р. Скрынниковым. Данным историкам удалось раскрыть причины, предпосылки Смутного времени, детально рассмотреть все противоречия Смуты, осветить главные события.Конечно же, Смута явилась для России подлинной катастрофой. Бунты и мятежи Смутного времени привели к неслыханному разорению государства и гибели значительной части населения. Террор Грозного унес тысячи жизней, - Смута сотни тысяч жизней. Произошло резкое сокращение населения страны, пашни были заброшены, наступил глубокий экономический кризис. Достаточно плачевным было состояние центральных уездов и Новгородской земли. На протяжении полувека России пришлось бороться с этой разрухой и кризисными явлениями.Список литературыБыстренко В.И. Отечественная история. – Новосибирск, 2008Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч. III.// http://az.lib.ru/k/kljuchewskij_w_o/text_0030.shtmlОвчинников Р.В. Следствие и суд над Е.И. Пугачёвым./Р.В. Овчинников//Вопросы истории. № 3, 1966.Платонов С. Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI—XVII вв.: опыт изучения обществ.строя и сослов. отношений в Смутное время / С. Ф. Платонов; РАН; отв. ред.Я. Н. Щапов. — 5-е изд. — М.: Памятники ист. мысли, 1995. — 470 с.: [1] л. портр. — (Памятники исторической мысли).Скрынников Р.Г. Россия в начале XVII в. «Смута». - М., 1988. Скрынников Р.Г. Смута в России в начале ХVII в. Иван Болотников. - Л., 1988. Скрынников Р.Г. Самозванцы в России в начале XVII в. Григорий Отрепьев. - Новосибирск, 1987.