Законопослушность молодёжи в России

Влияние со стороны СМИ отметили 13% опрошенных. Следует отметить, что десятая часть молодежи скорее относится к пассивным представителям молодежи, которые участвуют в голосовании «по принуждению» («побуждение к активности со стороны близких»), и подобное отношение более свойственно девушкам (15%) учащихся в среднеспециальных заведениях (26%). С целью выявления гражданской активности молодежи был задан вопрос «Что лично Вас побуждает проявлять гражданскую активность, участвовать в выборах, следить за политической жизнью страны?»Далее респондентам задавались вопросы, связанные с отношением к существующим молодежным организациям, с целью выявить степень информированности молодежи и степень участия в данных организациях. При ответах на вопросы: «Знаете ли Вы о существовании молодежных организаций, движений, групп в Вашем городе?», «Являетесь ли Вы членом молодежной организации?», молодежь продемонстрировала высокий уровень осведомленности о существовании молодежных организаций, движений, групп по месту их жительства с одной стороны (55%), с другой, столь же высокий уровень пассивной позици – 66% не состоит ни в одной из известных им организаций и 84% не принимают участия в волонтерской деятельности. Распределение ответов на вопрос: «Участвуете ли Вы в добровольческой (волонтерской) деятельности?», в % от числа опрошенных осведомленных о существовании молодежных организаций составило: «да» – 16%, «нет» – 84%.Диаграмма 3 – Распределение ответов на вопрос: «Сейчас я зачитаю различные проявления жизни людей. Оцените, пожалуйста, как Вы к ним относитесь, положительно, равнодушно или отрицательно?», в % от общего числа опрошенныхТакже респондентам задавался вопрос: «На Ваш взгляд, какие молодежные организации необходимы в первую очередь?» Распределение ответов составило в % от общего числа опрошенных: 77% опрошенных указывает на актуальность спортивных организаций и групп единомышленников среди молодежи (71%), а так же молодежных и студенческих объединений (64%). Реже других отмечалась актуальность в отношении религиозных и неформальных объединений. Распределение ответов на данный вопрос представлено в диаграмме 4.Диаграмма 4 – Распределение ответов на вопрос: «На Ваш взгляд, какие молодежные организации необходимы в первую очередь?», в % от общего числа опрошенныхЗаключениеТаким образом, в итоге результаты проведенного исследования могут свидетельствовать о:1.Социальное самочувствие молодежи можно оценить выше среднего с преобладанием установки на жизненную активность, позитивное восприятие перемен.2.В системе ценностей современной молодежи Тверской области лидирует группа ценностей в области взаимоотношений с ближайшим сообществом (иметь семью, друзей и хорошие отношения с родственниками). Далее в порядке убывания значимости стоят группы ценностей, связанных с заботой о себе, соблюдением социальных норм и ценности утилитарного характера. Наконец, наименьшую значимость приобретают ценности, касающиеся общественной активности. Ценности девиантного поведения распространены среди незначительной части молодежи. Уровень сформированности позитивных ценностей свидетельствует в пользу социального здоровья и ориентации тверской молодежи на социальные нормы.3.Треть молодых людей уверены, что их активная гражданская позиция позволить изменить жизнь к лучшему и большинство целевой аудитории отмечает актуальность молодежных организаций особенно ориентированных на спорт, интересы молодежи и студенчество. При этом, несмотря на высокую осведомленность о деятельности подобных организаций по месту жительства, большинство не входит ни в одну из них и не принимается участия в волонтерской деятельности.4.Основным предметом гордости среди молодежи Тверской области является Победа в Великой Отечественной войне. В то же время, реже других упоминалась вооруженная мощь России (8%). Что объясняет, почему, большинство молодых людей воспринимает службу в армии скорее негативно как неизбежную обязанность, которую следует избежать.5.Среди молодежи попрежнему сильны традиционные взгляд на брак: подавляющее большинство ориентирована на оформление официального брака (80%) Величина сегмента, для которого становится приемлемым начать семейную жизнь с оформления брачного договора, не значительна.6.Уровень экстремистских настроений среди молодежи можно оценить как средний.Наиболее распространенные формы экстремизма носят возрастной характер. Диктаторский экстремизм (желание изменить мир) характерен примерно для 40% молодежи. Социальный экстремизм (остракизм отдельных социальных групп) распространен среди 10-20% молодежи, крайняя форма его – экстремистские движения – находит незначительную долю сторонников, но при этом значительную долю противников. Наконец, криминальный экстремизм охватывает менее пятой части молодежи и вызывает отторжение у большинства (всего от половины до 2/3 молодого поколения).7.Общественная опасность экстремизма в молодежной среде обусловлена присущим ему нелегитимным насильственным характером разрешения социальных противоречий. Дальнейшее теоретическое исследование феномена экстремизма предполагает изучение его с учетом философского контекста, прикладных практик, включая образовательные, инициирующих отрицательную динамику этого опаснейшего социального явления особенно в молодежной среде. Особого внимания требует рассмотрение таких action-противодействий экстремизму как создание системы альтернативных полей, площадок для реализации потенциала молодежи и включения ее в социально одобряемые виды деятельности, как то: молодежные спортивные организации, молодежные организации по интересам, молодежные и студенческие общественные организации волонтерские молодежные объединения. На данный момент степень вовлеченности в список данных организаций крайне низка (всего 16% от общего числа опрошенных респондентов).Список использованной литературыАктуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы четырнадцатой международной научно-практической конференции / под ред. А.А. Андреева. – Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2016. – Ч. 2. – 326 с.Городецкая Е. Социология. – М.: АСТ, Высшее образование, 2011. – 480 с.Забрянский Г.И. Криминология несовершеннолетних (социология преступности): монография. - М.: Российская академия адвокатуры и нотариата, 2016, - 352 с.Комлев Ю.Ю. Криминология как социология преступности // Вестник экономики, права и социологии. 2017. № 2. С. 67-73.Рос.газета от 30.06.1999 № 121.Судебный департамент при Верховном Суде Российской - www.cdep.ru/ ‎