Тема магистерской диссертации: «Процесс (проблемы) доказывания в суде первой инстанции».

Новик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам. Проблемы теории и практики: монография / В.В. Новик. —СПб. : Юридический центр Пресс, 2005. — 475 c. Монография предлагает анализ отдельных теоретических и практических аспектов доказывания по отдельным категориям дел. Особенностью работы является анализ процесса формирования доказательств с точки зрения уголовного права и криминалистики, предлагает свое видение способов компенсировать недостаточность доказательственной базы и формулировку правил доказывания и оценки самих доказательств с целью наиболее рационально решить задачи судопроизводства.Панкратьева Ю.Е. К вопросу о применении результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания по уголовным делам// Актуальные проблемы и перспективы развития транспорта, промышленности и экономики России Сборник научных трудов. 2018. С. 77-80 Автором подробно изучаются механизм доказывания по уголовному делу и формирование доказательственной базы по уголовному делу. Оперативно-розыскная деятельность выступает одним из способов формирования доказательственной базы. Изучаются вопросы документирования результатов оперативно-розыскной деятельности, их классификации и основные направления использованияПьянзина Е.В. К вопросу о понятии уголовно-процессуального доказывания//Право и образование: научный журнал. 2011. № 8 c.177-180 Статья посвящена проблематике определение содержания понятия доказывания в уголовном судопроизводстве, выявлению и исследованию специфики понятийного аппарата расследования уголовных дел. Проанализированы основные подходы к трактовке понятия «доказывание» в современной научной литературе, подвергнуты критике попытки моделирования сложной дефиниции, а также формулируется авторская дефиниция.Рябинина Т.К. Уголовно-процессуальное доказывание и охрана прав и свобод человека//Современное общество и право: научно-практический журнал. 2011. № 1(2) c.108-114 Статья исследует институт доказывания в уголовном процессе через аспект обеспечения, охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина. Делается вывод о важности понимания правоприменителями содержания гуманистических категорий, создания благоприятного климата во время проведения следственных действий, а также зависимости от этого законности и обоснованности производства других процессуальных действий, достижения целей уголовного судопроизводства в целом, способствует устранению недопущению ситуаций, который влекут за собой необоснованное причинение участникам процесса морального вреда.Терехов А.Ю., Григорьев В.Н. О познавательной сущности способов собирания доказательств//Вестник Волгоградской Академии МВД России. 2014. № 3 (30). С. 172-176 В статье рассматриваются вопросы познавательной сущности процессуальных действий, направленных на собирание доказательств, с точки зрения установления истины отмечается их внутренняя структура, показываются встречающиеся на практике проблемы и варианты их решения.Титов П.С. Понятие и виды средств собирание доказательств//Закон и право. 2018. №9. С.112-115 Автором дана характеристика особенностей способов собирания доказательств для каждого участника уголовного дела, проводит отличие между их деятельностью и работой следствия по доказыванию, исследует проблематику предупреждения злоупотреблений со стороны защиты, а также формы содействия в сборе доказательств. Предложена авторская схема этапов сбора доказательств в зависимости оt субъекта. Рассмотрены аспекты закрепления доказательственной информации и ее представления.Торбин Ю.Г. Противодействие процессу доказывания. Методы и средства его нейтрализации: лекция / Ю.Г. Торбин. — Москва, Саратов: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), Ай Пи Эр Медиа, 2016. — 93 c. В лекции раскрываются методологические основы и гносеологическая природа процесса доказывания, понятия и содержания противодействия процессу доказывания, а также методы и способы его нейтрализации; рассматриваются понятие и виды внешнего и внутреннего противодействия в процессе расследования различных видов преступлений, предмет и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве; исследуются проблемы разработки организационных и правовых основ нейтрализации противодействия.Фоменко И.В., Палиева О.Н. Правовые средства деятельности защитника в доказывании по уголовным делам//Теория и практика общественного развития: научный журнал. 2015. № 8 c.91-93 Статья содержит анализ положений уголовно-процессуального законодательства касательно полномочия защитника собирать и представлять доказательства органам предварительного расследования. Подробно рассмотрены проблемы законодательного совершенствования существующего механизма реализации принципа состязательности и равноправия сторон.Хмельницкая О.Ю. Использование полиграфа в доказывании по уголовному делу. Особенности проведения опроса// Актуальные вопросы развития современного общества Сборник научных статей 8-ой Международной научно-практической конференции. 2018. С. 277-279 Статья посвящена важности установления истины по делу, изучению наиболее распространенных типичных ситуация необходимости использования полиграфа как определяющей основы доказывания виновности лица в условиях неочевидности мотивов их поведения. Рассмотрены как особенности процесса доказывания с использованием полиграфа, так и свойства его как вида криминалистической техники.Шакмаева Л.Ф. Понятие и признаки доказывания в уголовном судопроизводстве// ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ И НОВАЦИИ В ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКЕ сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. 2018. С. 76-80 Автор обращает внимание на отсутствие в современном законодательстве легального определения этого понятия, продолжающуюся дискуссию в юридической литературе. Однако на сегодня до сих пор нет единого мнения, в связи с чем автор раскрывает это понятие через призму анализу основных признаков.