Положение России в системе ООН и сотрудничество с институтами ООН

Казалось бы, это здравое предложение. Однако, аргументируя его, французы разоблачили самих себя. Представитель МИД Франции Лемуанфактически намекнул на то, что Россия и Китай являются пособниками «массовыхзверств» в Сирии, т.к. эти государства неоднократно блокировали французскиерезолюции по Сирии. Не удивительно, что наша страна отнеслась к этой гуманистической, на первый взгляд, инициативе как к демагогической попыткеослабить влияние незападных стран на принятие ключевых решений по вопросам международной безопасности.Россия, занявшая в порядке правопреемства место СССР в Совете Безопасности ООН, безусловно, не имеет такого авторитета в современном мире,каким пользовался в свое время Советский Союз. Не случайны регулярныенападки на Россию с целью оспоритьее статус постоянного члена Совета Безопасности ООН. В этом отношении весьма показательна реплика сингапурского политика Б. Каусикана, заявившего в своей речи на Генеральной АссамблееООН: «Геополитическая реальность состоит в том, что несколько нынешнихпостоянных членов сохраняют этот статус не потому, что они являются великими державами или глобальными державами в традиционном смысле этихслов. Если идти от обратного, то можно сказать, что они имеют статус великихили глобальных держав в первую очередь потому, что они уже являются постоянными членами» [6].Очевидно, что подобные заявления имеют под собой определенную почву. К сожалению, современная Россия не принадлежит к числу безоговорочныхмировых лидеров. Все более популярным в политических кругах становится тезис о том, что Российская Федерация является региональной, но никак не великой мировой державой. В частности, предыдущий президент США БаракРоссия рассматривает статью 51 Устава ООН в качестве адекватной и не подлежащей ревизии правовой основы для применения силы в порядке самообороны, в том числе в условиях существования таких угроз миру и безопасности, как международный терроризм и распространение оружия массового уничтожения.В настоящий момент 22 % бюджета ООН формируется за счет взносовСША [4]. Взносы всех прочих государств значительно скромнее. Например,Россия вносит сумму, равную 3 % бюджета ООН.Очевидно, что США, выполняя рольглавного спонсора ООН, начинают смотреть на нее отчасти как на собственный бизнес - проект. В этой связи неуступчивость отдельных влиятельных членов ООН, прежде всего, РФ и Китая,вызывает раздражение Вашингтона. Об этом со всей определенностью заявилТрамп: «Мы не видим результатов, соответствующих нашим вложениям» [10].Конечно, сокращение взносов США в бюджет ООН приведет к свертыванию многих программ помощи развивающимся странам, реализуемых Организацией. Однако, главная угроза от американской псевдо-реформы ООН не вэтом. Фактически руководство США дает понять, что ООН в нынешнем виде,где существуют различные подходы к решению ключевых проблем современности, Америке не нужна. Америке нужна ручная покладистая ООН, действующая в русле только её национальных интересов.В этих условиях реакция российских властей на американскую инициативу является вполне логичной. Россия не поддержала предложенную США декларацию. «Если бы Трампу действительно хотелось сделать ООН эффективной, то начинать надо было бы не с поспешного сколачивания очередных закулисных «коалиций», а с серьезных консультаций с партнерами по Совету Безопасности» - заявил комитета Совета Федерации по международным деламКонстантин Косачев [5].Таким образом, приходится констатировать, что ООН как главный регулятор международных отношений в настоящее время находится в кризисе. Неприбавляет оптимизма в оценке будущего этой уникальной международной организации и отсутствие согласия по принципиальным вопросам ее реформирования.ЗаключениеДеятельность России в ООН, со стороны российской внешней политики нацелена на установление благоприятных внешних условий для проведения в стране рыночных реформ и присоединения России к мировому сообществу в качестве одной из мировых держав.Российские представители считают, что государствам следует настроится на долговременную совместную работу на различных уровнях многостороннего и двустороннего сотрудничества, функционируя в различных областях: разработка мер безопасности, укрепление международно-правовой базы, участие большего количества стран в международных экономических организациях.Работа России в ООН в гуманитарной, социально-экономической и природоохранных сферах была направлена укрепление позиций в этой организации как страны-донора и одного из основных мировых государств обеспечивающих развитие регионального сотрудничества и интеграционных процессов в странах СНГ и в Евроазиатском регионе.Среди других направлений деятельности России в ООН необходимо отметить использование ее возможностей для обеспечения внешнеэкономической поддержки российским реформам, мобилизации международных финансово-технических ресурсов для реализации конкретных проектов, привлечения, по мере необходимости, мирового экспертно-прогностического потенциала для оценки экономической ситуации в РФ, перспектив ее развития, а также последствий шагов, предпринимаемых в области экономического реформирования.Список литературы1.Балуев Д.Г. «Современная мировая политика и проблемы личностной безопасности: Монография». - Нижний Новгород, 2014. - 208 с.2.Дж. Френкел. «Международная политика. Конфликты и соглашения». 2018. – 364 с.3.Ефимов Г.К. Устав ООН – инструмент мира. – М.: Наука, 2015. – 136 с.4.Ж. Унцингер. «Введение в международные отношения». 2008. – 244 с.5.Международные организации системы ООН: Справочник/ Сост. А.А. Титаренко. – М.: Международные отношения, 2005. – 192 с.6.Новиков Г.А. «Теория международных отношений». Иркутск. 2006. – 324 с.7.Основные сведенья об Организации Объединенных Наций: Справочник/ Сост. В.И. Болдырева: Пер. с англ. – М.: Международные отношения, 2016– 256 с.8. «Современные международные отношения» Под ред. А.В. Торкунова Альманах «Космополис». 2014. – 406 с.9. «Система, структура и процесс развития современных международных отношений». Под ред. В.И. Гантмана. — М., 2009. – 274 с.10.Цыганков П.А. «Международные отношения: Учебное пособие». — М. Новая школа, 2006. – 281 с.