Выдающийся государственный деятель и его роль в истории государственного управления России. Петр Первый

В Кабинет стекался обширный комплекс документов. Как известно, петровская эпоха – это время крайнего напряжения всех военных и экономических ресурсов России, поскольку император вступил в Северную войну. Таким образом, в Кабинете находились документы, связанные с военной тематикой, строительством флота и созданием регулярной армии, проведением военных операций[Коничев, 1973]. Губернаторы непосредственно подчинялись коллегиям и Сенату. Тем не менее, они обращались в Кабинет с разного рода просьбами. В месяцы отсутствия царя в столице Сенат отправлял в Кабинет указы, подписанные всеми сенаторами. Такие доношения отложились в Кабинете за время Прутского похода и путешествия царя за границу в 1716 - 1717 гг. В Кабинете содержались и разнообразные по содержанию личные обращения к царю.Таким образом, в Кабинет стекались многие материалы, имевшие общегосударственное значение. Перед тем, как эти документы попадали к императору, кабинет-секретарь их просматривал.После блестящего для России окончания Северной войны Петр Великий возложил на Кабинет еще одно поручение - написание ее истории. На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что А. Макаров, по сути, занимался всеми самыми важными делами государственного управления, исключаяПреображенский приказ. Кабинет-секретарь Макаров также успешно изыскивал средства для казны, причем, речь идет о довольно значительных по тем временам суммах. Значительные суммы «подносных денег» поступали от губернаторов, бурмистров, монастырей и купечества. Большие сборы поступали из Архангельска, где и после основания Петербурга продолжалась оживленная торговля и деловые связи с иностранцами.Император Петр I особенно следил за тем, как развивается торговля с другими государствами, каков авторитет России в других странах, какие донесения делают резиденты, в функции которых входило изучение заграничных печатных изданий, всех публикаций, посвященных России и правительству великой империи.Кабинет-секретарь Макаров также выполнял функции секретаря императора во время его боевых походов против Турции и Швеции. Приходилось Макарову также и переписывать рукописи, хранившиеся в других библиотеках. Например, в 1711 году в Кенигсберге Петр Великий дал поручение своему кабинет-секретарю переписать рукопись летописца Нестора, которая хранилась в королевской библиотеке.Макаров сопровождал императора и в 1715-1717 гг. во время путешествий в другие государства. Кабинет-секретарь занимался ведением журнала поденной записи, в которой следовало фиксировать все, что самому императору показалось интересным и заслуживающим внимания, в частности: «В третий день его величество был в королевском доме в большой галерее, где лучшие картины, и смотрел в другой галерее модели лучших крепостей, и потом был в Лувре, и где делают статуи... ...поутру его величество был в Академии, где предлагали его величеству учители сорбонские о соединении веры, рассуждая, что легко сие учинить. На что его величество изволил им ответствовать: что сие дело немалое, и учинить скоро того невозможно, к тому ж его величество больше обращается в делах воинских. А ежели они того подлинно желают, чтоб о том писали к российским архиереям, ибо сие дело важное и требует на то духовного собрания... В пятый день смотрел екзерциции (упражнения) французской гвардии конной и мушкетеров. В шестой день его величество был у мастеров, которые делают инструменты математические, и некоторые лучшие у них изволил купить...»[Коничев, 1973].Алексей Васильевич Макаров на протяжении долгого времени занимался составлением этой истории, сбором материалов. Вне всякого сомнения, эти сведения – бесценный клад для всех, кто изучает историю петровской эпохи. Следует отметить, что А.В. Макаров не только собирал и записывал факты, но также занимался их редактированием и обобщением.2.ИТОГИ И ОЦЕНКА ПЕТРОВСКИХ РЕФОРМПетровские реформы получили неоднозначные оценки. И, в первую очередь, по той причине, что Петр Великий мало внимания уделил крестьянскому вопросу, который собственно и тормозил развитие страны.Среди ученых, отстаивающих эту концепцию необходимо выделить В.О. Ключевского, С.Ф. Платонова. Эти историки, глубоко исследовавшие допетровский период, и в своих опубликованных курсах лекций по отечественной истории, настойчиво проводящие мысль о преемственности между реформами Петра и предшествовавшим столетием. Эти историки считают, что во время своего царствования Пётр Великий провёл крупные реформы, направленные на то, чтобы значительно преодолеть отставание России от западных стран, использовать ее огромные природные ресурсы, при этом, Петром не ставилась задача разрушить феодально-крепостнический строй, и даже наоборот, император стремился его укрепить. Данный факт является самой главной неразрешенной загадкой. В частности, не совсем ясно, почему, если Петр видел западную жизнь, он не понимал, что следует уничтожить крепостное право как пережиток прошлого, мешающий развитию России. Очевидно, что до конца Петру не удалось избавить от старого мировоззрения, прежних представлений относительно того, какую роль крестьянство должно сыграть в государственной жизни. Указ 1723 года Пётра I привел к окончательному превращению крестьян в «личную собственность дворянина – помещика». Преобразования Петра I стали толчком для развития России, её производительных сил, благодаря триумфальной победе в Северной войне Россия обрела статус авторитетной европейской державы, с которой остальным европейским странам необходимо считаться. Также одним из итогов периода можно считать тот факт, что результат административных преобразований в России - это есть завершение процесса оформления абсолютной монархии. Реформы Петра I в сфере образования и науки стали началом культурного перерождения и духовного развития в России. Заслуги Петра Великого очевидны, однако не стоит забывать, что многое из претворенного им в жизнь, сформулировали государственные деятели при царе Алексее Михайловиче и даже ранее, таким образом, значение той среды, в которой рос Пётр не должно быть уменьшено, поскольку его предшественники «не только создали атмосферу, в которой вырос и дышал преобразователь, но и начертали программу его деятельности, в некоторых отношениях шедшую даже дальше того, что он сделал»[Ключевский, 2002. С. 519].К примеру, один из пунктов программы, который предусматривал освобождение крестьян с землёй, для Петра I не был в приоритете.Наиболее сильное влияние на развитие страны оказали реформы в области культуры. Петровские внутренние преобразования и реформы способствовали ускорению развития страны, ликвидировали отставание ее от европейских стран[Павленко, 1975].ЗАКЛЮЧЕНИЕНа основании проведенного исследования можно сделать вывод о том, что Петра Великого можно с полным правом назвать выдающимся реформатором. Эта позиция актуальна для всех историков. В сфере государственной деятельности, журналистики, дипломатии Петр Великий был своего рода феноменом, уникальной личностью. Благодаря владению несколькими иностранными языками, он на высоком уровне занимался дипломатической деятельностью, способствовал преобразованию в Русском государстве средневековой модели государственного управления. За счет этого внешнеполитические связи России укрепились, она обрела должный авторитет. Россия при Петре I стала мощной европейской державой. Кроме того, у историков не вызывает сомнений тот факт, что Петром Великим был внесен огромный вклад в развитие культуры. Он основал многие учебные учреждения, редактировал и издавал книги, старания императора увенчались выходом первой русской газеты «Ведомости». Безусловно, этот факт имел большое политическое и общекультурное значение. В этой газете пропагандировались петровские преобразования, что способствовало формированию общественного мнения. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫАнисимов Е.В. Время петровских реформ. О Петре І. - Ленинград, 1989Анисимов Е. Императорская Россия. http://www.e-reading.club/book.php?book=1006037Антонова С.Г., Соловьев В.И., Ямчук К.Т. Редактирование. //http://sbiblio.com/biblio/archive/antonova_redaktirovanie/00.aspxВолодарский Я.Е. Петр I // Вопросы истории, 1993, № 6.Гребельский П.Х. Мирвис А.Б. Дом Романовых: биографический справочник. Т. 1. - Л., 1989.Иванова М.В. Из истории контактов России со странами Востока (XVII – нач.XX вв.): Уч. пособие. – Томск: Изд-во ТПУ, 2003. – 156 с.Иванова М.В. Из истории востоковедения в России. URL: http://ru.znatock.com/docs/index-80326.html?page=7 Ключевский В.О. Русская история: Полный курс лекций. Т. 2. М., 2002. Коничев К. Петр Первый на Севере. – Л., 1973.// http://lib.ru/%3E%3C/HIST/KONICHEW_K/peter_i.txtКоничев К. Птенец гнезда Петрова // Красный Север. - 1968. - 24 марта.//http://www.booksite.ru/lichnosty/index.php?action=getwork&id=28&pid=142&sub=workaboutПавленко Н.И. Петр Первый. - М.: Молодая гвардия, 1975. - 384 с.Павленко Н. И. Соратники Петра. - М.: Молодая гвардия, 2001.Пан Т.А. Архимандрит Иларион и первая пекинская духовная миссия.//Исторический вестник. № 6, 2000. URL: http://krotov.info/spravki/history_bio/18_bio/1718lezh.html Панченко, А.М. Русская культура в канун Петровских реформ // Отв. ред. Д. С. Лихачев. URL: http://coollib.com/b/318702/read Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории.// http://www.e-reading.club/book.php?book=45182Соловьев С.М. История России с древнейших времен.// https://azbyka.ru/otechnik/Sergej_Solovev/istorija-rossii-s-drevnejshih-vremen/