Раскрытие сотрудниками уголовного розыска заказных убийств.

Программа действий в этой ситуации заканчивается задержанием и допросом исполнителя (подозреваемого), установлением и задержанием посредников, заказчика и их допросом. В даннойситуации используется упрощенная формула: исполнитель – посредник – заказчик, либо усложненная: жертва – исполнитель – посредник – заказчик.В шестой ситуации программа действийможет быть следующая: 1) допрос потерпевшего,оставшегося в живых об обстоятельствах преступления, связях, в том числе и криминальных, о наличииугроз, конфликтов, подозреваемых; 2) допрос родственников, знакомых, сослуживцев, соседей и т.д.;3) осмотр места происшествия; 4) назначение судебно-медицинской экспертизы; 5) организацияОРМ по розыску и задержанию лиц, причастных ксовершению преступления; 6) задержание и подробный допрос подозреваемого; 7) организациярозыскных мероприятий в отношении иных лиц,участвующих в преступлении.Использование ситуационного подхода итиповых программ расследования в проблемныхследственных ситуациях позволит более успешно устанавливать и изобличать преступников на первоначальном этапе расследованиянаемных убийств.Расследование наемных убийств имеетспецифические особенности, которые заключаютсяв следующем: 1. Явная очевидность совершенногоубийства, иногда на улице при скоплении большого количества людей. Этим преступники демонстрируют жестокость и силу, но создают возможность установления очевидцев самого факта убийства. 2. Применение изощренных способов убийства, в том числе взрывных устройств, в результатекоторых появляется много жертв среди посторонних граждан и прохожих. 3. Высокий социальный статус жертвы,что усиливает общественный негативный резонанс.4. Убийство по найму совершаются всоставе организованной преступной группы, в которой заказчикне знаком с исполнителем, действует через посредников, что затрудняет раскрытие преступления. 5.Заказчик убийства также имеет высокий статус в обществе и коррупционные связи ворганах государственной власти, правоохранительных органах и оказывает активное противодействиерасследованию. 6. Исполнитель (убийца), в большинстве случаев, является профессиональным киллером, который не оставляет или оставляет минимум следов преступления на месте происшествия.7. Наемные убийства тщательно планируются исовершаются обычно в условиях неочевидности,поэтому на первоначальном этапе расследованиявозникает проблемная следственная ситуация. 8.Для разрешения проблемной следственной ситуации необходимо: а) создать расширенный составследственно-оперативной группы с привлечениемнескольких наиболее опытных сотрудников уголовного розыска; б) составить подробный планрасследования наемного убийства с выдвижениемпараллельных версий о заказчике и о мотиве убийства, поскольку эти два элемента криминалистической характеристики убийства тесно взаимосвязаны между собой; в) при построении версий использовать сведения о других известных элементах криминалистической характеристикиубийства; г) поиск заказчика необходимо осуществлять путем исследования различных связейжертвы, которые могут «пересекаться» со связямизаказчика и установить последнего; д) если установлен и задержан убийца (исполнитель), то поискзаказчика осуществляется путем изучения связейубийцы, его посредников, которые могут способствовать установлению и задержанию заказчика.Учет перечисленных особенностей позволит построить наиболее вероятныеверсии о заказчике и мотиве убийства, определитьоптимальное направление расследования, установить и изобличить всех участников организованнойпреступной группы на первоначальном этапе.2.3. Проблемные аспекты и перспективы совершенствования раскрытия сотрудниками уголовного розыска заказных убийствМы живем в цивилизованном обществе, где каждый человек обладает правами и обязанностями. Главным правом каждого является право на жизнь (п.1 ст. 20 Конституции РФ). Это значит, что самымитяжкими и опасными преступлениями являются те, которые посягают на это право.Рассматривая процессуальные правила и требования, в том числе связанные с применением технико-криминалистических и иных средств и методов, позволяющих эффективно и своевременно обнаружить, зафиксировать, сохранить и исследовать следы и вещественные доказательства при производстве отдельных следственных действий и розыскных мер, в виде приемов, способов, средств и методов связанных с обеспечением качественного и перспективного розыска и установления искомого лица в т. ч. с помощью регистрационного отождествления при расследовании и раскрытии преступления мы в частности укажем, что в главе 28 (Приостановление и возобновления предварительного следствия) УПК РФ заложены ключевые положения по организации и осуществлений сыска преступника при соответствующих обстоятельствах.Так ст. 210 (Розыск подозреваемого, обвиняемого) гласит: «Если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносить отдельное постановление» (ч. 1.) «Розыск подозреваемого, обвиняемого может быть объявлен как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением» (ч. 2.). «В случае обнаружения обвиняемого он может быть задержан в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса» (ч. 3.). «При наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, в отношении разыскиваемого обвиняемого может быть избрана мера пресечения. В случаях, предусмотренных статьей 108 настоящего Кодекса, в качестве меры пресечения может быть избрано заключение под стражу» (ч. 4.). В ситуации судебного разбирательства (гл. 34. Предварительное слушание) судья выносит постановление о приостановлении производства поуголовному делу «в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно»; «в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует» (ч.1. ст. 238.), кроме того судья, «если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражей и поручает прокурору обеспечить его розыск» (ч. 2. ст. 238 «Приостановление производства по уголовному делу»).Б.Т. Безлепкин, комментируя ч. 4 ст. 210 пишет: «органы дознания ведут розыск специальными средствами», как неизвестного подозреваемого, обвиняемого, так и известного подозреваемого, обвиняемого т.е. преступника. Далееон уточняет: «местный розыск ведется в отношении всех лиц, скрывшихся от следствия и суда; федеральный розыск объявляется, как правило, только в отношении тех лиц, которым за совершенное преступление может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Федеральный розыск объявляется по истечении двух месяцев местного розыска, если последний окажется безуспешным. При наличии данных о том, что обвиняемый скрывается от следствия и суда за пределами РФ, он может и должен быть объявлен в международный розыск, который осуществляется силами международной организации уголовной полиции – Интерпола».Должны использоваться в полном объеме не только традиционные технико-криминалистические методы и средства, но и различные научно-технические достижения предварительно прошедшие свою апробацию на инициативной практике расследования в т.ч. в виде создания разного рода портретов искомого лица с элементами мимики, возрастных и версионных признаков с помощью художников-портретистов и художников-криминалистов, а также специальных программ связанных с распознаванием или моделированием искомого образа, входящих в группу получивших общее название «специальных средств». Задачи розыска известного или неизвестного преступника, а также установления личности имеют как сходство, так свои особенности обеспечения как технико-криминалистического так и стратегического, и тактического плана в их многообразии в каждом конкретном случае. В ряде случаев осуществляемые меры по установлению личности потерпевшего и розыску преступника взаимосвязаны и могут находиться в прямой и косвенной, т.е. опосредованной связи в частности при сотрудничестве с представителями СМИ и примеров тому достаточно много, что будет предметом нашего отдельного рассмотрения в т.ч. с местом и ролью в процессе раскрытия и расследовании криминала журналистов уголовной в особенности на современном этапе отечественной государственности.В 2015 году российское общество столкнулось с новым явлением. В социальных сетях возникли так называемые группы смерти. Администраторы этих групп пропагандировали самоубийство среди подростков. По данным журналистского расследования подростки, объединенные в «группы смерти», совершили 130 суицидов. Администратор одной из таких групп Ф. Будейкин, печально известный под ником Лис, осужден в июле 2017 года Тобольским районным судом Тюменской области по ч. 3 ст. 30, ст. 110 УК РФ. Он признан виновным в совершении только тех двух эпизодов, по которым установлено его непосредственное общение с потерпевшими. Классическая доктрина уголовного права не признает соучастия в совершении любого уголовно ненаказуемого деяния, включая и суицид. Не допускает она и того, чтобы соучастник не был осведомлен о преступлении, которое совершает исполнитель. Федеральным законом от 29.07.2017 №248-ФЗ в УК РФ внесены изменения, изменяющие эту доктрину. Установлена уголовная ответственность за склонение к совершению самоубийства или содействие его совершению (ст. 110.1 УК РФ) и организацию деятельности, направленную на побуждение к совершению самоубийства, включая призывы к его совершению (ст. 110.2 УК РФ). Каждая из этих статей содержит квалифицированные составы, предусматривающие повышенную ответственность за те же деяния, совершенные в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, СМИ или интернете.Уголовный закон выделяет четыре вида соучастников: исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников. Похожее деление было известно и дореволюционному законодательству. В нем отсутствовало понятие организатора, но существовало понятие зачинщика преступления, от которого современное уголовное право отказалось. Необходимо ставить вопрос о расширении круга соучастников за счет, по меньшей мере, трех новых видов: идеолога, заказчика и пользователя.Идеолог — это тот, кто подготовил идейную базу для совершения какого-либо преступления или разновидности преступлений, т.е. обосновал пользу от их совершения для какой-либо социальной, национальной, религиозной и иной группы и с целью убеждения довел свои мысли до сведения этой группы или неограниченного круга лиц.Идеолог — это не подстрекатель, хотя с ним его роднит то, что оба участвуют в формировании мотивации непосредственного исполнителя преступления или, как в случае с самоубийством, социально негативного поступка. Существуют два принципиальных различия между идеологом и подстрекателем. Во-первых, идеолог апеллирует к неопределенному кругу лиц, и чем шире этот круг, тем выгоднее для идеолога. Подстрекатель же воздействует на одно или несколько конкретных лиц. Во-вторых, идеолог подводит базу для совершения, как правило, неограниченного числа преступлений или опасных поступков, а если даже и ограниченного их числа, то не определенного рамками времени, места, участников, средств, способов и других обстоятельств. Преступление, к совершению которого стремится склонить подстрекатель, наделено более конкретными чертами, в нем уже фигурируют, по меньшей мере, или личность потенциального потерпевшего, или объект посягательства.Российский законодатель до принятия Федерального закона №248-ФЗ, пытался установить уголовную ответственность идеологов преступлений. УК РФ содержит такие статьи, как ст. 205.2 (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), ст. 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и ст. 354 (публичные призывы к развязыванию агрессивной войны). Однако наличие таких статей в Особенной части Кодекса не дает ответа на вопрос, каким образом должен отвечать идеолог за каждое конкретное преступление, под которое им была подведена идеологическая база.В международном уголовном праве такой прецедент был создан еще в 1946 году. Приговором Нюрнбергского военного трибунала виновным в преступлениях против мира и человечности наряду с другими деятелями третьего рейха был признан А. Розенберг. При описании конкретных действий, положенных в основу вывода о его виновности, судебная коллегия в приговоре указала: «будучи признанным идеологом партии, он развивал и распространял нацистские доктрины в редактировавшихся им газетах, а также в многочисленных книгах, которые были им написаны. Его книга «Миф двадцатого столетия» была издана и распространена тиражом более чем в 1 000 000 экземпляров. В январе 1934 года Гитлер назначил Розенберга своим заместителем по вопросам всесторонней духовной и идеологической подготовки членов НСДАП. В январе 1940 года ему было поручено создать «Хоэ Шуле» — центральный научно-исследовательский институт национал-социалистской идеологии и воспитания Он помогал формировать основные положения политики германизации, эксплуатации, насильственного труда, истребления евреев и противников нацистского режима и создал управление, которое проводило эту политику в жизнь». Таким образом, в лице А. Розенберга трибунал создал прецедент привлечения к уголовной ответственности за формирование идеологии, послужившей основной для преступлений против мира и человечности.Конец XX века принес в наше общество такой вид преступности, как заказные убийства. Точных статистических данных об их количестве привести невозможно. Они учитываются не на стадии возбуждения уголовного дела, а лишь после раскрытия преступления, а раскрывалось их не более полутора сотен в год.По заказу могут совершаться не только убийства, но и другие преступления: похищение человека, террористический акт, хищение произведений искусства и т.д. В судебно-следственной практике конструкция подстрекателя, предполагающая, среди прочих, и такой способ склонения к совершению преступления, как подкуп, видимых проблем не создает. Если действия заказчика заключаются в том, чтобы предложить другому лицу совершить за вознаграждение преступление, то они квалифицируются как подстрекательство. Если заказчик предоставил исполнителю сведения о маршруте передвижений, рабочем графике и охране потерпевшего, снабдил исполнителя оружием, транспортным средством, привлек других соучастников, то его действия квалифицируются уже как организация преступления.Однако для квалификации подстрекательства важен не только способ действий соучастника. В законе говорится о том, что подстрекатель склоняет другое лицо к совершению преступления. Таким образом, он вызывает в другом лице намерение совершить преступление, которого ранее у этого лица не возникало. Однако исполнителями заказных убийств становятся, как правило, киллеры. Их не требуется склонять к совершению убийства, — для них это профессиональная деятельность. Поэтому возникает иная форма противоправного взаимодействия: производитель — потребитель. Заказчик здесь выступает в качестве потребителя на рынке криминальных услуг. Таким образом, заказчик — это разновидность пользователя.Президент США Р. Рейган в 1978 году создал Национальную комиссию по изучению деятельности организованных групп преступников. Через семь лет комиссия обнародовала данные своего расследования. Одним из ключевых факторов самовоспроизводства организованной преступности в США она назвала «поддержку пользователей».Пользователь — это лицо или организация, которые потребляют конечный продукт преступной деятельности и своим спросом на этот продукт поддерживают и стимулируют совершение преступлений. В УК РФ содержится ст. 175, предусматривающая ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Однако сфера применения этой нормы весьма ограничена в силу специфики предмета преступления. В развитии основ уголовного и уголовно-процессуального права требуется и совершенствование отдельных статей УК РФ и УПК РФ, напрямую и косвенно регламентирующих вопросы противодействия организованной преступности. Наиболее актуальным вопросом продолжает оставаться совершенствование и оптимизация отдельных положений Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и Наставления, регламентирующего организационные и тактические вопросы оперативно-розыскной деятельности подразделений уголовного розыска по противодействию организованной преступности. Подразделения уголовного розыска работают в новых современных условиях, используя нормативно-правовую базу, отстающую в своем развитии от реального состояния и тенденций развития организованной преступности, поэтому модернизация требований нормативных правовых актов, регулирующих проблематику оперативно-розыскной деятельности, является одним из приоритетных направлений развития теории оперативно-розыскной деятельности.На сегодняшний день не разработана теория противодействия организованной преступности, не исследованы концептуальные вопросы соотношения данной категории и оперативно-розыскной деятельности, что создает трудности в применении данных институтов в практической деятельности подразделений уголовного розыска. Проблемным и фактически не исследованным вопросом остается оценка деятельности подразделений уголовного розыска в противодействии организованной преступности, что создает серьезные трудности в определении приоритетных направлений оперативно-служебной деятельности подразделений уголовного розыска при решении задач борьбы с ОГ и ПС.После упразднения подразделений по борьбе с организованной преступностью в 2008 году и ликвидации единой системы функционально-структурного обеспечения противодействия организованной преступности была нарушена целостность комплексных организационно-управленческих и организационно-тактических мер по борьбе с ОГ и ПС, поэтому решение на теоретическом уровне этих проблемных вопросов с выработкой концептуальных предложений по оптимизации построения подразделений уголовного розыска на современном этапе для решения задач противодействия организованной преступной деятельности было бы своевременным шагом в развитии частной теории оперативно-розыскной деятельности по борьбе с организованной преступностью.За последние годы изменилась система органов государственной исполнительной власти в Российской Федерации, упразднены Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков и Федеральная миграционная служба, их функции переданы в систему органов внутренних дел, созданы Следственный комитет и Федеральная служба войск национальной гвардии, изменились организационные структуры оперативных подразделений ФСБ, ФТС и ФСИН России. Все это свидетельствует о необходимости разработки теоретических основ взаимодействия подразделений уголовного розыска с другими подразделениями органов внутренних дел и иными субъектами оперативно-розыскной деятельности, а также оптимизации межведомственного законодательства и внутриведомственных нормативных актов в области взаимодействия по вопросам противодействия организованной преступности.После ликвидации подразделений по борьбе с организованной преступностью на уровне теоретических исследований возникла необходимость разработки концепции оперативно-розыскной профилактики, оперативно-аналитического поиска подразделениями уголовного розыска в среде организованной преступности, совершенствования оперативной разработки ОГ и ПС, в том числе этнических, транснациональных, экстремистской и террористической направленности, повышения результативности работы с подсобным аппаратом в современных условиях, оптимизации системы оперативно-розыскного обеспечения (сопровождения) предварительного расследования преступной деятельности ОГ и ПС. На теоретическом уровне требуется разработка концепции участия специалистов в ОРД и дальнейшее развитие оперативно-розыскного законодательства и ведомственных нормативных актов в этой инновационной области.ЗаключениеУбийствопо найму представляет собой умышленное посягательство на жизнь человека, отличающаяся от типичных убийств, высоким уровнем профессиональной подготовки к преступлению. Криминалистическая характеристика заказных убийств позволяет установить систему взаимосвязанных элементов, определяющих порядок расследования, и дальнейшего эффективного раскрытия преступлений.Субъекты, осуществляющие ОРД при розыске преступников или лиц без вести пропавших, используют оперативно-розыскные технологии (ОРМ); сотрудники следственного аппарата – следственные и процессуальные действия.По смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации следственно-оперативные ситуации, связанные с розыском подозреваемого и обвиняемого, изначально могут возникнуть не в стадии возбуждения уголовного дела, где названные участники уголовного процесса попросту отсутствуют, а в стадии предварительного расследования. На сегодняшний день очевидно, что «отсутствие в науках уголовно-правового блока единственного методологически выверенного подхода к понятию розыска, кругу его субъектов и объектов, а также принципов и правового режима реализации порождает многочисленные инсинуации схоластического толка», то есть дискуссии и разногласия по определению предмета субъектов розыскной деятельности имеют место, где, например, к данным субъектам относят как следователей и дознавателей, так и оперативно-розыскные органы.В работе по раскрытию убийств, совершенных по найму большое значение имеет деятельность отдела (отделения, группы) по раскрытию преступлений против личности УМВД, на первоначальном этапе раскрытия неочевидных преступлений в течение первых суток, после совершения убийства имеющего признаки «заказного», или по истечении десяти суток при условии непрерывности работы по раскрытию. Однойиз основных задач на первоначальном этапе, является сбор и накопление информации в отношении круга лиц, которые могут быть причастными к совершению убийства. Следующее направление работы может строится по принципу: «от нанимателя к наемнику-убийце или посреднику». Такая схема реализуется при наличии информации о предполагаемом нанимателе или заказчике убийства. Как уже отмечалось, эти участники образуют преступную группу, сформированную единой целью совершения убийства конкретного лица по договору найма с заказчиком.Как свидетельствует практика организации раскрытия убийств, совершаемых по найму, не может быть успешным без постоянного взаимодействия подразделений уголовного розыска с другими оперативными подразделениями Министерства внутренних дел. В результате чего, работа подразделений уголовного розыска и других оперативных подразделений, на последующем этапе раскрытия заказных убийств концентрируется, главным образом на установлении лиц, причастных к их совершению и оперативном сопровождении уголовного дела не только на стадии расследования, но и рассмотрения его в суде.В развитии основ уголовного и уголовно-процессуального права требуется и совершенствование отдельных статей УК РФ и УПК РФ, напрямую и косвенно регламентирующих вопросы противодействия организованной преступности. Наиболее актуальным вопросом продолжает оставаться совершенствование и оптимизация отдельных положений Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и Наставления, регламентирующего организационные и тактические вопросы оперативно-розыскной деятельности подразделений уголовного розыска по противодействию организованной преступности. Подразделения уголовного розыска работают в новых современных условиях, используя нормативно-правовую базу, отстающую в своем развитии от реального состояния и тенденций развития организованной преступности, поэтому модернизация требований нормативных правовых актов, регулирующих проблематику оперативно-розыскной деятельности, является одним из приоритетных направлений развития теории оперативно-розыскной деятельности.На сегодняшний день не разработана теория противодействия организованной преступности, не исследованы концептуальные вопросы соотношения данной категории и оперативно-розыскной деятельности, что создает трудности в применении данных институтов в практической деятельности подразделений уголовного розыска. Проблемным и фактически не исследованным вопросом остается оценка деятельности подразделений уголовного розыска в противодействии организованной преступности, что создает серьезные трудности в определении приоритетных направлений оперативно-служебной деятельности подразделений уголовного розыска при решении задач борьбы с ОГ и ПС.После ликвидации подразделений по борьбе с организованной преступностью на уровне теоретических исследований возникла необходимость разработки концепции оперативно-розыскной профилактики, оперативно-аналитического поиска подразделениями уголовного розыска в среде организованной преступности, совершенствования оперативной разработки ОГ и ПС, в том числе этнических, транснациональных, экстремистской и террористической направленности, повышения результативности работы с подсобным аппаратом в современных условиях, оптимизации системы оперативно-розыскного обеспечения (сопровождения) предварительного расследования преступной деятельности ОГ и ПС. На теоретическом уровне требуется разработка концепции участия специалистов в ОРД и дальнейшее развитие оперативно-розыскного законодательства и ведомственных нормативных актов в этой инновационной области.Список использованной литературыКонституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками) // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 августа 2014 г. N 31 ст. 4398 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 12.11.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 12.11.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" (с изменениями и дополнениями от 07.02.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 23 августа 2004 г. N 34 ст. 3534 Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (с изменениями и дополнениями от 06.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г. N 33 ст. 3349Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" (с изменениями и дополнениями от 01.07.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 апреля 1995, N 17, ст. 1455Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 30.10.2018) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., N 8, ст. 366 Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. N 188 "Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера" (с изменениями и дополнениями от 13.07.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 марта 1997 г. N 10, ст. 1127 Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (УК РСФСР) (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, N 40, ст. 591 Закон РФ от 29 апреля 1993 г. N 4901-I "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР" (с изменениями и дополнениями) (прекратил действие) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/1309322/#ixzz5aa0vQUGWБажанов С.В. Учение о розыске (уголовно-процессуальные, криминалистические и оперативно-розыскные аспекты): монография. М.: Юрлитинформ, 2017. С.7.Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ, М. 2018. С. 296.Бозиев Т.О., Жазаев З.В. Исполнитель убийства по найму // Журнал правовых и экономических исследований. 2015. №4. С. 37-45Бородулин А.И. Убийства по найму: криминалистическая характеристика. Методика расследования / под ред. проф. Р. С. Белкина. М.: Новый Юрист, 2014. С. 57–59.Бродневская Я.В. Соотношение убийств, совершаемых по найму, и иных посягательств на жизнь человека // Журнал российского права. 2015. №11. С. 130-136Булаева О.В. Особенности расследования убийств, совершенных по найму // Раскрытие убийств: монография / под ред. к.ю.н., доц. С.В. Лаврухина. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 292–293.Гареева Э.Р. Взаимодействие криминалистики и оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Башкирский институт технологий (филиал) ОУП ВО «Академия труда и социальных отношений» - Центр ЮНЕСКО-ЮНЕВОК в Российской Федерации. Уфа: БИСТ (филиал) ОУП ВО «АТиСО», 2015. С.168-169.Дубягин Ю.П., Серяков В.Д., Вилков В.А. Методология умышленных убийств. М:ИЭК ч.2. 2018. С. 106.Карагодин В. Н. Основные методики расследования умышленных убийств: учебное пособие. Екатеринбург, 2014. С. 102-105.Касаткина Е.А. Розыск обвиняемого в уголовном процессе Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2004. С. 16.Корчагин А.А. Расследование убийств по найму // Криминалистическое обеспечение предварительного и судебного следствия умышленного убийства: курс лекций: в 2 ч. Ч. 2 / под науч. ред. д-ра юрид. наук, проф. А. М. Кустова. М.: Юрлитинформ, 2017. С. 361-369.Красавцев В.А. Убийство по найму: вопросы теории и практики // Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2013. № 6. С. 45-47.Криминалистика. Углубленный курс: учебник / под общ. ред. проф. А.Г. Филиппова. М., 2014. С. 214.Криминалистика: учебник / под ред. Л.Я. Драпкина и В.Н. Карагодина. М., 2015. С. 405.Криминалистика: учебник для бакалавров / под ред. Л. Я. Драпкина. М., 2013. С. 54–59.Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. М.: Издательство «Экзамен», 2014. С. 7.Кубанов В.В. Использование криминалистических учетов огнестрельного оружия и следов его применения в предупреждении преступлений // Эксперт-криминалист. 2016. №3. С. 21-22.Кучин Д.А. Институт розыска в российском праве // Аспирант. 2016. № 8 (24). С. 29.Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М.: Волтерс Клувер, 2015. С. 425-426.Можаева И.П., Степанов В.В. Проблемы розыскной деятельности следователя // Проблемы розыскной работы органов внутренних дел: материалы научно-практической конференции (г. Саратов, 14–15 июня 2007 г.) / под ред. В.Л. Ильиных. Саратов: СЮИ МВД России, 2014. С. 30.Мурсалиева Г. Группы смерти // Новая газета. 16 мая 2016.Наумов А. В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том 2. Особенная часть. Главы 1-10. М.: Wolters Kluwer, 2016. С. 54.Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов; под ред. проф. Л.И. Скворцова. 28-е изд., пере-раб. М.: ООО «Издательство «Мир и Образование»: ООО «Издательство Оникс», 2012. С. 1022.Парфенов А.В. К вопросу о взаимодействии оперативных и следственных подразделений при раскрытии убийств // Труды Академии управления МВД России. 2014. №3. С. 23-24.Парфенов А.В., Владимиров С.И. Использование психологической информации в организации оперативно-розыскной деятельности по раскрытию преступлений против жизни, половой неприкосновенности и половой свободы личности: учебно-методическое пособие. М.: Академия управления МВД России. 2017. С. 35-36.Парфенов А.В., Ковалев В.Н., Билоус Е.Н. Организация оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел по раскрытию убийств: учебно-методическое пособие. М.: Академия управления МВД России. 2014. С. 23-24.Потапов. А. А. Тактическая стрельба. М.: Издательство ФАИР, 2014. С. 24.Проблемы современной криминалистики и основные направления её развития в ХХI в.: материалы науч.-практ. конф., посвящённой 60-летнему юбилею кафедры криминалистики УрГЮУ, 2017. С. 134-141.г. Екатеринбург: Уральский гос. юридический ун-т, 2017.Прокофьев В. В. Раскрытие убийств, совершенных по найму: дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2008. С. 182–183.Развитие ситуационного подхода в криминалистике: вопросы теории и практики: материалы всерос. науч.-практ. конф., посвященной 90-летию д.ю.н., проф. Л.Я. Драпкина, 7 нояб. 2014 г. Екатеринбург: Уральский гос. юридический ун-т, 2015. С. 51-54Российское уголовное право. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. М.: ТК Велби, Проспект, 2017. С. 72.Светличный А.А Особенности криминалистической характеристики убийств по найму // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2015. №5. С. 32-26.Середнев В.А. К вопросу научного осмысления оперативно-розыскной деятельности (вопросы сыскологосологии) // Альманах современной науки и образования. 2017. № 1. С.84.Середнев В.А. Усмотрение субъекта, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или О неэффективности правил части четвертой статьи 157 УПК РФ // Оперативник (сыщик). 2015. №2(43). С. 26-29.Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник. 3-е изд., перераб и доп. / под ред К.К. Горяинова, В.С. Овинского, Г.К. Синилова. М.: ИНФРА-М. 2016. С. 6.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / В. Ю. Малахова и др. М.: Эксмо, 2017. С. 74-76.Уголовное право. Общая часть. / Под ред. И. Козаченко. М.: ИНФРА, 2015. С. 46.Шумилов А.Ю. Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации: монография. В 3 т. М.: Издательский дом Шумиловой И.И. 2013. С. 23.Гордеев С.Н. О понятии розыскной работы органов внутренних дел [Электронный ресурс]. URL: http://akadmvd.uz/wp-content/uploads/2014-SNGordeyev-o_ponyatii_roz_rab_ovd.pdfРегламент национальной ассоциации телохранителей // URL:http://old.nastrussia.ru/rules.htmПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" (с изменениями и дополнениями от 03.03.2015) // ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1251642/#ixzz5aa1LKcfMПриговор Верховного суда Республики Татарстан г. Казань от 3 октября 2017 г. // СПС КонсультантПлюсПриговор Челябинского областного суда г. Челябинск от 7 июля 2014 г. // URL: http://sudact.ru/regular/doc/Us7M0moKfDg8/Приговор Свердловского областного суда г. Екатеринбург от 7 апреля 2014 г. // URL: http://sudact.ru/regular/doc/jC1Wb8ed4Fg8/