Арабо-израильский конфликт

, Сирия и должны от на , которые аннексировали в войны 1948- 1949 г.г. (и , как , были Израилем в Шестидневной 1967 года). участникам необходимо на уступки в плане. того, и навсегда от и межнациональной . Насколько жесткими условия казались частникам кризиса, соглашения на уступки не разрешить путем многие .ЗАКЛЮЧЕНИЕ исследование именно -израильскому , который сих не решения. одно двух , ни , ни , конечно , не полностью друг , хотя один наиболее конфликтов . Но и решение, удовлетворяло интересам сторон тоже непросто. Многие десятилетия, на протяжении которых длится ближневосточный конфликт, отношения между арабскими странами и государством Израиль стали частью международной политики, предметом споров докторов исторических наук, ученых, профессоров, глав государств и политических деятелей. На протяжении этих десятилетий у каждого народа, принимающего участие в конфликте, выработалась своя манера поведения, мировоззрение. У еврейского народа это защита своего крохотного, но такого важного для них государства. А арабские страны они считают враждебными агрессорами, желающие всеми силами стереть Израиль с карты мира. И это не беспочвенно, ведь если обратиться к перечню существующих террористических группировок, почти каждая вторая считает своим долгом и главной целью истребить посредством террора еврейскую нацию и стереть государство Израиль с лица Земли. Большая часть представителей арабской нации видит в еврейском народе захватчиков, незаконно отнявших их земли. Ближневосточный конфликт является примером того, как несогласие в политической сфере приводит к разжиганию межконфессиональной и межнациональной борьбы. Важным предметом в этом конфликте стала борьба за влияние между государствами, которые являются косвенными участниками. Каждая страна пытается за счет различных средств ослабить занимаемые позиции своих политических соперников на Ближнем Востоке. Но ведь не стоит забывать, что во многом и зачастую, процесс урегулирования зависел и зависит не от главных участников этого конфликта, и даже не от военных действий, а именно от косвенных участников. В данный период времени у Российской Федерации недостаточно мощности на международной арене, чтобы как-то оказывать влияние на ближневосточный конфликт. Причиной является тот факт, что Российская Федерация не имеет такого же международного воздействия, как когда-то имел СССР. Раньше Советский Союз мог оказывать такое же по силе действие на международные процессы, политическое развитие в данном регионе, как и США. В данный промежуток времени США как никогда много сил прикладывают к тому, чтобы Россия и страны Европы не могли иметь на Ближнем Востоке столь же могущественное влияние как Соединенные Штаты. Безусловно, для США Израиль представляет особый интерес. Соединенные Штаты рассматривают государство Израиль как некую опору своей ближневосточной политики, которая заключается в том, чтобы единолично господствовать в данном регионе. Но и со стороны Израиля тоже наблюдается заинтересованность в таком могущественном союзнике. Кто как не США способны оказывать протекторат этому маленькому государству и снабжать его необходимым военным потенциалом.История этого противостояния – это конфликт двух народов. И у каждого из них своя точка зрения на предпосылки развития конфронтации и пути ее урегулирования. В последнее время можно часто наблюдать, как конфликт обостряется. К этому приводит недальновидная политика глав государств и других деятелей, занимающих не последнее место в этой непростой ситуации. К сожалению, именно это и отдаляет решение проблемы и достижение консенсуса. В последние десятилетия не раз предпринимались попытки к урегулированию, через официальные встречи политических деятелей, через посредничество других стран. Было приложено немало усилий, чтобы наладить диалог между враждующими сторонами посредством заключения официальных договоров, которые бы регулировали взаимоотношения между государствами – участниками конфликта. В исследовательской работе были рассмотрены и попытки урегулирования конфликта. Анализируя особо важные договоры и соглашения, можно прийти к выводу, что до полноценного мира еще очень далеко. Так как переговоры всегда обуславливались рядом трудностей, например, когда одна сторона соглашается пойти на беспрецедентные уступки, то сталкивается с отказом, который, в сущности, ничем не обоснован. Таким образом, становится, очевидно, что налаживание переговорных процессов развивается весьма сложно для всех участвующих сторон. Происходят частые срывы в дипломатическом урегулировании конфликта по причине недовольства и бунтов населения Израиля и Палестины, а также по причине смены правительства в этих государствах, так как конфликт продолжается уже не одно десятилетие. Разрешение ближневосточного кризиса возможно по наилучшему пути, в случае согласия всех его участников, прямых и косвенных. Этим благоприятным исходом было бы развитие ситуации по принципу «два государства, два народа». В этом случае и государство Израиль и косвенные страны-участники конфликта должны признать право на существование Палестинского государства. Египет, Сирия и Иордания должны отказаться от притязаний на территории, которые они аннексировали в ходе войны 1948-1949 г.г. (и которые, как известно, были оккупированы Израилем в результате Шестидневной войны 1967 года). Всем участникам конфликта необходимо пойти на значительные уступки в территориальном плане. Более того, раз и навсегда отказаться от межконфессиональной и межнациональной вражды. Насколько бы жесткими данные условия не казались государствам участникам ближневосточного кризиса, без соглашения пойти на эти уступки конфликт не удастся разрешить мирным путем еще многие десятилетия. Подводя итог, можно сказать, что решение ближневосточного вопроса займет многие и многие годы, если, конечно же, решение, удовлетворяющее обе стороны вообще возможно. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫИсточники:1. Географические карты Израиля и палестинских территорий. 2. Декларация Бальфура 1917 г. 3. Новостной сайт РИА Новости. Режим доступа: https://ria.ru4. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/ES-10/19 от 21 декабря 2017 г. 5. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 181 от 29 ноября 1947 г. 6. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 194 от 11 декабря 1948 г. 7. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 3379 от 10 ноября 1975 г. 8. Резолюция Совета Безопасности ООН № 1397 от 12 марта 2002 г. 9. Резолюция Совета Безопасности ООН № 1515 от 19 ноября 2003 г. 10. Резолюция Совета Безопасности ООН № 2334 от 23 декабря 2016 г. 11. Резолюция Совета Безопасности ООН № 242 от 22 ноября 1967 г. 12. Резолюция Совета Безопасности ООН № 338 от 22 октября 1973 г. Литература:13. Бард Митчелл. Мифы и факты. Путеводитель по арабо-израильскому конфликту / Пер. с англ. А. Курицкого. М.: Еврейское слово, 2007. — 480 с. 14. Вашингтон и арабо-израильская война 1973 года К. Белоусова // Азия и Африка сегодня, № 12, Декабрь 2009, C. 49-53 15. Демченко А.В. Палестинская проблема в политике Иордании: 1947-1967. 2009 г., 208 с.16.Дериглазова Л.В. Конфликты в международных отношениях— Томск: Изд-во Томского университета, 2013. — 312 с. 17.Дершовиц А. Слово в защиту Израиля. – М. Фонд АвиХай; 2011.18. Дипломатия. АРАБО-ИЗРАИЛЬСКИЙ ДЕТОНАТОР А. Кислов // Международная жизнь №9 2004-09-30 с. 68-76 19.Кондратенко О. А. Арабо-израильский конфликт //Вестник научных конференций. – 2016.-№9.-С.150-152 0.Косов Ю.В. «Содружество Независимых Государств: Интеграция, парламентская дипломатия и конфликты» - М.: Аспект Пресс, 2012. – 291с. 21.Косов Ю. В. – «Содружество Независимых Государств: Институты, интеграционные процессы, конфликты» - М. : Аспект Пресс, 2009. – 223 с. 22.Кравченко И.Ю. Перспективы урегулирования арабо-израильского конфликта//Инновации и инвестиции. – 2014.-№11.-С.98-101. 23.Кузнецов Д. В. Арабо-израильский конфликт: История и современность24.Кузнецов Д. В. Проблемы Ближнего Востока и общественное мнение. В 2- х частях. 2010 г. 25.Лакер В. История сионизма. – М.: Крон-Пресс, 2000. 848 с. 26.Лебедева М. М. Политическое урегулирование конфликтов. Подходы, решения, технологии. — М.: Аспект Пресс, 1999. — 271 с. 27.Лебедева М.М. Мировая политика / М.М. Лебедева. — 2-е изд., перераб. — М.:КНОРУС, 2013. — 256 с. 28.Локтионова Е. О. Перспективы урегулирования арабо-израильского конфликта. Актуальные проблемы современных международных отношений, 2013, с. 65-73 29.Малышев, Д. А. Попытки политического урегулирования арабоизраильского конфликта: конференции в Вашингтоне и Осло (1992—1993 гг.) // Вопросы духовной культуры — Исторические науки. — 1997 г. 30.Мирский Г. И. Ближневосточные потрясения и западный мир // Мировая экономика и международные отношения. — 2013.- № 2.- С.51–62. 31.О причинах провала планов решения арабо-израильского конфликта. Режим доступа: http://www.iimes.ru/?p=38548 (дата обращения: 18.01.2018)32.Пырлин Е.Д. 100 лет противоборства: генезис, эволюция, современное состояние и перспективы решения палестинской проблемы. М.: РОССПЭН, 2001. – 480 с 33.Рыжов И.В., Бородина М.Ю. Арабо-израильский конфликт: историческая ретроспектива, современное состояние и тенденции//Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Международные отношения, политология, регионоведение. 2013.-№6.-С.332-339.34.Сидоров А.Ю.,Клеймѐнова Н.Е., История международных отношений 1918-1939 г.г., Учебник. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2008. – 640 с. 35. Советский Союз и арабо-израильская война 1973 года М. Наринский // Новая и новейшая история, № 4, 2006, C. 50-61 36. Страницы истории. ЗА КУЛИСАМИ КЭМП-ДЭВИДА Н. Сурков // Африка и Азия сегодня №3 2006-03-31 с. 65-69 37.США меняют курс в решении палестино-израильского конфликта. Режим доступа: http://jewish.ru/ru/news/articles/178368/ (дата обращения: 20.04.2018) 38.Чекал А. А. Корни арабо-израильского конфликта // Молодой ученый. — 2016. — №28. — С. 781-783. 39.Чернин В. О причинах провала планов решения арабо-израильского конфликта //Институт ближнего востока. – 2017.40. Этапы и развитие арабо-израильского конфликта. Режим доступа: http://www.bbc.co.uk/russian/specials/mideast_timeline/2000.stm (дата обращения 15.01. 2019)