Вещное и обязательственное право по Французскому гражданскому кодексу.

При этом закрепляются лишь сдерживающие правила, чтобы предотвратить определение несправедливой цены. Аналогичный подход избрали создатели проекта Катала, отразившие в ст. 1124-6 положения ст. 5.6 Принципов УНИДРУА: в случае, если цена в договоре не указана, применяется «обычно взимаемая цена».Как справедливо подчеркивается в Отчете ТПП, установление обычно взимаемой цены может вызвать существенные затруднения, если речь идет об индивидуально-определенных вещах или новой продукции. В связи с указанным обоснованием было рекомендовано аналогично ПЕДП в отсутствие указания цены в договоре устанавливать ее как разумную. Рабочая группа ТПП также рекомендовала урегулировать ситуацию, когда одна из сторон, пользуясь правом на закрепление цены в одностороннем порядке, определяет несправедливую цену. В этом случае, согласно редакции, ст. 1124-4, предложенной в Отчете ТПП, стороне, для которой условие о цене является несправедливым, должно быть предоставлено право расторгнуть договор в судебном порядке и привлечь контрагента к ответственности за злоупотребление правом либо потребовать, чтобы суд оказал содействие в изменении цены. Следующая концепция французского обязательственного права, нуждающаяся в существенных изменениях, — правило pacta sunt servanda. Статья 1135 ГК Франции закрепляет правило, согласно которому соглашение имеет силу закона, должно исполняться добросовестно и может быть отменено только по взаимному согласию сторон. Возможность пересмотра условий договора в связи с существенным изменением обстоятельств, ставящих одну из сторон в крайне невыгодное положение, ГК Франции не предусмотрена. Знаменитым постановлением «Канал де Крапон», вынесенным Кассационным судом Франции в 1876 году, был установлен запрет на пере смотр условий договора даже на основании «непредвиденных обстоятельств». Дело рассматривалось в связи с тем, что по истечении 300 лет с момента заключения договора аренды оросительного канала (1560 г.) наследники собственника канала повысили арендную плату для его пользователей, обосновав это увеличением затрат на содержание канала, что делало договор крайне невыгодным для арендодателя. Арендаторы оспорили повышение арендной платы, сославшись на то, что договор аренды был заключен на неопределенный срок и предполагал автоматическую пролонгацию в отношении наследников первоначального арендатора. Суд признал неправомерным повышение арендной платы, сославшись на ст. 1134 ГК Франции. В 90-х годах ХХ века рядом постановлений Кассационного суда Франции был определен порядок изменения условий договора. Так, была установлена обязанность пересмотра дистрибьюторского договора, если в процессе исполнения договора его условия стали крайне невыгодными для дистрибьютора и коммерческого представителя. Отказ поставщика вступить в переговоры с целью пересмотра ставших несправедливыми условий договора был признан нарушением принципа добросовестности при исполнении договора. Несмотря на смягчение позиции Кассационного суда, в законодательстве Франции не было закреплено общее право на изменение условий договора. В таких условиях единственное основание, дающее право стороне потребовать пересмотра условий договора, ставящих такую сторону в крайне невыгодное положение, — наличие специальной оговорки в тексте самого договора либо дополнительного соглашения, подписанного сторонами.Согласно рекомендациям ТПП, в законодательстве Франции должны быть закреплены положения ПЕДП, связанные с урегулированием данного вопроса, а именно общее правило о пересмотре условий договора в отношении любых видов договоров, и предусмотрена возможность пересмотра договора в случае, если исполнение договора создает «чрезмерные преимущества» в отношении одной из сторон. В Отчете ТПП указано на необходимость определения четких условий, дающих право на пересмотр условий договора. Кроме того, рабочая группа ТПП настоятельно рекомендовала предоставить суду не только право прекратить действие договора, но и право изменить условия договора с тем, чтобы более справедливо распределить права и обязанности сторон и определить размер убытков. Анализ текущей реформы обязательственного права Франции свидетельствует о том, что современные международные унификации являются основными источниками проекта реформы. Тем не менее Отчет ТПП выделяет ПЕДП как документ, содержащий наиболее эффективные правовые решения, многие из которых были рекомендованы рабочей группой ТПП для включения в новую редакцию ГК Франции. В октябре 2008 года Министерство юстиции Франции опубликовало отчет, где подтвердило рекомендации по изменению проекта Катала, предложенные ТПП в 2006 году, указав, что они будут способствовать модернизации обязательственного права Франции в целях «его наилучшей адаптации к потребностям бизнеса». Таким образом, Министерство юстиции также признало ПЕДП в качестве основного источника реформы гражданского законодательства Франции, поскольку большинство рекомендаций ТПП основывалось именно на ПЕДП.ЗаключениеИтак, мы можем сделать вывод, что в Кодексе Наполеона подробно регламентировались вопросы вещного и обязательственного права. Данному памятнику права было известно деление вещей на недвижимые и движимые, а собственность дифференцировалась на государственную, частную, и общинную. Право собственности носило свободный и полный характер, наделяя его обладателя правом пользования, распоряжения и получения плодов, но ограничивая при этом его правомочие различными установлениями закона. Именно такие широкие полномочия собственника делают, по мнению Батыра, Кодекс Наполеона чисто римским правом. Данный законодательный акт реципировал многие положения римского права, касающиеся таких способов приобретения права собственности, как specificatio (изготовление вещи из чужого материала), confusio (смешение веществ), commixfio (соединение материалов, вещей), приращение, увеличение имущества за счет речных наносов и вопрос приобретения плодов. В законе присутствует обилие определений, среди них такие дефиниции, как «клад», «собственность», «пользовладение» и.т.д. Однако в документе не раскрывается понятие права собственности. Подробно регламентировались способы приобретения пользовладения и его прекращения. Закон закреплял ответственность пользовладельца за нанесение ущерба собственнику и невыполнения обязанностей, а также за злоупотребление своим правом. Право на жилье и право личного пользования подчинялись правилам пользовладения с некоторыми ограничениями. Стоит обратить внимание на высокий уровень законодательной техники, стройность и четкость изложения. Подтверждением тому, что Кодекс Наполеона - один из великих памятников права, является и то, что существенные изменения в него стали вносится только в 2006-2009 гг.Список использованной литературыГражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона).- М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 4 - 592. Далее – ФГК.Белов В.А. Кодекс европейского договорного права - European Contract Code: общий и сравнительно-правовой комментарий: в 2 кн. Книга 1. - "Издательство Юрайт", 2015 г. // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/57472771/#ixzz5aEsS4DNWБойко А. И. Римское и современное уголовное право: научная монография. ... Своды принципов договорного права как инструмент регулирования сделок в международном коммерческом обороте: Автореф. дисс. к.ю.н. – М., 2013.Винокуров С.Н. Cовременная концепция добросовестности в обязательственном праве Франции, Германии, США и Англии // Право и политика. 2018. № 8. С. 1-12.Дзкуя Ш.В. Особенности понятий обязательства и договора в ГК Российской Федерации и ГК Франции: сравнительно-правовое исследование // Правовое государство: теория и практика. 2018. Т. 1. № 51. С. 102-106.Иванов, А.А. История государства и права зарубежных стран: учебное пособие / А.А. Иванов. - М.: Юнити-Дана, 2015. - с. 228.Комаров А.С. Международная кодификация норм, относящихся к международным коммерческим договорам // Закон. 1995. № 12. С. 94.Кузьмина А.В. К вопросу о реформировании гражданского законодательства Франции // Аллея науки. 2018. Т. 2. № 4 (20). С. 694-698.Скоробогатов, А.В. История государства и права зарубежных стран: учебник / А.В. Скоробогатов, Г.Ю. Носаненко, А.В. Краснов; Институт экономики, управления и права (г. Казань). - Казань: Познание, 2015. Режим доступа: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=364199 Халабуденко О.А. К вопросу о понятии "обязательство" и систематизации правового материала, посвященного обязательственному праву, в европейской правовой культуре // В сборнике: Проблемы гражданского права и процесса Сборник научных статей. Главный редактор И.Э. Мартыненко. Гродно, 2017. С. 182-195.Arrеt de la 1еre Chambre Civile de la Cour de Cassation, 15 juillet 1999 // Bull. civ.; IV, n 245Arrеt de la Cour de Cassation «Canal de Craponne», 6 mars 1876 // Grands Arrкts de la Jurisprudence Civile, 11еd., n 163, 2003. P. 31.Arекt de la Cour de Cassation, 3e Chambre civile, 15 dеcembre 1993 // Bull. civ. III, n. 174. P. 588.Avant projet de rеforme du droit des obligations (Articles 1101 а 1386 du Code civil) et du droit de la prescription (Articles 2234 а 2281 du Code civil). P. 6.Cass. — Civ. 1, 25 nov. 1986: RTD civ. 1987. 313, obs. Mestre; Cass. сiv. 3, 7 dec. 1998: Bull. III, n 176. R. Р. 193Cons. сons. 16 janv. 1982: JCP 82, II, 19788, note Nguyen Ouoc Vinh et Franck; Gaz. Pal. 1982, 1, 67, note Dupichot et Piedeli?vre.Ibid. 20 mai 1992 // Publiеu bulletin. 90-13.598.Paris, 31 mars 2000: D. 2001, 770, note Edelman. См. также Civ. 1, 2 mai 2001: Juris_Data n.009336.Prieto C. Regards croises sur les principes du droit europеen du contrat et le droit franсais. — PUAM, 2003.Req. 12 juill. 1905: DP 1907, 1, 141, rapp. Potier - Civ. 3, 9 juill. 1970; JCP 71, II, 16579, note GourbeauxStone A.S. The new Lex Mercatoria and transnational governance // Journal of European Public Policy. 2006. № 13. P. 628.Vanwijck-Alexandre M., Wеry P. Le processus de formation du contrat. — Larcier, 2004. P. 1Versailles, 28 avr. 1986: D. 1987, somm. 15, obs. A.Robert - Paris 20 nov. 1997: D. 1998, somm. 351, obs. A.Robert