Межправительственный и межправительственный либеральный подход

К примеру, в рамках этого подхода французская инициатива в процессе формирования Экономического и валютного объединения может быть разъяснена исходя из перипетий внутренней ситуации в Франции в 1980-е годы, а кроме того особенностью её утверждения в тот промежуток мировой экономике и политике. Данные условия направили французских руководителей к конкретным решениям (сперва к либерализации движения капиталов внутри самого государства в 1984 г. несмотря на классический дирижизм, а далее к отказу от государственной валюты в выгоду евро). При этом предыдущий навык денежного партнерства государств ЕС сулил веру на благоприятный результат подобного рискованного шага.Э. Моравчик выделил 3 стадии переговоров: развитие национальных предпочтений (заинтересованности); межгосударственный торг и институциональный выбор. Развитие национальных предпочтений представляется как стратегия «спроса», а межправительственный торг (диалог) как стратегия «предложения». Таким образом, внешнеполитическое поведение акторов – это отображение процесса взаимодействия «спроса и предложения».По суждению Моравчика, процедура интеграции предполагает собой игру на двух уровнях. На уровне развития государственных интересов функционируют социологические закономерности согласования интересов разных общественно-политических и социальных компаний и взаимодействия страны и общества. Результатом данного процесса считаются определенные предпочтенияи цели («спрос на интеграцию»), с которыми правительство выходит на второй уровень игры — торг на межправительственном уровне («предложение интеграционных решений»).Главную значимость в создании конечных интеграционных заключений Моравчик отводит основному уровню: внутренняя стратегия является, согласно его суждению, заблаговременным обстоятельством политического торга. Он объясняет данное тем, что наивысший приоритет каждого правительства — это сохранение власти. Для свершения данной цели правительству необходима помощь довольно мощной общественно-политической коалиции, которая создается в процессе войн разных социальных групп за доминирующее общественно-политическое влияние. Власть приобретает требуемую ему поддержку, признавая круг интересов более авторитетных групп и получая предлагаемые ими общественно-политические альтернативы, которые и проводятся им в последующем на международной арене.Именно этим обстоятельством Моравчик разъясняет парадоксальное поведение национальных государств, которые осознанно принимают решения, официально сдерживающие их автономию. Проблема в том, что вместо страны приобретают преимущества упорядоченного торга в значительно более широком поле, внутри интеграционных институтов, а также информацию, что в других обстоятельствах была бы недоступной. По этой причине интеграционные институты превращают межправительственный рынок в игру с положительной суммой. Подобным образом, согласно суждению Э. Моравчика, европейская интеграция не только лишь не ослабляет, однако, наоборот, усиливает европейские страны-нации.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧИКОВ:Шерьязданова К.Г. Современные интеграционные процессы // Учебное пособие. – Астана: Академии государственного управления при Президенте Республики Казахстан, 2010. – 107 с.А.А. Байков, Л.А. Дымова. От утопии к теории: вклад э. моравчика в развитие либерально-идеалистического подхода к изучению международных отношений // Вести. Моек, ун-та. Сер. 25: Международные отношения и мировая политика. 2017. № 1. С. 1-21Moravcsik A. 1992/1993. Liberalism and international relations theory. CenterforInternationalAffairsWorkingPaperSeries 92-6, pp. 1—38.