Греко-персидские войны

Новой целью войны для греков стало освобождение от владычества персов греческих полисов Малой Азии иостровов Эгеиды. Постепенно греческий флот отвоевывал у персов города, которые сразу вступали в Эллинский союз и начинали бороться с общим врагом.Но существенные разногласия возникли по отношению к решению новых задач между сильнейшими государствами Эллады – Афинами и Спартой. Афиняне хотели продолжения военных действий и переносу их на территорию противника. Предполагалось, что это вытеснит персов, в конечном счете, из бассейна Эгейского моря. [11, с. 40]Возглавлявшая Эллинский союз Спарта не имела сильного флота, чтобы осуществить то, что предлагали афиняне, а кроме того, у спарты не было и заинтересованности в дальнейшей войне. Она довольствовалась тем, что опасность миновала. Постепенно в Спарте верх брали группировки, которые настаивали на прекращении войны. Напряженность между Афинами и Спартой все больше возрастала.Несколько обстоятельств способствовало обострению афино-спартанских отношений. После изгнания врагов, афиняне (по инициативе Фемистокла) окружили город оборонительными стенами, что было воспринято Спартой как акция недружелюбия в свой адрес. Кроме того, в начале 70-х гг. спартанский полководец Павсаний, который командовал в Эгеиде греческим флотом, вел себя весьма жестоко по отношению к освобожденным ионийским городам. Те отвечали неповиновением. Павсания пришлось отстранить от командования.Данные инциденты демонстрируют неспокойную обстановку в Греции даже после отражения нашествия персов. Былые герои могли попасть в опалу, сограждане могли подвергнуть их суровым наказаниям. Это разрушало Эллинский союз, уже фактически прекративший свое существование.После того, как Спарта отказалась от выполнения союзнических обязательств, на афинян легла вся тяжесть войны. Совместно с другими полисами Афины в 478 г. до н.э. создали новый союз, для того, чтобы продолжать бороться против державы Ахеменидов. Остров Делос стал номинальным центром союза, так как там находилось святилище Аполлона, а также хранилась казна союза. Тем не менее, Делосский союз нередко называют Первым афинским морским союзом. На это есть немалые основания. Бесспорно, Афины были наиболее сильным членом нового союза, и именно афинский флот составлял костяк союзных вооруженных сил. Остальные полисы делились на две категории. Одни пополняли союзный флот своими кораблями, другие (большинство гшосударств) обязаны были вносить свою долю деньгами. Платилась специальная подать – форос. Она направлялась в казну на Делосе. Распоряжались податью казначеи, назначаемые народом. [12, с. 431]Для многих полисов, особенно мелких, внесение фороса представлялось более легким делом, чем предоставление воинских контингентов, и они были вполне удовлетворены сложившейся системой. К тому же Аристид, возглавлявший с афинской стороны переговоры о создании Делосского союза, установил весьма умеренные размеры фороса. Общая сумма ежегодных взносов полисов составляла 460 талантов, однако постепенно стали скапливаться весьма значительные денежные средства, которые находились в практически бесконтрольном распоряжении Афин. В 454 г. до н. э. союзная казна была перенесена с Делоса на афинский Акрополь. [4, с. 79]Гегемония Афин в симмахии со временем становилась все более полной, и союз утрачивал характер объединения равноправных членов. Это вызывало недовольство некоторых сильных островных полисов. Порой они даже поднимали восстания против Афин: в 469 г. до н. э. восстал Наксос, в 463 г. до н. э. – Фасос. Но эти выступления подавлялись афинянами, а полисы, пытавшиеся выйти из союза, силой возвращались в него. При этом они утрачивали свой привилегированный статус и, становились обязаны вместо поставки кораблей платить форос. [8, с. 13]По мере освобождения от персидского владычества все новых греческих городов количество членов Первого афинского морского союза постоянно увеличивалось. Делосский союз, становившийся крупнейшим объединением полисов в древнегреческой истории, стал исключительно важным фактором развития событий в последние десятилетия греко-персидских войн.3.3. Каллиев мирВ Афинах в период 70-60-х гг. V в. до н. э. в государственных делах на первое место выдвинулся политик и талантливый полководец Кимон, сын Мильтиада. Он вместе с Аристидом активно участвовал в создании Делосского союза, старался поддерживать мирные отношения со Спартой, все силы, направляя на борьбу с Персией. [12, с. 150]Под руководством Кимона афинянам удалось потеснить персов из Эгеиды, нанеся им крупные поражения на море и на суше. Наиболее яркая победа была одержана Кимоном в 466 г. до н.э. в битве у реки Евримедонт. Афиняне узнали о том, что в этом месте сконцентрированы крупные персидские силы и Кимон вместе с союзным флотом внезапно прибыл к месту их дислокации.В морском бою греки разгромили персидский флот, высадились на берег и нанесли поражение сухопутному войску. В тот же день, выйдя снова в море греки разбили у устья Евримедонта еще одну флотилию персов. Битва при Евримедонте стала одним их славных событий греко-персидских войн. Царь Артаксеркс I (сын убитого в результате заговора Ксеркса) был вынужден заключить на выгодных для греков условиях мир. [7, с. 8]Необходимо подчеркнуть, что Кимон в 461 г. попал в немилость и был изгнан. В его отсутствие афинские политики начали наступление сразу на нескольких направлениях, что было весьма неразумно. Была развязана в 460 г. до н.э. война со Спартой. Шла она с переменным успехом и отвлекала немалое количество афинских вооруженных сил.В таких условиях было решено возобновить наступление на персидском фронте. Афиняне в 459 г. до н.э. ввязались в авантюру. Они послали мощный флот на помощь Египту, восставшему против власти ахеменидов. Египетская экспедиция, длившаяся пять лет, закончилась для Афин сокрушительным поражением и гибелью практически всего их флота.В результате таких неудачных действий, стало представляться, что Персия опять может взять верх. Но ситуация стабилизировалась после возвращения Кимона. Со Спартой было заключено перемирие и все силы брошены на борьбу с персами. В 450 г. до н.э. Кимон возглавил военную экспедицию на Кипр, которая для греков была весьма успешной. Но сам Кимон умер, так и не успев вернуться на родину. [6, с. 221]В 449 г. до н.э. был заключен мир. С афинской стороны главой делегации был выбран Каллий, видный дипломат. Поэтому договор получил название Каллиев мир. Договором закреплялась победа греков над Ахеменидской державой в ходе греко-персидских войн.Главное условие заключалось в разграничении персидской и афинской сфер влияния в Эгейском море. На севере морская граница прошла у входа в Черное море, на юге – в районе юго-западного побережья Малой Азии. Сухопутная граница была определена не так точно. Она проходила на расстоянии примерно 75-90 км от моря. Это расположение было отражением победы Афин на море и их менее уверенные действия в сухопутных кампаниях за последние годы.Также по договору предусматривалось предоставить Персией независимости греческим городам в Малой Азии, а фактически – Афинам. По договору Афины должны были вывести войска с Кипра и не пытаться продвигаться на восток, далее границ, установленных договором.Таким образом, греко-персидские войны завершились совершенно неожиданно: разрозненные и маленькие полисы смогли победить мощную державу Ахеменидов.3.4. Значение и итоги греко-персидских войнСреди причин успехов греков следует назвать превосходство полисной организации их общества над громоздкой государственной системой Персии. Полис как община граждан, объединенных и сплоченных общей системой ценностей, набором неотъемлемых прав и обязанностей, одержал верх над древневосточным царством, опиравшимся на разобщенную массу подданных. Далее, для персов эти войны, особенно на их первом этапе, имели ярко выраженный агрессивный, захватнический характер, для греков же они были справедливой освободительной борьбой. Поэтому в трудный момент, когда приходилось отстаивать независимость родины, эллины и проявили сплоченность, энтузиазм, мужество. Отсутствие у персов таких высоких целей, конечно, негативно отражалось на боевом духе их армии (нередко воинов приходилось гнать в бой ударами бичей). [5, с. 540]Наконец, чрезвычайно важную роль сыграли совершенство военной организации греков и тактическое мастерство их полководцев. Как на суше, где на полях сражений блистала греческая фаланга, состоявшая из вооруженных наступательным оружием и оборонительными доспехами гоплитов, так и на море, где греческие триеры оказались более быстроходными и маневренными, чем персидско-финикийские корабли, эллины проявили себя как лучшие воины тогдашнего мира.Конечным итогом греко-персидских войн стало установление известного равновесия сил Запада (Греции) и Востока (Персии). Маленькая Греция отстояла свою свободу, свою модель цивилизации, сложившуюся к VI в. до н.э. на основе своего крито-ахейского и гомеровского культурного наследства. Но она оказалось слабой для того чтобы оторвать часть персидских владений в Малой Азии, Финикии, Египте и навязать им свой путь развития. Огромная персидская держава, отказавшись от греческих полисов Малой Азии, как чуждого Востоку элемента, продолжала свое существование как политическое объединение древневосточного мира. Этот конечный результат показал, что насильственное навязывание чуждой модели цивилизационного развития невозможно. Невозможно потому, что каждая из этих моделей покоится на мощных основаниях разных культурных традиций, религиозных и нравственных ценностей, различных экономических и социально-политических институтов. [8, с. 12]Дальнейшая история показала, что подобные попытки насильственного объединения разных цивилизаций в конечном счете заканчивались неудачей. Завоевания Александра Македонского и формирование эллинистического общества, создание системы римских провинций на Востоке, византийские владения в Азии, образование государств крестоносцев как попытки навязывания западной модели цивилизации, в конечном счете привели к реваншу арабских завоеваний и созданию Оттоманской империи, которая, в свою очередь, попыталась навязать свою модель развития народам Балканского полуострова в XV-XIX вв. И в настоящее время глобальный конфликт между христианским и исламским мирами напоминает нам о том, что нигилизм по отношению к вековым, и даже тысячелетним традициям и культурам, насильственное навязывание чуждой, какой бы передовой она ни была, модели развития, видимо, не имеет положительных перспектив.ЗаключениеВ середине VI в. до н. э. Малую Азию завоевали персы. Греки-ионийцы, жившие здесь, сначала признали их власть, но в 500 г. до н.э. подняли восстание, которое известно, как Ионийское. К восстанию постепенно присоединились греческие города Кипра и Островов Эгейского моря. Помощь прислали Афины и Эретрия. Но в 497-494 гг. до н.э. восставшие были разбиты. Центр восстания – Милет – разрушен, жители уведены в рабство.Персами в 494 г. до н.э. удалось подчинить проливы и острова Эгейского моря. В 490 г. до н.э. армия персов высадилась на Эвбее. Была разрушена Эретрия. Высадившись в Аттике, Персы рассчитывали захватить Афины. Но в битве при Марафоне более сильная армия персов потерпела от афинян поражение и отступила. [4, с. 121]Персидский царь Ксеркс начал готовить новый поход, собирая войска со всей империи. В 480 г. до н.э. он переправил воинов через Геллеспонт. Их сопровождал мощный флот. Греки пытались перекрыть Фермопильский проход на суше, а на море пролив Эврип. Но эти попытки оказались неудачными.Персы обошли проход с тыла и воинам, прикрывавшем его, пришлось отступить. Спартанский царь Леонид и его воины погибли смертью храбрых, прикрывая отступление. В итоге для персов был открыт проход в Среднюю Грецию. На их сторону перешли некоторые греческие государства, такие, как Фокида и Беотия. Ворвавшись с севера в Аттику, персы сожгли и заняли Афины.Отступив к Коринфскому перешейку, греки стали готовиться к обороне. Их флот занял позицию у острова Саламин. Произошедшее морское сражение привело к громкой победе греков. Половина персидских кораблей была уничтожена.Ксеркс, опасаясь быть отрезанным, с большей чстью армии ушел в Азию. В Греции был оставлен полководец Мардоний, но он вскоре потерпел поражение при Платеях и погиб. Одновременно греческий флот снова разбил персов в битве при Микале. Часть прибрежных городов Ионии и островов подняли восстание и отсоединились от персов. В 477 г. до н. э. греческие государства, стремившиеся продолжить борьбу, объединились в союз. [5, с. 112]В 476 г. до н. э. афинский военачальник Кимон захватил владения персов во Фракии, а в 468 г. до н. э. у Эвримедонта разгромил армию персов и финикийский флот. После этого поражения персидские корабли в течение многих десятилетий уже более не отваживались появляться в Эгейском море.В результате греко-персидских войн полисный тип развития общества, характерный для греческого мира, одержал окончательную победу в Элладе и Эгеиде.БиблиографияИсточникиГеродот. Греко-персидские войны / Геродот. – М.: Терри-Книжный клуб, 1998. – 320 с.Геродот. История / Геродот. – М.: Азбука, 2015. – 768 с.Фукидид. История / Фукидид. – М.: Азбука, 2018. – 800 с.ЛитератураДандамаев М. Политическая история Ахеменидской державы / М. Дандамаев. – М.: Академия исследования культуры, 2015. – 408 с. Егоров А.Б. История Древней Греции / А.Б. Егоров. – СПб.: СПбПДА, 2014. – 693 с.Елисеев М.Б. Греко-персидские войны / М.Б. Елисеев. – М.: Вече, 2017. – 480 с. Змитрякова Ю.О. Древнегреческая героическая традиция к началу греко-персидских войн: социальный и политический аспекты / Ю.О. Змитрякова // Научные ведомости Белгородского государственного университета. – 2012. - №19 (138). – С. 5-9. Кузищин В.И. Греко-персидские войны V в. до н.э. как геополитическое противоборство «западной» и «восточной» моделей общественного развития / В.И. Кузищин // Причерноморье. История, политика, культура. – 2013. - №11. – С. 12-13.Лурье С.Я. Геродот / С.Я. Лурье. – М.: Либроком, 2010. – 214 с. Лурье С.Я. История Греции / С.Я. Лурье. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1993. – 680 с. Рунг Э.В. Панэллинская лига 481/480 г. до н.э. / Э.В. Рунг // Мнемон: исследования и публикации по истории античного мира. – 2008. - №7. – С. 23-46. Рунг Э.В. Персидский фактор в политической жизни Греции в VI - IV вв. до н.э. Дисс… докт. ист. наук / Э.В. Рунг. – Казань, 2009. – 692 с. Рунг Э.В., Венедиктова Е.А. Греко-персидские войны: взгляд из Персии / Э.В. Рунг, Е.А. Венедиктова // Ученые записки Казанского университета. – 2017. - №6. – С. 1404-1421. Хаммонд Н. История Древней Греции / Н. Хаммонд. – М.: Центрполиграф, 2008. – 704 с. Шауб И., Андерсен В. Греко-персидские войны / И. Шауб, В. Андерсен. – М.: Яуза, 2009. – 288 с.