Особенности политических конфликтов в современном обществе

Перечислим основные формы завершения насильственных политических конфликтов:
Устранение конфликта путем:
разделения оппонентов (миротворческие миссии ООН в Демократической Республике Конго, Южном Судане);
ликвидации одной или всех сторон противостояния (победа антифашистской коалиции в ВОв);
исчезновения объекта конфликта (образование Шенгенской зоны для устранения территориальных споров между государствами, входящими в нее).
Затухание конфликта, подразумевающее «временное прекращение противоборства сторон, переход конфликта в скрытую форму». Использование данной формы имеет место, когда участники потеряли интерес к объекту конфликта и истощили все ресурсы.
Перенос противостояния на новый уровень.
К примеру, конфликт на Украине перерос из внутриполитического в международный.
Разрешение конфликта с полным устранением противоречий, лежащих в его основе.
Следует упомянуть о возможном участии в урегулировании насильственного политического конфликта армии.
Вооруженные силы государства, включенные в конфликт, —продолжение политической борьбы насильственными средствами. Это явление уже квалифицируется как гражданская война или вооруженный конфликт.
Следует указать факторы участия армии в политическом конфликте. К ним относятся:
наличие политических сил, имеющих власть над войсками и желающих применить военное насилие для победы над соперниками;
готовность и способность военных стать самостоятельным субъектом в насильственном политическом конфликте и «продиктовать его участникам свою волю»;
иные условия, позволяющие прибегнуть к военному способу разрешения политического конфликта.
Выделим способы участия армии в насильственном политическом конфликте.
Во-первых, участие без ключевых средств борьбы, а именно:
без боевой техники, оружия и боеприпасов;
оцепление либо блокирование мест проведения массово-политических мероприятий, а также зданий и учреждений противостоящей стороны с целью предупреждения провокационных мер;
обеспечение контроля над оппонентами с оказанием на них морально-психологического давления.
Примером служит оцепление в 1991 г. правительственными войсками Кремля во время открытия Съезда народных депутатов. Такое решение М. Горбачев принял для того, «чтобы продемонстрировать силу, вызвать страх и подавить морально своих политических противников во главе с Б. Ельциным».
Во-вторых, участие с применением боевой техники и оружия, но без открытия огня для демонстрации решимости усилить угрозу и перейти к физическому подавлению и уничтожению противника.
В-третьих, участие в подавлении конфликта с открытием огня на поражение из стрелкового и артиллерийского оружия с целью устрашения.
Эти способы не являются объявлением войны, поэтому такие действия армии называют нейтралитетом. Другими словами, вооруженные силы оказывают силовую поддержку, но отстраняются от политической борьбы. Такая позиция обусловлена не только интересами безопасности страны, но и «конъюнктурными соображениями высших военных чинов, выдерживающих паузу для выявления наиболее вероятного победителя среди конфликтующих сторон», а также недопущения ошибки в собственном выборе.
В заключение можно отметить, что процесс урегулирования насильственного политического конфликта — сложный и длительный процесс. Сложность обусловлена выбором правильной формы завершения противостояния, а длительность связана с возможностью включения в конфликт вооруженных сил, которые могут или поддержать одну из сторон, или же занять позицию третьей стороны и диктовать свои условия.


















Заключение
Современное общество стремительно развивается. При этом усугубляются формы проявления несогласия с какими-либо политическими процессами. Это конфликты, которые могут привести к разрушению не только действующей системы власти, но и всего государства.
Политический конфликт представляет собой столкновение двух и более субъектов политики, причинами которого выступают несовместимые политические интересы. Это борьба за влияние в системе политических отношений, за доступ к принятию важных решений, за распоряжение ресурсами и пр.
В политической конфликтологии отсутствует четкая типология конфликтов. Современные исследователи корректируют прошлые классификации политических конфликтов с учетом изменяющейся действительности. Как правило, выделяются типологии внутригосударственных и межгосударственных конфликтов. Особый интерес вызывает типология, опирающаяся на фактор насилия.
Насильственные политические конфликты — частое явление сегодняшнего мира. Политическое насилие, осуществляемое государством, оборачивается ответным политическим насилием со стороны общества. Это средство политической борьбы, инструмент выражения своих взглядов и убеждений.
Политическое противостояние с применением насилия не возникает сразу. Для этого нужны определенные предпосылки, время, в течение которого скрытая напряженность перерастает в открытую форму негодования и последующее столкновение с другой стороной.
Важно распознать на предконфликтной стадии факторы, которые могут привести к насильственному политическому противоборству, и ликвидировать их. Если этого сделать не удалось, и конфликт перешел в стадию противостояния, необходимо выбрать правильный путь урегулирования ситуации.
Решение любого конфликта, в том числе и политического, сводится к подавлению соперника с позиции силы, нахождению компромисса, появлению посредника, улаживающего конфликт. Кроме того, для урегулирования противоборства могут использоваться правительственные войска.
Армия, вовлеченная в насильственный политический конфликт, давит на моральное состояние сторон, устрашает наличием оружия и боевой техники, оцепляет здания. При этом войска могут применить оружие либо занять нейтральную позицию.
Содержание политических конфликтов в отдельной стране зависит от структурных и функциональных характеристик политической власти, потребностей политического развития общества, состояния идеологии, традиций и опыта политической борьбы. Следовательно, для урегулирования конфликтов каждая страна использует те способы и методы, которые успешно помогли им в прошлом, которые актуальны для определенной территории, региона.
Политические конфликты будут присутствовать в обществе всегда, но применение насилия в качестве средства наведения порядка и обеспечения законности никогда себя не оправдает.









Список использованной литературы
Абгаджава, Д.А., Мартынова, Ж.Л. К определению понятия «Политический конфликт» // Вестник Санкт-Петербургского университета. — 2005. — №3. — С. 31-37.
Белоконь, Т.В. Роль армии в решении политических конфликтов [Электронный ресурс] 2017. — URL: https://scienceforum.ru/2017/article/2017035868 (дата обращения 17.03.2019).
Большаков, А.Г., Мансуров, Т.З. Политическая конфликтология / А.Г. Большаков, Т.З. Мансуров. — Казань, 2014. — 132 с.
Брега, А.В. Управление политическим конфликтом // Вестник Финансового университета. — 2014. — №1(13). — С. 33-37.
Глухова, А.В. Политические конфликты: основания, типология, динамика: теоретико-методологический анализ/ А.В. Глухова. — М.: Эдиториал УРСС, 2000. — 283 с.
Глухова, А.В. Политический процессы: учебное пособие / А.В. Глухова. — Воронеж: ВГУ, 2009. — 278 с.
Глухова, А.В. Позитивно-функциональная роль политического конфликта: возможности и ограничения. Материалы Всероссийского научно-практического симпозиума «Культура конфликта во взаимодействии власти и гражданского общества как фактор модернизации России» / А.В. Глухова. — М.: Ключ-С, 2012. — 350 с.
Дмитриев, А.В., Залысин, И.Ю. Насильственные политические конфликты / А.В. Дмитриев, И.Ю. Залысин. — М.: СГУ, 2007. — 364 с.
Евдокимов, В.А. Политические конфликты с точки зрения их отражения в медиасфере // Наука о человеке: гуманитарные исследования. — 2008. — №2. — С. 77-80.
Иванова, В.И., Киняшева, Ю.Б. Конструктивный потенциал политических конфликтов в современной России // Известия Тульского государственного университета. — 2015. — №1. — С. 66-72.
Загребельный, А.А. Несиловые способы урегулирования военно-политических конфликтов: концептуальные подходы // PolitBook. — 2013. — №1. — С. 182-191.
Залысин, И.Ю. Динамика политических конфликтов // Социально-политические науки. — 2014. — №3. — С. 49-52.
Залысин, И.Ю. Понятие «Политическое насилие» в политологии и Уголовном праве // Пробелы в российском законодательстве. — 2014. — №1. — С. 166-169.
Залысин, И.Ю. Динамика политических конфликтов // Социально-политические науки. — 2014. — №3. — С. 49-52.
Залысин, И.Ю. Предконфликтная ситуация в насильственных политических конфликтах // Пробелы в российском законодательстве. — 2014. — №5. — С. 49-52.
Залысин, И.Ю. Насилие как фактор эскалации политических конфликтов // Пробелы в российском законодательстве. — 2015. — №4. — С. 310-312.
Кинаш, Ю.С. Концепт политического конфликта: попытка междисциплинарного анализа // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. — 2013. — №3(29). — С. 59-71.
Козырев, Г.И. Об особенностях политического конфликта // Вестник Московского университета. — 2007. — № 4. — С. 68-79.
Козырев, Г.И. Политическая конфликтология / Г.И. Козырев. — М.: Форум, 2008. — 433 с.
Кузина, С.И. Политическое насилие: природа, манифестирование и динамика в глобализирующемся мире: дис. ... докт. полит. наук: 23.00.02 / С.И. Кузина. — Ростов н/Д, 2010. — 367 с.
Мазур, О.Г. Критериальные качества политического конфликта в условиях трансформации // Universum: общественные науки. — 2013. — №1. — С. 4-6.
Политический конфликт [Электронный ресурс] 2017. — URL: http://elearn.irro.ru/upload/files/personal-folders/279/politicheskij_konflikt.pdf (дата обращения 17.03.2019).
Поляков, Е.М. Применение нелегитимного насилия в политических конфликтах: терроризм versus государство [Электронный ресурс] 2011. — URL: http://www.rusnauka.com/27_NNM_2011/Politologia/2_93359.doc.htm (дата обращения 17.03.2019).
Пыхтеева, Е.В. Детерминанты политического насилия в современной России // Вестник Омского университета. — 2012. — №1(63). — С. 331-339.
Розенфельд, Ю.Н. Специфика политических конфликтов [Электронный ресурс] 2013. — URL: http://www.rusnauka.com/ONG/Politologia/2_rozenfel_d.doc.htm (дата обращения 17.03.2019).
Шевченко, О.В. Феномен насилия в международно-политических конфликтах современности: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.04 / О.В. Шевченко. — М., 2004. — 157 c.
Мазур, О.Г. Критериальные качества политического конфликта в условиях трансформации // Universum: общественные науки. 2013. №1. С. 4.
Там же.
Там же.
Козырев, Г.И. Политическая конфликтология / Г.И. Козырев. М.: Форум, 2008. С. 41.
Там же. С. 41.
Там же. С. 43.
Абгаджава, Д.А., Мартынова, Ж.Л. К определению понятия «Политический конфликт» // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2005. №3. С. 33.
Иванова, В.И., Киняшева, Ю.Б. Конструктивный потенциал политических конфликтов в современной России // Известия Тульского государственного университета. 2015. №1. С. 68.
Там же.
Брега, А.В. Управление политическим конфликтом // Вестник Финансового университета. 2014. №1(13). С. 34.
Политический конфликт [Электронный ресурс] 2017. URL: http://elearn.irro.ru/upload/files/personal-folders/279/politicheskij_konflikt.pdf (дата обращения 17.03.2019).
Политический конфликт [Электронный ресурс] 2017. URL: http://elearn.irro.ru/upload/files/personal-folders/279/politicheskij_konflikt.pdf (дата обращения 17.03.2019).
Там же.
Политический конфликт [Электронный ресурс] 2017. URL: http://elearn.irro.ru/upload/files/personal-folders/279/politicheskij_konflikt.pdf (дата обращения 17.03.2019).
Большаков, А.Г., Мансуров, Т.З. Политическая конфликтология / А.Г. Большаков, Т.З. Мансуров. Казань, 2014. С. 26.
Там же. С. 31.
Евдокимов, В.А. Политические конфликты с точки зрения их отражения в медиасфере // Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2008. №2. С. 77.
Там же.
Политический конфликт [Электронный ресурс] 2017. URL: http://elearn.irro.ru/upload/files/personal-folders/279/politicheskij_konflikt.pdf (дата обращения 17.03.2019).
Большаков, А.Г., Мансуров, Т.З. Политическая конфликтология / А.Г. Большаков, Т.З. Мансуров. Казань, 2014. С. 37.
Там же. С. 38.
Большаков, А.Г., Мансуров, Т.З. Политическая конфликтология / А.Г. Большаков, Т.З. Мансуров. Казань, 2014. С. 39.
Кинаш, Ю.С. Концепт политического конфликта: попытка междисциплинарного анализа // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2013. №3(29). С. 63.
Там же.
Кинаш, Ю.С. Концепт политического конфликта: попытка междисциплинарного анализа // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2013. №3(29). С. 64.
Там же. С. 65.
Залысин, И.Ю. Насилие как фактор эскалации политических конфликтов // Пробелы в российском законодательстве. 2015. №4. С. 310.
Там же.
Поляков, Е.М. Применение нелегитимного насилия в политических конфликтах: терроризм versus государство [Электронный ресурс] 2011. URL: http://www.rusnauka.com/27_NNM_2011/Politologia/2_93359.doc.htm (дата обращения 17.03.2019).
Там же.
Там же.
Залысин, И.Ю. Предконфликтная ситуация в насильственных политических конфликтах // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №5. С. 50.
Залысин, И.Ю. Динамика политических конфликтов // Социально-политические науки. 2014. №3. С. 49.
Залысин, И.Ю. Динамика политических конфликтов // Социально-политические науки. 2014. №3. С. 50.
Там же. С.50.
Там же. С. 50.
Там же. С. 51.
Залысин, И.Ю. Динамика политических конфликтов // Социально-политические науки. 2014. №3. С. 51.
Там же.
Там же.
Пыхтеева, Е.В. Детерминанты политического насилия в современной России // Вестник Омского университета. 2012. №1(63). С. 335.
Там же. С. 336.
Там же. С. 336.
Загребельный, А.А. Несиловые способы урегулирования военно-политических конфликтов: концептуальные подходы // PolitBook. 2013. №1. С. 183.
Там же.
Загребельный, А.А. Несиловые способы урегулирования военно-политических конфликтов: концептуальные подходы // PolitBook. 2013. №1. С. 183.
Белоконь, Т.В. Роль армии в решении политических конфликтов [Электронный ресурс] 2017. URL: https://scienceforum.ru/2017/article/2017035868 (дата обращения 17.03.2019).
Белоконь, Т.В. Роль армии в решении политических конфликтов [Электронный ресурс] 2017. URL: https://scienceforum.ru/2017/article/2017035868 (дата обращения 17.03.2019).
Залысин, И.Ю. Насилие как фактор эскалации политических конфликтов // Пробелы в российском законодательстве. 2015. №4. С. 311.
Залысин, И.Ю. Насилие как фактор эскалации политических конфликтов // Пробелы в российском законодательстве. 2015. №4. С. 311.
Белоконь, Т.В. Роль армии в решении политических конфликтов [Электронный ресурс] 2017. URL: https://scienceforum.ru/2017/article/2017035868 (дата обращения 17.03.2019).
Там же.
Белоконь, Т.В. Роль армии в решении политических конфликтов [Электронный ресурс] 2017. URL: https://scienceforum.ru/2017/article/2017035868 (дата обращения 17.03.2019).









32