Особенности влога Анатолия Шария: аналитический и сатирический комментарий

Как правило, сатира используется для достижения молниеносного эффекта понимания. Некоторые ситуации необходимо серьезно объяснять очень долго и нет уверенности в том, что массовая аудитория поймет эти объяснения. А вот с сатирой все проще, она часто воздействует эмоционально быстрее, чем было бы возможно достигнуть понимания через логику. При этом, «чтобы быть острой, политическая сатира, как и сатира вообще, вынуждена балансировать на грани - на грани приличия, здравого смысла, а иногда и закона».Сам факт сатирического осмеяния политических ситуаций при этом не означает несерьезного или безнравственного к ним отношения. Сами сатирики говорят о себе так, «то, что мы веселим народ, вовсе не означает, что нас не волнуют по-настоящему вещи, над которыми мы смеёмся».Следует отметить, что для создания сатиры, особенно острой, хорошо понимаемой сатиры, требуется предварительный анализ ситуации, встраивание ситуации в ряд общепонятных аналогий. То есть в работе политического сатирика анализ предшествует созданию материала. Сатирик может делиться или не делиться этим анализом. Жанр сатирического комментария предполагает раскрытие основных тезисов анализа и представления комической стороны. Таким образом, в сатирическом комментарии сатира дополняет, популяризует и подкрепляет анализ, а не подменяет его. Рассмотрим примеры соотношения аналитического и сатирического в произведениях А. Шария. В ролике «Укравшая наших детей Лиза», посвященном памяти погибшей в авиакатастрофе Елизавете Глинке А. Шарий демонстрирует нарезку из видео с выступлениями Украинских политиков и чиновников, в которых они упоминают, что Е. Глинка вывозила детей «якобы» на лечение, вывозила детей незаконно и т д, А Шарий иронично комментирует все эти оговорки про «якобы», гиперболизируя и говоря, «якобы на лечение, а на самом деле на органы». Вся первая часть ролика язвительно-сатирическая и призвана настроить аудиторию скептически отнестись к словам персонажей, видео чьих выступлений демонстрирует А. Шарий. Вторая часть ролика, более короткая по продолжительности, но при этом и более информационно насыщенная, посвящена действительным, без всяких «якобы» делам, совершенным Е.П. Глинкой. В этой части ролика есть анализ, есть обращение к аудитории с предложением представить умирающего онкобольного, лежащего у вас дома. В этой части Шарий прерывает видео с выступлением Е. Глинки ироничными замечаниями «а зачем нам это знать?» Ирония А. Шария прорывается в это части и когда он говорит, что Е. Глинка награждена В. Путиным, Шарий замечает, что Путин хорошего человека не наградит. В этом видео Шарий спрашивает «как давно у нас переключилось в голове? Как давно мы стали возвеличивать болтунов, которые не делают ничего для нашего народа, но забываем тех, кто делал дела для нашего народа». «Почему человек, который что-то делает, получает столько плевков. Почему человек, который только рассказывает: «Я вас люблю, помашу здесь флагом» - его так сильно облизывают?» В этих фразах мы видим сочетание сатиры и анализа. Фразы построены по принципу сравнения, их можно представить в виде логического сопоставления: «почему к А отношение Б, а к С отношение Д». Но наполнение элементов этой фразы, характеристики А,Б. С и Д даны с использованием сатирических средств. Рассмотрим следующий пример. Ролик «Азовское понимание». Как уже говорилось выше, в разделе 2.3 «особенности аргументации А. Шария» сюжет ролика построен на преодолении заявленного в начале непонимания А.Шария. Журналист перечисляет, чего именно он не понимает, он признается, что он не понимает, что случилось после проишествия в море. Он демонстрирует вырезки из видео чиновников и добавляет их ироническими замечаниями: «Что, никогда не было и вот опять?», он не понимает, почему надо было связываться с диспетчерским пунктом в Керчи и иллюстрирует это гротеском: эскадра тихоокеанского флота спрашивает у противника, нет ли подлодок здесь». Вопрос о том, почему надо было связываться с противником, для того, чтобы узнать можно ли пройти на свою собственную территорию журналист сопровождает презрительным хмыком. Выступление Турчинова А. Шарий сопровождает также ироничным комментарием «врешь Турчинов. Мы знаем, что это армия.»К концу перечисления всех нестыковок в выступлениях политиков и военных, которые А. Шарий демонстрировал, объясняя причины своего непонимания, он отвечает на вопрос, почему событию, не выдающемуся из ряда аналогичных стали придавать такое огромное значение «только сегодня». И дает свое объяснение. Из структуры этого ролика мы видим, что это опять классическая схема анализа: А сказал Б, но оно не согласуется с тем, что сказал С. Почему? И дан ответ. Сатира в данном случае использована для того, чтобы подчеркнуть несоответствия, сделать их эмоционально очевидными, и в целом сделать рассуждение не скучным и утомительным, а придать ему элементы развлечения.С аналогичной целью АШарий использует сатиру и в ролике «Почему Путин это сделал, посвященному анализу версий Украинской стороны о заказчике терракта в петербургском метро. Он иронизирует над версией, что это сделал Путин для того, чтобы закрутить гайки, несколько раз спрашивая, а что, они не закручены? «Получается, гайки сейчас раскручены. О чем они?» -последняя фраза сопровождается ироничной улыбкой. Далее он таким же образом высмеивает и комментарии по поводу того, настоящий это терракт или нет, приводя сравнение с ситуацией в Германии и во Франции. И уже в конце ролика объясняет, почему Путину при его высоких рейтингах и долгом времени нахождения у власти не выгодно организовывать терракт у себя под боком. И в этом ролике мы видим четкую структуру аналитического рассуждения: А сообщает Б, но Б не соответствует С. Д сообщает Е, но это не соответствует фактам Г и З. Все это уже способно показать несостоятельность версии, но Шарий приводит вывод, что это противоречит к тому же К и М. Наполнение данной аналитической конструкции опять выстроено с применением сатирических средств. Итак, на примере анализа трех роликов мы видим, что А. Шарий для объяснения своих взглядов выстраивает аналитическую конструкцию, которую наполняет сатирическим содержанием. Такой подход позволяет ему достигнуть доступности своих рассуждений, сделать их эмоционально яркими, не скучными и запоминающимися. 2.4. Соответствие материалов А. Шария требованиям профессиональной журналистской этикиЭтика, как философское понятие, является наукой, которая рассматривает основные принципы морали в современном социумеПод профессиональной этикой журналистов понимают не оформленные юридически, но известные правила, принятые в среде профессиональных журналистов и одобренные обществом. Среди этих правил -сведение к минимуму возможного репутационного ущерба для объектов публикации.Журналисты не имеют права пренебрежительно относиться к взглядам общественности на расу, цвет кожи, национальность, социальный статус и прочее; употреблять оскорбительные выражения в адрес общественности; наносить моральный вред социуму словом.Кроме того, журналист несет ответственность за способ получения информации. Журналистская этика предписывает получение информации честным путем, не злоупотребляя доверием источника информацииВ современном мире журналистская этика дает индивидуальную свободу публицистам при написании журналистского произведения. Современный журналист сам выбирает манеру своего поведения: этичную или неэтичную. Рассмотрим с изложенных выше позиций поведение А.Шария. А. Шарий в своём влоге, критикуя людей, организации и события, вызывающие у него возмущение, активно прибегает к резким высказываниям, использует оскорбительные определения, зачастую бранные слова, причём в большинстве случаев оценочное мнение предваряет всякую аргументацию. Примеры можно найти даже в заголовках материалов: «Олег Ляшко п..рас или нет?», «86% идиотов, на которых можно наварить денег» и тому подобное.В ролике «Почему Порошенко не прервал Лукашенко» А. Шарий несколько раз повторяет, что Порошенко лицемер («лицемер, ах, какой же ты лицемер»), и только затем переходит к объяснениям, в чём именно заключается лицемерие. А. Шарий позволяет себе неуважительно называть героев своих материалов. Президент Украины П.А. Порошенко для него «Петя», К.А. Собчак – «Ксюша». Такое панибратское отношение к людям – любым, какую бы должность они не занимали – не этично. Использование ненормативной лексики можно расценивать как нанесениесловом морального вреда социуму.Таким образом, можно сделать вывод, что определенные нарушения журналистской этики – осознанный выбор А.Шария. Из этого следует и другой вывод: А. Шарий работает на аудиторию, для которой такие нарушения приемлемы и эта аудитория довольно многочисленна. Особого внимания заслуживает техника монтажа аудиовизуальногосатирического произведения. В ряде случаев остроумное компилированиематериала порождает комический эффект. Особая сатирическая диалектика иэффект неожиданности являются имманентными чертами комической поэтики. Вряде случаев комический эффект может создаваться в первую очередь можетпоявляться при соединении двух различных видеофрагментов, которые совместнобудут демонстрировать новую семантику. 2.5. Общественный резонанс на материалы А. ШарияА. Шарий рассматривается в числе «несистемных» профессиональных журналистов, действующих не в составемедийных организаций, но от своего собственного имени. Как отметил Н.Я. Неклюдов, Анатолий Шарий как одиночка, используя возможности современных информационных технологий оказался способен в формулировать интеллектуальную контргегемонию целому государству (- Украине. Неклюдов рассматривает это явление в рамках концептуальной дискуссии осубъектности мягкой силы. Он указывает, что эффективность деятельности А. Шарияпотребовала дискурсивно-нарративного ответа журналисту. Этот ответ последовал в форме клеймления А. Шария как экзистенциального «Другого»: «агента Кремля», «пропагандиста Новороссии», «сепаратиста» и т.д.. Также ответом является и физическаясекьюритизация внутреннего пространства Украины от журналиста(нападки на журналистов-коллег, кампании в СМИ и публикации личных данных и т.д.). Неклюдов отмечает, что в мировой истории содержитсяогромное количество примеров подобной пары человек vs государство, когда одна личность вне территориальной юрисдикции государства была бы способна создавать ему интеллектуальную оппозицию,контргегемонию, всерьез это государство волнующие. Наиболее известным, на его взгляд, примером служитфигура Л.Д.Троцкого и его интеллектуальный контр-дискурс СССР. Шарий подобен Троцкому в том, что он как экзистенциальный «Другой» оказывается в сосотояниивлиять на структуру государства, которому противостоит. Достигнув этого уровня, А. Шарий как личность перестает играть какую-либо роль в данном восприятии, и вместе с тем приобретает черты определенного символа «Шарий», несущего тот или иной смысл в разныхслоях населения. Для одной группы населения этот символ означаетэталон журналистики, для других – преступника и предателя.Анатолий Шарий являетсябезусловным субъектом мягкой силы, наиболеевлиятельным ее субъектом на всем постсоветском пространстве. Он выступает классическим примером контргегемонии,в понимании этого слова критической школой международных отношений,основанных на работах А. Грамши. Гегемония, по Грамши, является способностью отдельной группы людей сплотить общество, находящееся в противоречиях, посредством определенной формы доминирования, в том числе идейного. Для неограмшианского подхода в исследованиях международных отношений характерно трактовать это с позиции нематериальных, интеллектуальных источников гегемонии. Для официального дискурса украинской политики характерны направленностьна евро-атлантическую интеграцию: «программой-максимум», выступают цели вступления в НАТО и Европейский союз.В ролике, посвященном потенциальному вступлению Украины в ЕС, А. Шарий комментирует новостнуюленту телеканалов, говорящих о «стратегической цели Украины» – овступлении в НАТО и в ЕС, а также высказывает критическое мнениекасательно перспектив вступления Украины в ЕС. Также, анализ журналистом новостной ленты Украины о получении статуса «аспиранта НАТО», воспринятого в СМИ Украины, атакже официальным Киевом как непосредственно предшествующийПлану действий по членству НАТО. Острыми и вызывающими высокий интерес у аудитории являются видео-комментарии, посвященные газовой политике Украины, идущей вразрез официальной риторикеКиева. А. Шарий не ограничивается формулированиемконтр-дискурса украинской политике, но ивыступает фигурой, имеющее политическое значение. Этот вес он приобрел благодаря расследованиям в отношении работы и благосостояния украинских политикови предания огласке «политических» дел в отношении журналистов. Расследования А. Шария имеют большой резонанс в Украине.Помимо медиа-личности, журналиста и блогера А. Шарий играетеще одну существенную роль в жизни российского и украинского социумов: роль символа, несущего определенное политическое значение.При этом объем смыслов в символе «Шарий» для каждого воспринимающего различен и он будет отличаться пропорционально политическому дискурсу, идентичности воспринимающего субъекта. В целом для общества того государства, которое будет подвергаться критике в существенно большейпропорции от всего интернет-контента журналистом, символ«Шарий» будет, с большей вероятностью нести сугубо негативную коннотацию.Для таких людей симовл«Шарий» означает преступление, предательство илиэкзистенциальную угрозу, от которой государство должно защитить. Подтверждение этому обнаруживаем в заявлениях:«Шарий превратился в опасного экстремиста. Его необходимо ликвидировать согласно законам военного времени». Используется и форма «Некий Шарий» дающая предельно обезличенное лицо. Этот символ означает «российский пропагандист» или «рупор пропаганды». Возникаютсмысловые метаморфозы, статьи, направленные на разоблачениедеятельности журналиста, как «Анти-Шарий», «Двуличный Шарий». Но Н.Я. Неклюдов отмечает, что данные пассажи не более, чем символы и игра слов, поскольку в них не содержится реальных доказательствуголовной деятельности журналиста или фактов распространения недостоверной информации. Рисунок 3 Страница YouTubeканала АнтиШарийРисунок Страница текстового блога в Живом журнале с названием антишарийС другой стороны, символ «Шарий» используется вполитических дебатах для оппонирования «украинской стороне». На примере деятельности интернет-блогера Анатолия Шария мы видим эффективность и масштаб контрдискурса официальной украинской пропаганде, контрдискурса, способного формировать предпочтения и политические взгляды населения. Число просмотров критико-разоблачительных материалов видеоблогера, именующего себя «медиаэкспертом», сопоставимо с активностьюаудитории интернет-каналов крупных медийных организаций. Таким образом, и по количественным показателям и судя по официальной реакции властей Украины, а также с точки зрения символичного значенияслова-символа «Шарий», вызывающего различную реакцию у населения ясно, что деятельность блогера А. Шария является классическим примером внегосударственного субъекта мягкой силы, способного формулироватьконтргегемонию государству(вам). Неклюдов делает прогноз, что в процессе глобализации роль таких субъектов будет возрастать.В официальных СМИ России также имеются материалы, посвященные А. Шарию. Например Аргументы и Факты опубликовали 04 марта 2019 материал с названием «Почему преследуете Анатолия Шария?». Вопрос, который губит Петра Порошенко». Согласно приведенной в материале информации «На одном из выступлений Порошенко в декабре к нему обратился студент, задавший вопрос, почему власть в Украине преследует оппозиционных журналистов, в частности, Анатолия Шария. Украинский президент не стал отвечать под запись, но, по словам студента, заявил, что в стране не преследуют журналистов. Порошенко также сказал студенту, что разочарован в нем, если он является поклонником Шария».Комментарий самого А. Шариятакже приведен в материале: «Петр Порошенко меня очень сильно не любит, и это нормально… Я не люблю его… Но вот жесткую проблему себе Порошенко создал тогда, когда решил играть со мной не по правилам… Когда его администрация стала спонсировать определенные грязные провокации… Тогда он нашел для себя большую- большую проблему в интернете». Далее Шарий заявляет, что он и его команда готовы заплатить каждому студенту, который сможетно камеру задавать Порошенко острые вопросы получит от нас 15 000 гривен в качестве благодарности.После этого украинский президент и его команда столкнулись с явлением, к которому были абсолютно не готовы. В каждом городе, куда Порошенко приезжал во время своих предвыборных поездок, его встречали люди мобильными телефонами, которые задавали все тот же вопрос: «Почему вы преследуете журналиста Анатолия Шария?».АИФ сообщает далее, что на людей, задающих президенту подобные вопросы оказывается жесткое давление: «Их выводят из толпы некие граждане, которые зачастую даже не представляются, но требуют от людей, не нарушающих закон, немедленно называть свое имя, место жительства и т.д.» и добавляют, что в этой работе участвуют представители Службы безопасности Украины.Шарий же комментирует это так «люди начали понимать, что это обычный человек и очень нехороший человек…Оказалось, что личная тема вылилась в общенародный флешмоб» и призывает продолжать. Этот пример показывает высокий уровень поддержки деятельности А. Шария и подтверждает, что его многомиллионная аудитория состоит из большого числа его активных сторонников, которые не просто слушают что-то в интернете и пишут комментарии, но и способны выйти на улицы. Поддержку А. Шарию высказал Владимир Позднер, который встретился с журналистом в Париже. В. Позднер сказал, что «А Шарий, без сомнений, журналист. Он позволил себе (и, насколько я понимаю, продолжает позволять себе) писать и говорить об Украине правду. Это когда-то кончилось тем, что ему пришлось унести ноги, и сегодня он вынужден скрываться от властей этой необыкновенно демократической страны».ЗаключениеВидеоблоги представляют собой относительно новый формат блогов — видеозаписи, содержащие рассказы о темах, которые интересны автору влога.Популярность видеоблогов растёт, благодаря доступности данного формата для современного общества, благодаря достаточному уровню развития технических и программных средств для создания и публикации собственных видео. Основным сервисом распространения видео в формате влога является платформа YouTube, однако существуют и другие. Видеоблоги часто используют преимущества веб-синдикации для обеспечения распространения видео через интернет с использованием форматов синдикации (RSS или Atom) для автоматической агрегации и воспроизведения на мобильных устройствах и персональных компьютерах.Популярные видоблогеры, собирающие миллионные аудитории, и обсуждаюшие социально-значимые и политические темы могут создать информационную конкуренцию официальным СМИ, в том числе телевидению. Для описания таких влиятельных блогов исследователями введено понятие «несистемная журналистика». Одним из путей завоевать доверие аудитории для блогера является создание прозрачности. В ситуации передачи информации не от официально нанятого профессионала к аудитории, а от знакомого к знакомому.принцип доверия становится выше принципа достоверности. Анатолий Шарий – украинский журналист и видеоблогер, собирающий миллионные аудитории. Темой его блога является критика властей Украины, разоблачение недостоверности информации, распространяемой в Украинских СМИ и тем самым снижение или обнуление результативности идеологической обработки, выполняемой этими СМИ. Творчество А. Шария является предметом нескольких специальных исследований. Цель А. Шария – воспитание у аудитории привычки критического отношения к информации, исходящей из этих источников, демонстрация приемов выявления несоответствий между различными элементами исходящих из этих источников информационных потоков. Большая часть материалов Шария создана в жанре сатирический комментарий. Этот жанр журналистики, призванный давать меткую, эмоционально возбуждающую аудиторию оценку явлениям или событиям. Сатирический комментарий, как правило,строится по схеме аналитического комментария, но логические выкладки обычно дополнены или заменены средствами сатирического заострения: сарказмом, иронией, литотой, гиперболизацией, гротеском, аллегорией, пародией.А. Шарий в качестве инструментария создания сатирического заострения использует языковые средства, средства видеоизображения и мимическую пластику, при помощи которой А. Шарий дополнительно сообщает своей аудитории, как именно следует относится к тому-или иному видеоряду. А. Шарий работает на массовую аудиторию и потому использует средства воздействия, рассчитанные именно на такую аудиторию: грубости, использование ненормативной лексики, неуважительное, панибратское отношение к героям своих материалов. Использование таких средств приводит к нарушениям определенных этических требований, предъявляемых к работе профессионального журналиста и их нарушение – сознательный выбор А. Шария. А. Шарий для объяснения своих взглядов выстраивает аналитическую конструкцию, которую наполняет сатирическим содержанием. Такой подход позволяет ему достигнуть доступности своих рассуждений, сделать их эмоционально яркими, не скучными и запоминающимися аудитории.Элементы сатиры оказываются А. Шарием встроенными в логическое рассуждение, дополняют его, но, в большинстве случаев не подменяют ни фактуры ни логической связи между фактами. Одной из существенных причин популярности блога А. Шария является его умение интересно и легко демонстрировать несоответствия в действиях СМИ и политиков Украины, о которых многие его слушатели подозревают, но не имеют тому доказательств. А. Шарий дает им эти доказательства в легкой для восприятия, понимания и повторения форме.Анатолий Шарийоказался способен сформулировать интеллектуальную контргегемониюофициальному дискурсу Украины и на этом основании его деятельность можно рассматривать и как акт информационной войны. А. Шарий о своей задаче как журналиста говорит как о значимом действии: «Но мы как всегда помогаем, хоть нас об этом никто не просит и делаем это расследование чуть известней». Именно влог как формат даёт ему и его команде возможность сообщать достаточно быстро о событиях, которые иначе прошли бы незамеченными или стали бы известны гораздо позже, когда уже утратили бы свою актуальность.Значимый общественный резонанс деятельности А. Шария привел к появлению символа «Шарий», который каждый воспринимающий наполняет собственным содержанием. В противовес этому символу имеют место попытки создать антисимвол – антишарий, но их популярность и влияние не сопоставимы с влиянием работ Анатолия Шария. Список литературыБуракова А.И.,Пряхин Н.Г., Политическая пропаганда в СМИ в условиях современной информационной войны. Электронный ресурс http://donnu.ru/public/files/%D0%A2_4%2C%20%D0%A7_2%20-%20%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8%20%2B%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB1.pdf#page=Долгина Е. С., Минязева Е. А. Профессиональная этика журналиста: каноны и нарушения [Текст] // Современная филология: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Уфа, март 2015 г.). — Уфа: Лето, 2015. — С. 91-93. — URL https://moluch.ru/conf/phil/archive/137/7391/Долгов М.И. «Новые медиа и СМИ Сравнение возможности влияния на индивидуальное и общественное сознание на примере канала видеохостингаYorTube «Анатолий Шарий» // Международный научный журнал «Инновационная наука» №2. 2016. С.172-175Ермолин Е. А. Новая прозрачность: творческая личность в формате сетевой публичности//Ярославский педагогический вестник – 2017 – № 1 С. 337-340Короченский А.П. Теория, история и практика медиакритики в России и за рубежом. Смысл и значение обывательскоймедиакритики. Электронный ресурс evartist.narod.ru/text19/035.htmКрасовская О. В. Информационная война как коммуникативный феномен // Политическая лингвистика 4 (58)'2016 С.53-59.Неклюдов Н.Я. К вопросу субъективности мягкой силы: деятельность украинского журналиста А.А. Шария.// Проблемы стран постсоветского пространства центральной и юго-восточной Европы. Сборник научных статей. Выпуск 2 С. 111-127.Электронная версия. Режим доступа http://ir.vsu.ru/resources/library/books/cis_cee/cis_cee2.pdfПолитическая сатира - вещь небезопасная https://www.svoboda.org/a/159851.htmlСоболев Н, Жуковский К, Назарчук Р. YouTube. Путь к успеху. Как получать фуры лайков и тонны денег// https://books.google.ru/books/about/YouTube_%D0%9F%D1%83%D1%82%D1%8C_%D0%BA_%D1%83%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%85%D1%83_%D0%9A%D0%B0%D0%BA.html?id=znfMDQAAQBAJ&printsec=frontcover&source=kp_read_button&redir_esc=y#v=onepage&q&f=falseТертычный Жанры периодической печати. Электронная версия https://www.e-reading.club/chapter.php/1019990/24/Tertychnyy_-_Zhanry_periodicheskoy_pechati.htmlШарий А. Арабский журналист унизил вице-премьера Украины в прямом эфире, поймав на лжи (ВИДЕО А. Шария) https://rusvesna.su/news/1540788685Юмашев Д.О. Сатира в сетевых аудиовизуальных СМИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Воронеж. 2016. С.9. Электронная версия. Режим доступа http://www.science.vsu.ru/dissertations/2731https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8Fhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D0%BAhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8FБлогер Анатолий Шарий опубликовал новое видео, разоблачающее подставных донбассцев на украинском ТВ Электронный ресурс https://russian.rt.com/article/53430Фейсбук с извинениями разблокировал страницу Анатолия Шария. Электронный ресурс https://tsargrad.tv/news/facebook-s-izvinenijami-razblokiroval-stranicu-anatolija-sharija_154813Запись на стене в Контакте на странице А. Шарияhttps://vk.com/id26867380?w=wall26867380_2767497Анатолий Шарий: Проблему с блокировкой в «Фейсбуке» я решу максимально быстро и жестко. «Взгляд» деловая газета. Электронная публикация https://vz.ru/world/2018/8/27/939074.htmlЖурналистика для блогера. Школа эффективного текста. https://www.aka-media.ru/knowhow/687/https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=WjtVG7CDwywhttps://www.youtube.com/watch?v=04D_JTDQunMhttps://www.youtube.com/watch?v=48b9KCIPWe414:18 04/03/2019 Андрей Сидорчик 12 18369 «Почему преследуете Анатолия Шария?». Вопрос, который губит Петра Порошенко Аргументы и Факты Электронная публиацияhttp://www.aif.ru/politics/world/pochemu_presleduete_anatoliya_shariya_vopros_kotoryy_gubit_petra_poroshenko“Анатолий Шарий, без сомнений, журналист” Сайт Владимира Позднераhttps://pozneronline.ru/2016/10/17233/Персонально Ваш с Анатолием Шарием Электронный ресурс https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2375657-echo/